Sapere se il proprio molestatore è stato ammonito

[Lantis]

oh ma signori dello staff
non si capisce che Fulvio ha voglia di flammare?
a ogni risposta che date continua a rispondere e tirar fuori cose assurde

[Holly]

holly ripeto non è stato dato per le parole ma solo per il link..quindi quello evidenziato in nero non a valenza

per rispondere a temperance.


nel messaggio incriminato c'erano due infrazioni

1)una la divulgazione di siti o link pornografici

2)offese e parole inappropriate nei confronti di un'utente

Voi avete sanzionato solo il primo che riguarda la collettiva del sito e soprasseduto a quello che a mio avviso è il più grave..

posso essere risentito?non è un mio diritto?


posso sentirmi vittima di un sopruso..??

Sì, ma è stato PUNITO.

Il giallo è un avvertimento. Jo ha una collezione di rossi per linguaggio inappropriato da far invidia a che ne so... a Gattuso per quanti rossi ha preso... in quel caso l'offesa è stata trovata nello spam e non nelle scritte.

Non pensi che in quello spam fosse contenuta anche un'offesa nei tuoi confronti? Punire lo spam non è punire anche quell'offesa?
Io interpreto il linkarti un sito di porno come un offesa alla tua persona, non alla collettività del sito, per questo è stato punito.

Per il resto non capisco perché questo risentimento... e non capisco l'accanimento contro Temperance.

[Echoes]

Topino jo è stato punti, questa volta, per un solo messaggio! Uno solo!
Per un solo messaggio è difficile dare un rosso, a meno che non si parli di offese gravi, che non ci sono state, per l'appunto.
Stavate portando avanti una discussione hot tra di voi, in modalità chat, non inerente al topic, insomma...

[topino1]

oh ma signori dello staff
non si capisce che Fulvio ha voglia di flammare?
a ogni risposta che date continua a rispondere e tirar fuori cose assurde

ti dico l'ultima tu sei entrato in questa discussione hai offeso apostrofandomi con nomi non miei,hai alluso a cose non vere..

ma ti chiedo ,ma tu che centri?chi devi difendere?chi ti ha tirato in causa?cosa vuoi ?

per il resto ho capito tutto..pesce grande mangia pesce piccolo

fortuna che la cosa sia solo qui nel web dove tutti si sentono dei fenomeni....

io ho sempre espresso le mie ragioni sacrosante senza offendere nessuno...

ora basta! sono 5 pagine che si dicono sempre le stesse cose e si fa finta di avere il prosciutto sopra gli occhi..

ora vi dico palesemente che mi sono fatto la mia idea la risposta non mi serve più

PS per Holly

spam o spamming (detto anche fare spam o spammare) è l'invio di grandi quantità di messaggi indesiderati (generalmente commerciali). Può essere messo in atto attraverso qualunque media, ma il più usato è Internet, attraverso l'e-mail.

[Jo Constantine]

Euclide, ma io devo ancora capire quali sono queste offese gravi...

[Holly]

ti dico l'ultima tu sei entrato in questa discussione hai offeso apostrofandomi con nomi non miei,hai alluso a cose non vere..

ma ti chiedo ,ma tu che centri?chi devi difendere?chi ti ha tirato in causa?cosa vuoi ?

per il resto ho capito tutto..pesce grande mangia pesce piccolo

fortuna che la cosa sia solo qui nel web dove tutti si sentono dei fenomeni....

io ho sempre espresso le ,mie ragioni sacrosante senza offendere nessuno...

ora basta! sono 5 pagine che si dicono sempre le stesse cose e si fa finta di avere il prosciutto sopra gli occhi..

ora vi dico palesemente che mi sono fatto la mia idea la risposta non mi serve più

PS per Holly

spam o spamming (detto anche fare spam o spammare) è l'invio di grandi quantità di messaggi indesiderati (generalmente commerciali). Può essere messo in atto attraverso qualunque media, ma il più usato è Internet, attraverso l'e-mail.

A me invece sai cosa sembra? Un flame, ovvero una polemica inutile.

Le spiegazioni ti sono date. Te le riporto di nuovo.

A Jo Constantine è stato dato un giallo. Questo giallo è stato dato per spam, che lo si voglia interpretare sia come uno spam per pubblicizzare youporn, sia come un modo per offendere l'utente topino1. Per spam si è intesa un'altra interpretazione, ovvero la pubblicizzazione di siti esterni a FuoriDiTesta.
Per un solo messaggio esterno alla discussione è stato ritenuto eccessivo punire Jo, che d'altro canto sa bene quali sono i comportamenti opportuni da tenere su questo forum.
Ben più gravi, sono stati ritenuti gli off topics di Laurabra e di Topino1, che si sono inseguiti in vari botta e risposta Hot in una delle sezioni di questo forum.
Per Jo Constantine è stato ritenuto sufficiente solo ed esclusivamente un cartellino giallo. Il cartellino giallo è un avvertimento. Era superfluo dargli due cartellini gialli, uno per lo spam e uno per il linguaggio inappropriato, poiché per il secondo non c'erano gli estremi per un rosso, e perché sa bene che non bisogna avere quel tipo di comportamento su questo forum.

Per me questa è una spiegazione più che sufficiente.
Quel che è vietato invece è flammare, ovvero continuare a far polemica fine a se stessa.
Se dovessi continuare, questo topic verrà chiuso.

[topino1]

Euclide, ma io devo ancora capire quali sono queste offese gravi...

ciao Sofocle..(molte sono andate perse)

ho fame

ti dico solo che se ci conoscessimo ,le tue parole avrebbebro avuto un'altra valenza..

ma dette a uno sconosciuto è diverso..prove a dirle per la via a un passante

poi vedi che capisci tutto d'un botto il significato

Holly tu lo chiami un solo messaggio esterno??

ma non conta il contenuto??

poi dici lui sa bene, ma dove sta l'imparzialità



comunque ho capito lasciamo stare

[Jo Constantine]

Sì ma teniamo in considerazione anche il fatto che ho segnalato io sia loro che il mio post...Mi fate sentire poco apprezzato così -.-''

ciao Sofocle..(molte sono andate perse)

ho fame

ti dico solo che se ci conoscessimo ,le tue parole avrebbebro avuto un'altra valenza..

ma dette a uno sconosciuto è diverso..prove a dirle per la via a un passante

poi vedi che capisci tutto d'un botto il significato

Holly tu lo chiami un solo messaggio esterno??

ma non conta il contenuto??

comunque ho capita lasciamo stare

Gino, io un passante non lo sento parlare e fare allusioni di continuo, per un'intera giornata con un'altra tizia. Un passante passa e basta.
Quindi Alberto, hai sbagliato proprio esempio.
Dal momento in cui prendo parte, o diciamo assisto, a una conversazione tua, non siamo più sconosciuti. Ed è una cosa reale eh.

[topino1]

Sì ma teniamo in considerazione anche il fatto che ho segnalato io sia loro che il mio post...Mi fate sentire poco apprezzato così -.-''



Gino, io un passante non lo sento parlare e fare allusioni di continuo, per un'intera giornata con un'altra tizia. Un passante passa e basta.
Quindi Alberto, hai sbagliato proprio esempio.
Dal momento in cui prendo parte, o diciamo assisto, a una conversazione tua, non siamo più sconosciuti. Ed è una cosa reale eh.

ok chiaro.

quindi ti suggerirò a Don Mazzi

la tua mente fine capirà il significato..

[Jo Constantine]

ok chiaro.

quindi ti suggerirò a Don Mazzi

la tua mente fine capirà il significato..

ahahahahahahahahahahahahahah*




*= no.