per me è il codice etico che è troppo rigido e conseguentemente anche il licenziamento dal mio punto di vista diventa una pena troppo pesante...
ma forse sono io che sbaglio, magari nella loro cultura il leccare una bottiglia e postare la foto su un social network è una cosa gravissima dal punto di vista etico
Ma sei tu che non capisci quello che scrivoOriginariamente inviata da Annie Lennox
Di entrambi!!! Ma riesci a capire quello che scrivo??
Il codice etico secondo me non è stato violato.
Il licenziamento è assolutamente ingiusto.
Sei contento? -.-
Sono soltanto bigotti. Ci scommetti che se in quella foto c'era un uomo che leccava una fragola non si sarebbe sollevato tutto sto polverone?
Stai sostanzialmente parlando del niente.
Il codice etico dice che il giudice federale deve mantenere una certa dignità e integrità etica in QUALSIASI SITUAZIONE.
E non so tu, ma leccare una bottiglia a mo' di soffocotto non è proprio un'azione che "eticamente" un giudice farebbe...Poi che può fare quello che gli pare siamo tutti d'accordo...ma qui stiamo parlando di lavoro.
E poi...Tu credi davvero che chi l'ha licenziata sia andato prima a cercarsela su facebook (o quello che è) e poi l'ha licenziata dopo che ha visto quelle foto?!? Non credo eh...
Si sta parlando del privato, ma fino a un certo punto.
Se è stata licenziata per quelle foto, vuol dire che quelle foto sono diventate argomento in luogo di lavoro, che hanno subito anche un passaparola...e lì non è più privato.
Un Giudice Federale deve mantenere una certa immagine.
E questo giudice federale saperva di questo codice etico.
Avendo come amici anche i contatti dei suoi colleghi doveva farsi furba e non pubblicare quelle foto.
Se vogliamo dire che il codice etico in questione è sbagliato, ok...ci sto, lo dico anche io, il privato è privato.
Ma il licenziamento no, il codice etico l'ha violato
Il codice dice IN QUALSIASI SITUAZIONE...
É stata poco furba.
Se poi vogliamo farne un discorso del tipo "le donne lo prendono sempre nel culo" fate pure
Jo, io non sto dicendo che NON HA VIOLATO in qualche modo IL CODICE. Io sto dicendo che è profondamente ingiusto! Anche in Italia berlusconi ne combina di tutti i colori...ed è ancora lì...eppure lui il codice etico da mmo' che l'ha violato! Ma lasciamo stare la questione etica della faccenda. Tu non sai come sono andati i fatti. Da quello che l'ansa dice, è stata scovata na foto privata di questa ed è stata fatta oggetto di vergogna.
Un conto era se andava in tribunale con una bottiglia in bocca. Altro conto è prendere na foto privata e farne oggetto di licenziamento. Ci stai romanzando tu su eh.. non io.
Apparte il fatto che...
...secondo me dovresti un attimino fare pace con quello che dici, ma poi...
...che càzzo avrei romanzato ioIo sto dicendo che è profondamente ingiusto! Anche in Italia berlusconi ne combina di tutti i colori...ed è ancora lì...eppure lui il codice etico da mmo' che l'ha violato! Ma lasciamo stare la questione etica della faccenda. Tu non sai come sono andati i fatti. Da quello che l'ansa dice, è stata scovata na foto privata di questa ed è stata fatta oggetto di vergogna.
Un conto era se andava in tribunale con una bottiglia in bocca. Altro conto è prendere na foto privata e farne oggetto di licenziamento. Ci stai romanzando tu su eh.. non io.
Per me è semplicissima la cosa
-C'è un codice che dice :siate buoni in qualsiasi situazione
-Questa pubblica le foto dove si evince che non è stata buona in qualsiasi situazione.
-É stata licenziata perchè HA PUBBLICATO quelle foto...(non perchè ha fatto quelle cose, c'è una sottile differenza che è anche al limite della presa in giro).
Sei tu che parli di privato e privato...Ma secondo te, colui che ha deciso il licenziamento, come c'è arrivato alle foto?!? Digitando il nome di questa su facebook perchè non c'aveva na mazza da fare?!?
...romanzando
Con la seconda frase che hai citato volevo dire che secondo me è sbagliato in generale il codice etico...perchè è palesemente na cazzàata che si ritenga violato per quella sciocchezza...ma nella fattispecie forse per qualcuno è stato davvero violato per questa sciocchezza...non so se mi capisci, dato che nemmeno io mi capisco da sola..
Alla foto ci può essere arrivato in vari modi..magari qualche bigotto avrà visto quella foto sulla pagina e l'ha resa nota...ma resta sempre una foto della vita privata di una persona...
Dal momento in cui qualche bigotto l'ha resa nota non è più privata ma argomento in luogo di lavoro.
E quelle foto testimoniano comunque che stai violando il codice.
Il "in qualunque situazione" parla chiaro.
Privato o non privato, il lavoro dovrebbe essere al di sopra.
Se sei un giudice federale, anche l'immagine è importante, e ci si deve tutelare da soli. Molte persone non postano determinate foto di vita privata su facebook perchè sono equivoche e possono creare equivoci in ambiente di lavoro. Non che sia giusta la cosa eh, ma è così.
La donna in questione è stata stupida.
Ma io sto solo dicendo che non è giusto per me. Che poi lo sia per loro e per la loro visione distorta del mondo..questo non so.
Per questo ti sto chiedendo di cosa stiamo parlando
Ma tu non capisci quello che scrivo -.-Per questo ti sto chiedendo di cosa stiamo parlando
No...seriamente...Stai facendo un pot pourri...
Qui l'unica cosa ingiusta è il codice etico.
Ma il licenziamento ci sta.
Se c'è quel codice, e lo trasgredisci, il licenziamento è una diretta conseguenza.
Cioè sul licenziamento in sè non si dovrebbe proprio discutere
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando