LinkBack URL
About LinkBackslasciate in pace questo Sindaco
lasciate in pace questo Sindaco
Più o meno in questo argomento siamo d'accordo. Ho quotato Obo e non te perché mi trovo più in linea di pensiero con lui.Originariamente inviata da Wolverine
Questo tuo ragionamento POTREBBE ANCHE essere corretto, se non vivessimo in un Paese in cui a molti impiegati islamici è consentito fermarsi dal lavoro momentaneamente nelle loro ore di preghiera ed a quelli ebrei è consentito di non lavorare il sabato....
Stando così le cose, devi consentire (giusto o no che sia, ed io comunque ABOLIREI COMPLETAMENTE l'obiezione di coscienza così come abolirei i due piccoli privilegi di cui sopra) anche a questo sindaco di non celebrare matrimoni civili, che ci possiamo fare?Ringrazia che almeno deleghi a qualcun altro e non blocchi tutto
Anch'io abolirei ogni obiezione di coscienza. Nessuno obbliga nessuno a fare le cose che quel particolare lavoro o funzione richiede e tutti i lavori sono facoltativi, nel senso che puoi scegliere se accettarli o meno...
Un'obiezione (non di coscienza) la faccio anch'io però alla tua osservazione: la "pausa preghiera" è ben diversa dall'astenersi dal fare qualcosa che ti è richiesto. La si può paragonare alla pausa caffè; poi ognuno è libero nei suoi 10 minuti di ricreazione di fare quel che vuole, avvelenarsi di caffeina, nicotina o raccomandarsi l'anima a un dio... Cambia quando il lavoratore si rifiuta di fare una cosa, che si tratti di una prescrizione medica, un'intervento chirurgico o un atto pubblico in nome della sua coscienza!
Un'altra cosa. Stride tantissimo proprio il ruolo di Sindaco. Il Sindaco è il manager di un'azienda che cura gli interessi di migliaia, a volte milioni, di persone. Un tale ruolo auspicherei, al di là dei partiti politici di appartenenza, che lo occupasse una persona in gamba, con una certa cultura e intelligenza. Uno che si rifiuta di celegrare matrimoni per via del cattolicesimo, mi sembra di tutt'altra schiatta...
Non vale qui il discorso di wittmann: lo hanno eletto, significa che lo volevano. Son convinto che è stato eletto per questioni politiche, per appartenere a una certa lista, per gli ideali e obiettivi comuni di quel partito, oltre che per la persona che individualmente era.
Se egli in campagna elettorale avesse specificato chiaramente la sua obiezione, allora niente da eccepire in questo senso, altrimenti lo trovo anche disonesto.
abel ha espresso quello ke volevo dire io, ma l'ha detto meglio
tu lasceresti in pace un pizzaiolo che si rifiuta di farti la pizza con la salsiccia perchè è vegano?lasciate in pace questo Sindaco
se non lo proibisce il problema dove sta?
se non lo proibisce cosa? oh, ma parla in senso compiuto -.-
se questo pizzaiolo si rifiuta di fare la pizza con la salsiccia perchè è vegetariano, delegherà qualcuno che non farà mancare comunque la pizza con la salsiccia per il clienti
il pizzzaiolo però farà altre pizze (non c'è solo pizza con salsicce)
svolgerà lo stesso il suo mestiere
poi c'è differenza tra pizzaiolo e sindaco
ho seguito la linea del Sindaco
Ma lo affermava persno il fondatore della scienza politica moderna, Machiavelli. Un rappresentate del popolo, che ha ricevuto il potere dal popolo stesso, deve rappresentare tutto il suo popolo.
Mettere da parte le idee personali, ed attuare una politica tollerante che si sposi con tutto il popolo.
Lui non puo rifiutarsi di celebrare un matrimonio civile (anche perchè non capisco come il fatto di essere cattolico escluda il matrimonio civile dal momento che non esiste nessun precetto cattolico che lo vieti). Ma a parte questo, non puo rifiutarsi perchè in quel momento non è Tizio o Caio che professa una religione, in quel momento è un Sindaco LAICO ( perchè l'Italia è un paese LAICO) che deve sostenere uno dei suoi tanti compiti. Insomma, mi sembra veramente veramente assurdo.
La laicità è troppo spesso confusa!!!
L'imporntante è che deleghi e garantisca comunque il diritto ai cittadini...
abel ha espresso quello ke volevo dire io, ma l'ha detto meglio
Grazie Abel
Rispondi citando