Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
Ah, e non ti viene il dubbio che forse bisognerebbe essere più accorti anche prima di insultare ministri, presidenti del consiglio, papi,capi di stato stranieri??
Ecco cosa dovrebbe essere la satira:
E' quella manifestazione di pensiero talora di altissimo livello che nei tempi si è addossata il compito di castigare ridendo mores, ovvero di indicare alla pubblica opinione aspetti criticabili o esecrabili di persone, al fine di ottenere, mediante il riso suscitato, un esito finale di carattere etico, correttivo cioè verso il bene.
Chiamare putt*na una e parlare solo di viagra e pompe,tirandoci in mezzo capo della chiesa cattolica che dovrebbe finire all'inferno, capo dello stato italiano ritardato, ecc, rientrano in questa definizione?:?
Si, lo credo bene che tu non voglia paragonare la satira greca classica con "al berluska non tira quindi deve prendere viagra e coca per farsi fare un pomp*no dalla carfagna" ...
O vuoi fare rivoltare qualcuno nella tomba?
La differenza tra me e te e' che io mi pongo l'interrogativo su cio' che e' lecito e cosa no, tu invece sembri estremamente quantizzato nel reputare immune da possibili errori ed interpretazioni il tuo discorso.
Vista da fuori, sono contento di pormi dei dubbi a riguardo, la vedo come una scelta (od un approccio) ben piu' ragionato.
-
Quote:
Originariamente inviata da
killuminato
ora ti spiego cosa mi e' stato detto visto che anche tu sei un avvocato (almeno da quello che si evince da come parli di questa persona che non conosci... devi conoscere bene il diritto e la costituzione).
In poche parole i patti lateranensi firmati da mussolini sono stati ripresi in seguito da Craxi duante il suo governo e aggiornati. In quest' ultima stesura la parte in cui si parla del papa equiparato a un presidente di stato non c'e' per cui, secondo la legge, va ritenuto abolito.
E' stato inoltre abolito, in questo ultima versione un articolo riguardante le offesa ad un "normale" capo di stato....per cui se la Guzzanti avesse parlati contro Bush anche in questo caso probabilmente sarebbe non perseguibile.
Ho trovato conferma in rete di questa spiegazione, se cercate e vi informate trovate anche voi questa versione che ovviamente si puo' condividere o no; se lo trovo chiedo ad un altro avvocato di modena per avere ulteriori conferme o smentite.
Se non fosse che non sono i patti lateranensi nè il successivo concordato a stabilire chi è o non è un capo di stato...
Il Papa lo è.
La città del vaticano è uno stato.
Il papa ne è il capo, può concludere accordi internazionali, ecc.
Che nel codice penale sia o meno equiparato al presidente della repubblica è tutta un'altra cosa (probabilmente intendeva quello), anche se mi pare abbia sbagliato comunque.
Da quel che ne se invece è equiparato anche in quello, ed è per quello che l'autorizzazione a procedere è stata inoltrata al ministro della giustizia.
Oltretutto in questo caso si parla anche del possibile reato di vilipendio alla religione (non so quindi se verrà accusata di entrambi, uno o nessuno).
-
Quote:
Originariamente inviata da
Gabriel8181
La differenza tra me e te e' che io mi pongo l'interrogativo su cio' che e' lecito e cosa no, tu invece sembri estremamente quantizzato nel reputare immune da possibili errori ed interpretazioni il tuo discorso.
Vista da fuori, sono contento di pormi dei dubbi a riguardo, la vedo come una scelta (od un approccio) ben piu' ragionato.
Sembro quantizzato???:lol::lol:
Ma se io mi devo porre l'interrogativo su cosa è lecito e cosa no, non se lo può porre anche un'"artista" prima di salire sul palco e dire certe cose?
O il fatto di essere "un'artista" autorizza chiunque a dire qualunque cosa (partendo dalle insinuazioni, agli insulti di infimo livello, alle accuse di reati, il tutto colorito da un linguaggio da 15enne in calore?)
Io mi sono posto questo interrogativo, è la risposta per me (ma non solo a quanto pare, evidentemente anche la procura della repubblica di roma sembra pensarla così) è che lei ha dimenticato da tempo cosa sia la satira: su quel palco ha insultato, ha lanciato accuse gravissime, ha usato un linguaggio volgare per far ridere la gente e farsi applaudire un po'. Non ha fatto satira.
Satira magari è quella che grillo, anche usando il linguaggio che tutti conosciamo, fa nei suoi spettacoli. Fa ridere ma dice anche cose giuste. Fa pensare.
Lei non gli allaccia nemmeno le scarpe, e infatti lui non ha avuto conseguenze mentre lei si.
Ho guardato il suo intervento, mi sono posto il problema, e questa è il mio parere.
-
"Fra vent'anni Ratzinger sarà morto e starà dove deve stare, all'inferno, tormentato da dei diavoloni frocioni attivissimi e non passivissimi" (Sabina Guzzanti)
:lol::lol:
http://www.youtube.com/watch?v=TTTnKraAkgQ
La adoro!
-
Simpatica anche quando ha detto che a bossi l'ictus è venuto perchè si stava facendo fare un po*pino da una tro*a, e come mai il berluska non ha messo anche lei nel governo.
Veramente una satira intelligente, costruttiva e di buon gusto.
Già già.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
Simpatica anche quando ha detto che a bossi l'ictus è venuto perchè si stava facendo fare un po*pino da una tro*a, e come mai il berluska non ha messo anche lei nel governo.
Veramente una satira intelligente, costruttiva e di buon gusto.
Già già.
Se non ti sta simpatica non sentirla no?
A me non va a genio Berlusconi perchè insulta continuamente gli italiani con le sue buffonerie (a partire dalle donne che per lui sono orizzontali). Quindi si possono fare due cose in un paese normale:
1) Si levano di mezzo entrambi
2) Si lasciano stare entrambi
Stop.
-
spero anchio che la guzzanti venga assolta, perchè esiste il diritto di satira, però certe volte ha decco cose davvero inopportune
-
Quote:
Originariamente inviata da
BlackHole
Se non ti sta simpatica non sentirla no?
A me non va a genio Berlusconi perchè insulta continuamente gli italiani con le sue buffonerie (a partire dalle donne che per lui sono orizzontali). Quindi si possono fare due cose in un paese normale:
1) Si levano di mezzo entrambi
2) Si lasciano stare entrambi
Stop.
Ma tra l'altro Berlusconi è stato incriminato quando ha dato dei "coglioni" a metà della popolazione italiana?
O siamo meno importanti noi di un vecchio disturbato?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Coso
Ma tra l'altro Berlusconi è stato incriminato quando ha dato dei "coglioni" a metà della popolazione italiana?
O siamo meno importanti noi di un vecchio disturbato?
Purtroppo rispondo no alla prima domanda e si alla seconda...
-
Figuriamoci se non si riusciva a tirar fuori berlusconi anche nel topic "procedura contro sabina guzzanti"...hahahahahahah!!!
Meravigliosi!