Una priorità non esclude l'altra. Una legge per le coppie di fatto si potrebbe approvare in un giorno, se non fosse per i sciocchi bigottismi e clericalismi che infettano il Parlamento, e si tratterebbe di una semplice estensione dei diritti, ergo nessuno sarebbe razionalmente giustificato a lamentarsi.
Qualcuno legge le mie citazioni? Oppure sono parole buttate al vento?
Il concetto secondo cui un omosessuale è contro natura è obsoleto ed è stato dimostrato per assurdo che non vale, poichè la natura è il primo habitat dove si manifesta l'omosessualità. Se non si danno a tutti gli stessi diritti, si va contro la costituzione. Nel mondo che tu lo voglia o no Lake, esistono coppie di gay, lesbiche che hanno figli e costituiscono una famiglia (sicuramente non peggiore di quelle definite "normali"); se tu parli del concetto universale di famiglia uomo-donna, ma al contempo esistono comunque famiglie di diverso tipo, il fondamento logico delle tue convinzioni è destinato a crollare su se stesso.