Kenneth Foster e la pena di morte

[okno]

la pena di morte esiste ormai da tanto tempo...è nata per rendere il mondo migliore e più sicuro.Voi aveve notato dei miglioramenti?Io nn penso.. Certo,molta gente colpevole è morta...ma assieme a questi sono morte anche un sacco di persone innocenti. E questo penso che sia giusto da sottolineare..

Non e' nata per fare del mondo un posto migliore, ma per fare giustizia. Conosco lo scritto di Beccaria e conosco i movimenti contro la pena di morte, quindi spero di non formulare un pensiero superficiale.

Lo scopo di una pena e' punire una persona responsabile di aver compiuto un reato ai danni delle persone o della societa'. Nel caso del carcere, come di pene piu' fantasiose che imperversano ora negli USA, la pena servirebbe anche e soprattutto per rieducare il colpevole, cercando di evitare che in futuro possa nuocere ancora. Insegnandoli che e' sbagliato, ovviamente, non costringendolo.

Il problema e' rappresentato dal rifiuto completo alle regole della societa', o dalla follia. Sarebbe stupido pensare che una persona commette un reato solo ed esclusivamente per sbaglio, no? Spesso chi compie il reato lo fa cosciente di cio' che sta facendo, sa che e' sbagliato. Se tra questi vi sono colpevoli di reati di omicidio a scopo di rapina, o di stupro, mi viene difficile pensare che una persona cosi' possa essere educata. Ha compiuto un atto che rappresenta un completo rifiuto alle regole del vivere comune. Cosa fare allora? Si potesse, io voterei esilio, ma non si puo'. Carcere a vita? Perche'? A che pro? A spese di chi? Non rappresenterebbe una pena disumana, piu' di quanto lo possa essere la pena di morte?

[Mamertino]

Perchè, il fatto che molti colpevoli siano morti non è un miglioramento? Per me sì, anzi è uno dei punti più importanti togliere di mezzo quegli elementi

miglioramento di cosa??
perchè se intendi che le cose siano migliorate o cambiate non penso proprio...a me sembra che il mondo vada sempre nella stessa direzione...
e per gli innocenti che sono morti??? questo che cos'è un peggioramento???

[Mamertino]

Non e' nata per fare del mondo un posto migliore, ma per fare giustizia. Conosco lo scritto di Beccaria e conosco i movimenti contro la pena di morte, quindi spero di non formulare un pensiero superficiale.

Lo scopo di una pena e' punire una persona responsabile di aver compiuto un reato ai danni delle persone o della societa'. Nel caso del carcere, come di pene piu' fantasiose che imperversano ora negli USA, la pena servirebbe anche e soprattutto per rieducare il colpevole, cercando di evitare che in futuro possa nuocere ancora. Insegnandoli che e' sbagliato, ovviamente, non costringendolo.

Il problema e' rappresentato dal rifiuto completo alle regole della societa', o dalla follia. Sarebbe stupido pensare che una persona commette un reato solo ed esclusivamente per sbaglio, no? Spesso chi compie il reato lo fa cosciente di cio' che sta facendo, sa che e' sbagliato. Se tra questi vi sono colpevoli di reati di omicidio a scopo di rapina, o di stupro, mi viene difficile pensare che una persona cosi' possa essere educata. Ha compiuto un atto che rappresenta un completo rifiuto alle regole del vivere comune. Cosa fare allora? Si potesse, io voterei esilio, ma non si puo'. Carcere a vita? Perche'? A che pro? A spese di chi? Non rappresenterebbe una pena disumana, piu' di quanto lo possa essere la pena di morte?

ed uccidere un innocente non è disumano???

[°Francesca°]

ma per favoreee...con questa pena muoiono un sacco di persone innocenti!!!...E anche se morissero soltanto i criminali,pensate che la prossima generazione diventi santa?!Se devono fare del male lo faranno cmq...a loro nn gli importa di ki muore o meno..per me è una cosa disumana,metre penso che sia giusto il carcere a vita...così imparano cosa significhi soffrire tutta la vita...!

[UnoNessunCentomila]

La pena di morte non è mai giusta a parer mio..anche se certi individui ti fanno proprio desiderare che venga reintrodotta. Sono comunque contrario poiché spesso viene applicata per "sciocchezzuole" come in questo caso...la pena di morte andrebbe applicata solo in casi MOLTO gravi e comprovati da un sacco di fonti, dove non c'è il minimo dubbio..altrimenti dai l'ergastolo a vita. Solo che c'è un fattore che non lega con l'economicità; se metti tutti in carcere spendi troppi soldi, invece se te ne liberi subito il problema è risolto.
E' disarmante questo fatto secondo me e solo uno stato retrogrado come il Texas poteva partorire una simile atrocità.

[°Francesca°]

La pena di morte non è mai giusta a parer mio..anche se certi individui ti fanno proprio desiderare che venga reintrodotta. Sono comunque contrario poiché spesso viene applicata per "sciocchezzuole" come in questo caso...la pena di morte andrebbe applicata solo in casi MOLTO gravi e comprovati da un sacco di fonti, dove non c'è il minimo dubbio..altrimenti dai l'ergastolo a vita. Solo che c'è un fattore che non lega con l'economicità; se metti tutti in carcere spendi troppi soldi, invece se te ne liberi subito il problema è risolto.
E' disarmante questo fatto secondo me e solo uno stato retrogrado come il Texas poteva partorire una simile atrocità.

è questo il vero problema...anche la legge può sbagliarsi...chi lo può dire con certezza se si è colpevoli o innocenti?!

[@NDR€@]

ho il PC con le casse rotte,quindi nn ho potuto sentire cosa dice il video....

posso solo dire che io sono favorevolissimo alla pena di morte,ovviamente per reati gravi e cn prove sufficenti,ma favorevole al 100 %

,

[@NDR€@]

è questo il vero problema...anche la legge può sbagliarsi...chi lo può dire con certezza se si è colpevoli o innocenti?!

le prove SONO la certezza dell'innocenza o della colpevolezza di una persona......quindi è in base a quelle che si condanna una persona.

[°Francesca°]

si ma a volte le prove possono anche essere camuffate,dando così la colpa ad una persona che nn centrava nulla..

[Mamertino]

e la tua fede nella certezza dell'innocenza dopo che vieni a sapere che un tipo è stato condannato a morte per sbaglio che fine fa???