Assolutamente falso. Il miracolo economico l'ha fatto Aznar. Va reso merito al Zapa di non aver fatto danni, ma il merito è tutto di Aznar.Originariamente inviata da t_student
Purtroppo si è bruciato come un cretino.....veramente un peccato
Assolutamente falso. Il miracolo economico l'ha fatto Aznar. Va reso merito al Zapa di non aver fatto danni, ma il merito è tutto di Aznar.Originariamente inviata da t_student
Purtroppo si è bruciato come un cretino.....veramente un peccato
Quando la presenza del neonato comporta forti problemi di natura psichica alla madre, questa dovrebbe avere tutto il diritto di sopprimerlo, è suo.Originariamente inviata da Carlo_15
Se non si è d'accordo con questo, altresì si dovrebbe essere contrari al principio che è alla base della famiglia così come è intesa nel nostro sistema, dove i figli sono sotto la patria potestà (*) di chi li ha generati.
E' quello che io auspico: tutti i bambini che crescano insieme in una comune, senza distinzione di educazione.
(*) oggi si fanno pindarici giri di parole per non nominare la patria potestà, ma il concetto resta quello.
Non hai colto il senso del messaggio di Anja. Ella sicuramente faceva riferimento al pavido comportamento dei politici che nel tempo hanno presieduto il governo italiano, dove non hanno avuto un atteggiamento chiaro e deciso in riferimento a molte problematiche che si sono trovati ad affrontare: c'è sempre stata una potenza straniera, un capo religioso o quant'altro da riverire e tenere in considerazione prima di pensare al bene comune degli italiani.Originariamente inviata da Carlo_15
preferisco una persona sbagliata ma che crede e porta avanti le sue idee che una persona ambigua che si rimangia le parole date e che ad un tg dice una cosa ma nell'altro si contraddice...Originariamente inviata da Carlo_15
proprio così (scusate il doppio post )Originariamente inviata da Abel Balbo
Ci son arrivato a livello logico:Originariamente inviata da t_student
-fino a poco tempo fa chi non veniva battezzato andava nel limbo.
-il limbo poco tempo fa è stato eliminato e non sono state date altre spiegazioni.
-un bambino che muore senza esser battezzato dovrebbe andare nel limbo
-il limbo non c'è più e lui, a livello logico e per quanto ha dichiarato la Chiesa per centinaia di anni, non avrebbe il diritto di entrare in paradiso.
-il bambino va all'inferno.
1+1=2, 2+2=4, 4+4=8, il ragionamento non fa una piega.
poi ci si scandalizza quando si uccidono gli animali per farne pellicceOriginariamente inviata da Abel Balbo
Abel, il bambino appena nato secondo il nostro diritto diventa cittadino con diritti e doveri e non è di nessuno (mi riferisco al suo) ma è sotto la tutela del padre e della madre, in mancanza di questi a qualcun'altro ma in affidamento non in proprietà....Originariamente inviata da Abel Balbo
Un BAMBINO non è un OGGETTO e quindi non è di proprietà di nessuno!! I genitori (o cmq le persone che lo riconoscono come il loro bambino) hanno il diritto e l'obbligo di educarlo, mantenerlo fino ad un certo punto ecc. ecc. ma non hanno il diritto di ucciderlo Se un bambino appena nato comporta problemi di natura psicologica alla madre, allora quella madre dovrebbe essere ricoverata in un ospedale psichiatrico o quello che è.. Il tuo è un ragionamente medioevale, se questo si può chiamare ragionamento.Originariamente inviata da Abel Balbo
Il mio è un ragionamento dettato da certi vincoli che sono propri del sistema in cui viviamo.Originariamente inviata da Carlo_15
Concordo che attualmente i genitori non hanno il diritto di uccidere un neonato, per questo proponevo che si legiferi affinché acquisissero tale diritto.