Visualizzazione stampabile
Ma come che c'entra?? :| :| SEI STATO TU A CHIEDERMI PERCHè GLI STATI ESTERI E L'UE HANNO IL DIRITTO DI INTERFERIRE CON LE NOSTRE LEGGI E LA CHIESA NO ED IO TI HO SPIEGATO IL MOTIVO. Se non ti ricordi neanche cosa scrivi non puoi dire che io tiro in ballo cose che non c'entrano.. :| ..l'hai fatto tu..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Ma infatti quello che sto disperatamente cercando di farti capire è che l'europa è purtroppo autorizzata ad interferire nelle nostre leggi ATTIVAMENTE (cioè CANCELLANDOLE, se lo ritiene opportuno....), mentre la chiesa non lo può fare E INFATTI NON LO FA, altrimenti avremmo già salutato il divorzio e l'aborto e non si potrebbe nemmeno parlare di PACS, cosa che invece si sta insistentemente facendo.Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Per il resto, è ovvio che la Chiesa sbraiti per molte cose che contrastano con le sue idee.....io dico soltanto che è giusto lasciarla sbraitare, tutto qua, se i politici vogliono far loro quelle idee....bè, ce li dobbiamo beccare, a quel punto non diventano più idee DELLA CHIESA, ma idee CRISTIANE a cui i politici si rifanno per governare, e che si vanno ad unire a ideologie politiche preesistenti.
Ho fatto del mio meglio, se manco adesso lo capisci mi sa che veramente getto la spugna....... (dico sempre così ma in realtà poi non lo faccio mai....)
è giusto che sia così, è giusto che l'UE interferisca sulle nostre leggi perchè era scritto nel contratto e una volta firmato si deve rispettare, mentre la Chiesa non può poggiarsi su nessun pezzo di carta ufficiale quindi non ha alcun diritto sullo Stato Italiano.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
O mio dio, non ho proprio voglia di risponderti, tanto ora ti dovrei rispondere quello che ti ho detto diverse pagine fa sull'imbroglio di non presentarsi come partito dicendo di esser lontana dalla politica per poi avvicinarsi ad essa pressando i politici in carica. Tu tanto risponderesti sempre quello e andremmo a ricomporre il circolo, meglio che la butti la spugna perchè io con questo messaggio l'ho fatto.
Se decidiamo di farlo entrambi mi va bene, ci sto :D
ok, prendendo atto che abbiamo delle idee discordanti (cosa che si ripete abbastanza frequentemente.. :roll: :lol: ) meglio che lasciamo perdere questa discussione perchè abbiamo esposto il nostro pensiero in ben 3 pagine e non credo ci sia altro da dire..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
:lol: :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Ok, così sia ;)
allora:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
http://www.vatican.va/vatican_city_state/index_it.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_del_Vaticano
leggi, bene, perchè secondo la tua teoria, s.marino, montenegro, principato di monaco, etc etc in quanto piccoli territorialmente non possono considerarsi stati, il vaticano è uno stato, che dopoi sia formale o meno, questo è tutto da vedersi, in quanto mi pare che il pontefice sui suoi pochi km quadrati fa quel cavolo che vuole! uno stato inesistente che si fa le targhe, incredibileeeee? studiatela tu la storia!
Per quanto riguarda il nostro discorso veramente siete voi che vi siete impuntati, noi stiamo semplicemente ripetendovi ogni volta che in italia c'è la libertà di pensiero e parola, sia per un no global sia per un cardinale! che vi piaccia o no...ed è stragiustissimo che sia così in un paese civile e democratico!
Io una cosa da tirare fuori ce l'avrei, ma ho paura che poi 'sti preti mi si arrapano in tanti... :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
sekondo me la kiesa si deve intromettere x le kose giuste, non x tutto... 1 pò kome ha fatto x i matrimoni gay ke era kontraria, per quello son d'akkordo, kome penso tutti...
ribadisco che la chiesa nn deve esprimersi in politica e pensare di piu a fare il suo dovere