Finanziaria

Quote:

---

Originariamente inviata da John Galliano

sì ma guarda che guidare in stato di ebrezza è già illecito

---

Lo so, e ci mancherebbe altro :D

Era più che altro legato al fatto dell'alcool negli autogrill, e al discorso sulle libertà personali introdotto da Coso.
Mi sono io espresso male, chiedo scusa :)

...

Quote:

---

Originariamente inviata da s@ve

Quote:

---

Originariamente inviata da DKNY

Che ne pensate dell'ennesima porcata di Prodi e amichetti vari????

---

Il tuo commento mi sembra un po' di parte... :lol: :lol: :lol:

Comunque esprimo il mio parere su quel po' che ho appreso.

Emissione dello scontrino fiscale:
Il precedente governo aveva eliminato l'obbligo di emettere scontrini fiscali ai commercianti, dandogli così l'opportunità di evadere con più facilità le tasse. Una decisione che fu presa con l'intento di strizzare l'occchio alla lobbi dei commercianti in vista delle successive elezioni... ;)
Sono quindi d'accordo che lo scontrino fiscale sia stato ripristinato, non vedo perché i commercianti non debbano pagare le tasse in funzione del proprio reddito REALE come tutti... inoltre un applauso all'ulteriore inasprimento: in precedenza dopo tre mancate emissioni di scontrino fiscale accertate dalla GdF ti toglievano la licenza; adesso te la possono togliere anche dopo la prima infrazione!! :ok:

IRPEF:
dovrebbero essere state riviste le aliquote IRPEF. Il governo precedente aveva semplificato le aliquote, introducendone 2 soltanto, dal che se ne avvantaggiava in misura lieve il ceto medio e in misura massiccia il ceto dei più ricchi, che da ciò ebbero sconti notevolissimi di tasse!! :no:
Adesso è stata reintrodotta un'altra aliquota (se ho capito bene) in modo tale da diminuire le tasse a chi ha reddito basso, diminuirle lievemente ai redditi medio bassi e aumentarle a chi percepisce un reddito maggiore di 75.000 euro. Io dico che 75.000 euro non sono pochi e che chi guadagna di più di tale cifra è bene che contribuisca in misura maggiore alla cosa pubblica. :ok:

Superbollo per i SUV:
E' stata introdotto un'aumento della tassa di proprietà per i SUV, pari a 2 euro per ogni KW di potenza. Praticamente chi possiede un SUV dovrà pagare annualmente una maggiorazione di circa 100 euro!
Considerando che un SUV costa almeno 50.000 euro, non mi sembra che i proprietari andranno in rovina. Se poi penso che i possessori di SUV mi stanno generalmente antipatici per quanto sono ridicoli coi loro fuoristrada nei vicoletti del centro storico romano e prepotenti nelle strade extraurbane, sono proprio contento!
Ammetto però che certi provvedimenti non sono il massimo, cioè uno dovrebbe sapere quanto spenderà di costi di esercizio quando compra una cosa qualsiasi, senza che le condizioni poi cambino di finanziaria in finanziaria... Comunque peggio per loro! :evil:

legge alcolici e altre menate:
Di altri provvedimenti non so, se non della disposizione per cui si innalza il limite di età per l'acquisto in autostrada e nei locali pubblici di alcolici... questa mi sembra una legge inutile... tanto per fare un po' di populismo... :no:



Commento: sto ancora aspettando (anche se mi rendo conto che con la finanziaria non c 'entra niente!) invece che il governo annulli certi provvedimenti del precedente che non mi sono piaciuti, primo fra tutti la legge che punisce i consumatori di sostanze stupefacenti... :no: :no: :no:

---

quoto

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Banalizzando, se io voglio farmi di eroina devo essere libero di farmi di eroina, se io soffro come un cane castigato da dietro e voglio l'eutanasia, devono darmi l'eutanasia. Tutto ovviamente nel rispetto degli altri e della loro libertà..

---

Appunto, nel rispetto degli altri... Un eroinomane ha un impatto sociale, come un alcoolizzato, che interferisce in un certo senso con la libertà altrui!!

Quote:

---

Originariamente inviata da mark-o

Appunto, nel rispetto degli altri... Un eroinomane ha un impatto sociale, come un alcoolizzato, che interferisce in un certo senso con la libertà altrui!!

---

Se un eroinomane compie atti contro la legge ed irrespettosi nei confronti degli altri deve essere punito, altrimenti no. Come è già stato detto da non so chi, invece di inventarsi nuove leggi sempre più restrittive (quando dovrebbe essere il contrario), sarebbe meglio impegnarsi maggiormente per far rispettare quelle già esistenti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Se un eroinomane compie atti contro la legge ed irrespettosi nei confronti degli altri deve essere punito, altrimenti no.

---

Riporto l'esempio sul guidatore che beve alcool. Ovvio che, se trovato ubriaco alla guida, debba essere punito. Preferirei però evitare che fosse punito SOLAMENTE DOPO aver ucciso qualcuno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Dav

Riporto l'esempio sul guidatore che beve alcool. Ovvio che, se trovato ubriaco alla guida, debba essere punito. Preferirei però evitare che fosse punito SOLAMENTE DOPO aver ucciso qualcuno.

---

Secondo me non è con il proibizionismo e con la limitazione della libertà personale che si ottengono le cose, quanto piuttosto con campagne di responsabilizzazione e magari con un inasprimento delle pene.

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Secondo me non è con il proibizionismo e con la limitazione della libertà personale che si ottengono le cose, quanto piuttosto con campagne di responsabilizzazione e magari con un inasprimento delle pene.

---

hahah responsabilità è una parola che nel dizionario dell'italiano medio non esiste

Quote:

---

Originariamente inviata da Er_DvD_BeSt

hahah responsabilità è una parola che nel dizionario dell'italiano medio non esiste

---

Bene, è la tua opinione

Quote:

---

Originariamente inviata da Coso

Bene, è la tua opinione

---

esatto :ok: