Referendum trivelle del 17 Aprile 2016

Ed invece l'astensionismo ha più senso sulle elezioni, se vuoi protestare mostrando la scarsa affluenza, quando combatti il sistema disertando le abrogazioni come quelle sul nucleare (perché più o meno è la stessa cosa) ti dai solo la zappa sui piedi, perché non si tratta di scegliere qualcuno, si tratta di scegliere un qualcosa su cu tutti dovrebbero essere uniti indipendemente dal partito, tu ne hai fatta una questione M5S-Lega, ciò che contesto io del PD è l'istigazione all'astensione, ma evidentemente è troppo complicato da capire.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ed invece l'astensionismo ha più senso sulle elezioni, se vuoi protestare mostrando la scarsa affluenza, quando combatti il sistema disertando le abrogazioni come quelle sul nucleare (perché più o meno è la stessa cosa) ti dai solo la zappa sui piedi, perché non si tratta di scegliere qualcuno, si tratta di scegliere un qualcosa su cu tutti dovrebbero essere uniti indipendemente dal partito, tu ne hai fatta una questione M5S-Lega, ciò che contesto io del PD è l'istigazione all'astensione, ma evidentemente è troppo complicato da capire.

---

Se non voti in un referendum abrogativo, stai di fatto aiutando a mantenere la situazione invariata, indipendentemente da quale sia la tua motivazione. Se vanno a votare in 10, quei 10 non hanno nessun potere decisionale.

Se non voti in un’elezione, stai delegando agli altri le decisioni. Se vanno a votare in 10, quei 10 decidono quale partito sarà eletto.

Ha comunque più senso se non ti senti rappresentato da nessun partito, in questo caso i partiti non c'entravano, le sue decisioni sono state influenzate dal fatto che salvini e Grillo hanno suggerito di votare SI' e quindi nel SI' ha visto il rischio di stare dalla parte di lega o M5S... Se è per questo allora anche brunetta aveva detto di votare no, allora anche questo sarebbe stato un motivo per fare il contrario, scegliere in base alla persona quando si parla dei referendum abrogativi non ha senso.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ha comunque più senso se non ti senti rappresentato da nessun partito, in questo caso i partiti non c'entravano, le sue decisioni sono state influenzate dal fatto che salvini e Grillo hanno suggerito di votare SI' e quindi nel SI' ha visto il rischio di stare dalla parte di lega o M5S...

---

No, l’astensione è prevista per un referendum abrogativo, altrimenti non avrebbe ragione di esistere il quorum, mentre non è così per le elezioni. Per le elezioni vale il principio per cui il voto, oltre ad essere un diritto, è anche un dovere civico.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

L'astensione è contemplata, ma l'astensione non è uguale a votare no. E' astenersi. Ti sei astenuto? Bene, mettiti in testa allora che non hai votato no.

---

Te lo ripeto per la trecentosettantesima volta:
Mi sono astenuta in primo luogo perché il mio NO avrebbe fatto comodo solo ai sostenitori del SÌ!
E in secondo luogo perché questo referendum a mio parere potevamo benissimo risparmiarcelo.
Non mi sembra così difficile da capire..
Poi vabbè, paragonare le astensioni ad un referendum dove si deve raggiungere il quorum del 50% con quelle di un'elezione..
No comment.

Non sono io ad aver parlato di astensione per protesta.

Che l'astensione sia prevista comunque non significa che abbia senso, un conto è se proprio vuoi che vinca il no, se lo fai per protesta non ha assolutamente senso, ho capito cosa intendi per "non cambiare nulla" ma in questo caso aveva la stessa importanza che ebbe il referendum sul nucleare, se avessimo protestato in modo da lasciare invariata la norma adesso avremmo le scorie sul territorio nazionale e probabilmente le emissioni in Sardegna come suggerì la Hack e staremmo importando l'uranio per non dover più acquistare l'elettricità dall'estero.

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Te lo ripeto per la trecentosettantesima volta:
Mi sono astenuta in primo luogo perché il mio NO avrebbe fatto comodo solo ai sostenitori del SÌ!
E in secondo luogo perché questo referendum a mio parere potevamo benissimo risparmiarcelo.
Non mi sembra così difficile da capire..
Poi vabbè, paragonare le astensioni ad un referendum dove si deve raggiungere il quorum del 50% con quelle di un'elezione..
No comment.

---

L'ho capito il discorso, e ti ripeto per la trecentesima volta che è un discorso del cazzo, perché appunto è una scelta di comodo.
Non voti in modo tale da invalidare una scelta di maggioranza che non condividi.
A casa mia si chiama ostruzionismo, e fare ostruzionismo in un referendum popolare è una porcata... o vigliaccata... ed è un comportamento incosciente.
Ti astieni come forma di protesta contro un referendum posto male, dove non hai e non ti hanno dato i mezzi per capire la questione? Perfetto. Lo capisco, sono d'accorto, te l'appoggio e te lo spingo pure.
Però se invece ti astieni per annullare il voto di qualcun altro non sei altro che una stronza... non ci sono altri termini.
E' semplice.

Il prossimo obiettivo del movimento è abolire il quorum e sono d'accordo, perché chi va al mare non può invalidare il voto altrui, se vogliono il no devono andare a votare e dire no.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ed invece l'astensionismo ha più senso sulle elezioni, se vuoi protestare mostrando la scarsa affluenza, quando combatti il sistema disertando le abrogazioni come quelle sul nucleare (perché più o meno è la stessa cosa) ti dai solo la zappa sui piedi, perché non si tratta di scegliere qualcuno, si tratta di scegliere un qualcosa su cu tutti dovrebbero essere uniti indipendemente dal partito, tu ne hai fatta una questione M5S-Lega, ciò che contesto io del PD è l'istigazione all'astensione, ma evidentemente è troppo complicato da capire.

---

Non andando a votare alle elezioni mostro sicuramente qualcosa, peccato che però il voto degli altri vinca. Nel caso di un referendum abrogativo se io non vado a votare non faccio vincere gli altri, c'è una certa differenza.

Mi do la zappa sui piedi? No, il risultato è esattamente quello che volevo. Io speravo nel non raggiungimento del quorum, e così è stato.

Posso chiederti perché tutti dovrebbero essere uniti? Ad esempio io il nucleare in Italia lo vorrei, visto che tanto lo ho a 150 km da casa.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

Se non voti in un referendum abrogativo, stai di fatto aiutando a mantenere la situazione invariata, indipendentemente da quale sia la tua motivazione. Se vanno a votare in 10, quei 10 non hanno nessun potere decisionale.

Se non voti in un’elezione, stai delegando agli altri le decisioni. Se vanno a votare in 10, quei 10 decidono quale partito sarà eletto.

---

La parola "protesta" lo ha confuso.

Giusto magari il nucleare stava bene in Sardegna, proprio dove aveva detto la Hack, con ovviamente tutte le problematiche derivanti dalle emissioni, dalle scorie e soprattutto sul fatto che ne bastasse una per tutta la nazione ho davvero parecchi dubbi, basti vedere quante ce ne sono in nazioni anche più piccole o grandi come la nostra, poi riguardo alle tue scelte elettorali non mi sorprende per niente...