adesso dove sono i vari Travaglio, Santoro, Di Pietro , onde viola ed indignati vari ... quelli che si stracciavano le vesti in piazza per quelle quattro donne di berlusconi? Adesso che tagliano tutti i servizi ai poveri non c'è nessuno che dice una parola . Va bene così?
Dopo ci sono anche cose che fanno venire il nervoso!
Es. le poste, i trasporti: licenziamo gli impiegati che non fanno un cazzo, ma gli operatori teniamoli, sono servizi!
Risparmiamo sugli "imboscati", ma teniamoci gli stipendi degli Operatori, che servono no?
- - - Aggiornamento - - -Originariamente inviata da Randagio
Dopo ci sono anche cose che fanno venire il nervoso!
Es. le poste, i trasporti: licenziamo gli impiegati che non fanno un cazzo, ma gli operatori teniamoli, sono servizi!
Risparmiamo sugli "imboscati", ma teniamoci gli stipendi degli Operatori, che servono no?
- - - Aggiornamento - - -
Educatori, infermieri degli ospedali pubblici, operai edili vanno tenuti!
Il fatto è che esternalizzano (risparmiano) sui servizi, ma non tagliano su consulenze ed impieghi amministrativi inutili!
Qui sta lo scandalo!
L'unica cosa che ci tengo a dire è che con questa "provocazione" non intendo fare sciacallaggio.
Non intendo aprire una lotteria macabra su quali teste debbano cadere negli impiegati pubblici e altri no, cosa che gli stronzi di turno non mancano mai di fare, magari per scaricare loro paure, frustrazioni.
Chiariamo: uno non sono uno di quegli stronzi che fa il FORTE COI DEBOLE e il DEBOLE COI FORTI!
Sarebbe già qualcosa rendere effettiva la LICENZIABILITA' dei dipendenti pubblici: ossia rendere effettiva la privatizzazione iniziata dal 1993 con la prospettiva proprio di cancellare quella che tradizionalmente era uno status ritenuto odioso nei Dipendenti pubblici, la sostanziale INAMOVIBILITA.
Ma LICENZIABILITA' non significa che i pubblici debbano essere licenziati per forza: siano licenziati se in soprannumero, se lavativi.
E per converso sia tenuto chi MERITA.
Licenziamenti sì, ma teniamo ferma, per favore, la barra della MERITOCRAZIA. Sennò facciamo o DEMAGOGIA (nella migliore delle ipotesi) o MACELLERIA SOCIALE (nella peggiore).
dicamolo onestamente: Colpire il dipendente pubblico paga sempre agli occhi dell elettorato e quindi rende molto politicamente e rafforza l'immagine ai fini del voto.
Alla politica conviene rimanere con lo status quo o cambiare con l'accetta perchè lo fa con precisi calcoli, a loro non intereressa la meritocrazia ( per i nostro ornorevoli sono sempre eletti sulla base di questa?) ne la soluzione ( ma e mai possibile che nell anno di grazia 2012 aspettimo ancora una riforma del pubblico impiego sul leggi del 1957 o piu ufficiali che truppa ...ecc....) per cui quando in un corpo si crea una cancrena ( vedi crisi) e non si e mai fatto prevenzione l'accetta e strada piu semplice
Ah beh se vogliamo fare i BEI GESTI per fare clamore e dare soddisfazione al popolino, facciamo pure!
Ma non avevamo bisogno di TECNICI per fare questo!
ma, se io fossi,a titolo di esempio, un politico secondo te andrei contro il mio serbatoio di voti? devo essere un coglione al limite darei un colpetto tanto per far vedere che qualcosa cambia ma che in relatà voglio che non cambia, tutti devono avere la percezione che qualcosa cambi come nel gattopardo.
Il problema del tecnico non fare il lavoro sporco ( fare macelleria sociale) in quanto gli riesce . Facile se ci pensi tratta l'italia come una azienda sa che i politici sono il problema ma sa anche che loro sono la base del suo potere per cui come un amministratore delegato colpisce sulla manovalanza pubblica e porta il risultato morele: l'amministratore incapace rimane e il sociale paga siano essi lavoratori o cittadini
Hai centrato il problema!
Se non si riesce a riformare il "sistema pubblico" ai vertici (nell'insano rapporto Dirigenza-Politica), occorre avvelenare i pozzi!
Occorre lavorare perchè il Pubblico Impiego cessi di essere uno Status per i cittadini! Non è solo la politica che non taglia il "pubblico" perchè perde voti; sono anche gli elettori che non hanno più di tanto interesse a criticare il sistema perchè ambiscono anch'essi al posticino pubblico.
Rendiamo i Pubblici Dipendenti dei "paria" indesiderabili per la società, una casta isolata e delegittimata! Anzi sputtanata!
Forse non si farà la Rivoluzione! Ma l'importante è tenere il FIATO SUL COLLO ai Politici e alle loro 'longae manus' nella PA!
Io ci terrei una lama affilata!
Straquoto.
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento perchè rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto perchè mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali
e fui sollevato perché mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti
ed io non dissi niente perchè non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me
e non c'era rimasto nessuno a protestare.
A buon intenditore...
E il metodo che è sbagliato fare di tutt' erba un fascio che non porta lontano ( loro in un senso e tu in un altro) e tecnici posso essere utili ma dovrebbero avere piu equilibrio. questo articolo ci aiuta a capire meglio il problema
Statali, la versione dei sindacati
(05 luglio 2012)«Altro che 'tecnici': Monti e i suoi stanno facendo un gran casino, che rischia di portare alla paralisi la pubblica amministrazione: dal catasto alla agenzia delle entrate». L'accusa di Giovanni Faverin, potente capo cislino
Giovanni Faverin"Bisognava fare prima una bella radiografia del corpo della pubblica amministrazione, e soltanto dopo portarla in sala operatoria". Giovanni Faverin, segretario generale della Cisl-Funzione pubblica, sindacato assai potente soprattutto fra i dipendenti dell'amministrazione centrale, da Mario Monti questo non se l'aspettava: "Il governo tecnico sta attuando delle ricette insensate, che porteranno alla paralisi, anziché al risparmio".
Un esempio?
"Il decreto approvato il 15 giugno, che sopprime l'agenzia del Territorio, accorpandola a quella delle Entrate, e i Monopoli, unendoli alle Dogane. Operazioni che porteranno al blocco organizzativo. Alle Entrate c'è stata una positiva immissione di giovani con professionalità elevate in settori innovativi, al Territorio il catasto si stava modernizzando. E adesso anche il più capace dei dirigenti rischia di mettersi con le mani in mano in attesa degli eventi. Un'integrazione complicatissima. In cambio di quale risparmio? ".
Qual è allora la logica di questo intervento?
"L'azione sembra mirata a imbrigliare le agenzie, che si stavano muovendo troppo liberamente. La lotta all'evasione fiscale rischia così una battuta d'arresto. Un governo di tecnici che insegnano all'università organizzazione, e attuano la disorganizzazione. Come col Super-Inps: decisa a dicembre l'unificazione con Enpals e Inpdap, ma ancora manca il commissario Inpdap, che così non può approvare i bilanci. Non mi sembra da tecnici, questo".
Come bisognava muoversi?
"Bisognava fare un piano serio, prendendosi due o tre anni di tempo, analizzando dati, bisogni da soddisfare. Ci sono troppi centri decisionali, la pubblica amministrazione è una famiglia in cui tutti i componenti hanno libertà di usare il bancomat: e così in 10 anni, nonostante il blocco del turn-over, la spesa pubblica è cresciuta del 47 per cento. Non è pazzesco? Invece si continua a togliere acqua da un acquedotto che ha i tubi bucati".
Allude all'ipotesi di pensionare i sessantenni, all'80 per cento dello stipendio?
"Schizofrenia bella e buona: da un lato allunghi l'età pensionabile, dall'altro l'accorci scaricando i costi sulla previdenza. E li chiamano tecnici...".
Statali, la versione dei sindacati - l’Espresso
15Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
