Beh... è un fork di bsd, quindi non è proprio identico... diciamo che ha soltanto la stessa base :) E lo stesso kernel. La stabilità e la sicurezza è data anche dalle applicazioni, non soltanto dal kernel.Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Ultimamente il kernel linux (parlo solo di kernel) sta facendo enormi passi avanti, ma davvero enormi! Come prestazioni è superiore a bsd, sicurezza... basta configurarlo come si deve! Linux perde contro bsd solo su un sistema multiprocessore (ma a patto di configurare BENE il kernel bsd. In quel caso ha una gestione migliore del multicore)
Bah... guarda cosa offre IBM ;)Quote:
E come sistema operativo, se devo essere sincero, su un server io non metterei mai osx. Come non metterei neanche debian. La scelta ricade tra OpenBSD, Gentoo. forse (e dico forse) freebsd...
Poi dipende molto da che tipo di server è. Lo so, sono puntiglioso, ma un server aziendale deve avere una stabilità e sicurezza assoluta, altrimenti se succede qualcosa puoi pure cambiare lavoro ;)
Conviene comprare i Mac?
Visualizzazione stampabile
-
21/12/2008, 3:02salander
-
21/12/2008, 11:29§¤PREISER¤§Non seguo più linux (come se l'avessi mai seguito :P). In termini di leggerezza certo, mac os x te lo danno così e penso sia difficile scaricarlo di tante cose, non è molto configurabile da quel punto di vista. Le applicazioni più consistenti sono generalmente anche supportate, quindi se hanno falle o cose simili puoi star certo che generalmente trovi subito la patch o l'aggiornamento. Ti dico solo che metà degli aggiornamenti della Apple sono relativi a quicktime, che è praticamente integrato in tutte le applicazioni e addirittura nel framework Cocoa.Quote:
Originariamente inviata da lordalbert
Beh certo, non voglio dire che Xserve sia il top, anzi.. però insomma, non si può negare che sono comunque dei gioiellini, tenuto conto poi dell'assistenza e del fatto che ti lasciano Mac OS X Server, che non ho mai provato, ma indubbiamente è ottimizzato per l'aspetto server. Se fai un giro sul sito della apple trovi tutta una serie di software proprietari che sfruttano le potenzialità dell'OS e della macchina.Quote:
Bah... guarda cosa offre IBM ;)
E come sistema operativo, se devo essere sincero, su un server io non metterei mai osx. Come non metterei neanche debian. La scelta ricade tra OpenBSD, Gentoo. forse (e dico forse) freebsd...
Poi dipende molto da che tipo di server è. Lo so, sono puntiglioso, ma un server aziendale deve avere una stabilità e sicurezza assoluta, altrimenti se succede qualcosa puoi pure cambiare lavoro ;)
Non paghi solo la scatola, ma anche l'assistenza e la garanzia. -
21/12/2008, 12:36salanderVuol dire che quicktime è molto buggato, ne varrà la pena usarlo? :)Quote:
Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Beh, la garanzia è obbligatoria su qualsiasi componente hw... e la assistenza... quella di openbsd non l'ho mai provata, ma di gentoo, ti garantisco che è la migliore che io abbia mai provato! Ha una comunità di utenti veramente veramente esperti! Se poni una domanda alla comunità, ti rispondono entro breve, molto gentili e risolvi quasi sempre!Quote:
Beh certo, non voglio dire che Xserve sia il top, anzi.. però insomma, non si può negare che sono comunque dei gioiellini, tenuto conto poi dell'assistenza e del fatto che ti lasciano Mac OS X Server, che non ho mai provato, ma indubbiamente è ottimizzato per l'aspetto server. Se fai un giro sul sito della apple trovi tutta una serie di software proprietari che sfruttano le potenzialità dell'OS e della macchina.
Non paghi solo la scatola, ma anche l'assistenza e la garanzia.
Cmq dipende cosa intendono per "ottimizzato per l'aspetto server". Anche Ubuntu Server è ottimizzato per quell'aspetto. Ma voglio vedere chi lo usa per tale scopo :D
Ovviamente io parlo di server che devono essere sicuri, affidabili, non di un server casalingo fatto per hobby. -
21/12/2008, 20:22Lantis
alla fine mi prendo l'imac a piena potenza
-
22/12/2008, 2:22dada:oQuote:
Originariamente inviata da Lantis
20" o 24"?
cmq sticazzi:lolll: -
22/12/2008, 8:53Jack Ass
io avevo intenzione di comprare un mac mini,ma non so se prendere la versione da 499 o da 699. La versione più economica è siffucante a far girare il computer decentemente?
Perchè non ha grandi specifiche... -
22/12/2008, 10:06maya
io preferisco sempre il mio caro acer
-
22/12/2008, 10:08obosinceramente, che schifo!Quote:
Originariamente inviata da maya
jack ass se il pc ti serve per internet, canzoni, videoscrittura ecc... e non hai pretese di videoediting e robe simili quello da 499€ può bastarti! -
22/12/2008, 10:24ronin.engineerbeh, dai, i gemstone non sono male...Quote:
Originariamente inviata da obo
-
22/12/2008, 10:30oboquelli potrebbero salvarsi. ma tutti gli acer tipo a 500€ che trovi in giro personalmente li disprezzo. ok prezzo basso, però..Quote:
Originariamente inviata da ronin.engineer