perchè credere al paranormale?

[o0Sym0o]

no no... nn ama il protagonismo, xò forse si sente trascurato....problemi in famiglia conoscendo i suoi nn credo ne abbia

[L (Elle)]

no no... nn ama il protagonismo, xò forse si sente trascurato....problemi in famiglia conoscendo i suoi nn credo ne abbia

Forse è come hai detto te, si sente trascurato, ma cosa vede precisamente?

[o0Sym0o]

ma dice di vedere delle ombre normali ma cn niente ke stia a proiettarle tipo l'ombra di un albero senza l'albero

[L (Elle)]

ma dice di vedere delle ombre normali ma cn niente ke stia a proiettarle tipo l'ombra di un albero senza l'albero

Allora penso sia solo la sua immaginazione. Però mi potrei anche sbalgiare...boh!

[kingmizard]

sym scusa ma io le vedo..........nn è x protagonismo sn gli alieni ke mi perseguitano........tocchera anke e te!!!! stai pronto!!!!

[o0Sym0o]

é vero è vero ho paura

ahahah! è un piacere averti quì reMizzard

[DummyV]

crazy penso tu abbia ragione la scienza nn basta a cosa nè sa l'uomo di tutto ciò ke lo circonda? ci sono migliaia di cose ke nn abbbbiamo scoperto e allora si usa la scusa del paranormale. Temiamo ciò ke nn comprendiamo e inventiamo ste cagate!

Credo che tu abbia ragione almeno in parte, ma posso dirti che non sempre ciò che definiamo "paranormale" lo definiamo tale perchè non abbiamo ancora scoperto le leggi fisiche che governano i fenomeni che lo producono, ci sono aspetti della realtà che sono molto difficili, se non quasi impossibili, da interpretare usando le leggi scientifiche in nostro possesso. Ovviamente non possiamo essere sicuri che siano veramente fenomeni paranormali, come non possiamo essere sicuri di aver scoperto tutte le leggi che governano il nostro mondo...
Ma in questo senso non è mai facile fare una distinzione netta, non pretendo assolutamente di convincerti che non tutti i fenomeni paranormali siano "cagate" come dici tu, ma dai un'occhiata qui: I volti di Belmez de la Moraleda
per "par condicio", posto anche un articolo in cui si criticano le teorie che definiscono "paranormale e inspiegabile" questo fenomeno: Articolo preso dal sito del CICAP
Come vedrai leggendo questi articoli, le due diverse tesi hanno molte giustificazioni, tutte plausibili, ed è veramente difficile stabilire quale delle due sia la verità assoluta.. E questo è solo uno dei tanti casi controversi..

[o0Sym0o]

insomma nn mi convincono molto sti volti

[DummyV]

Infatti non era mia intenzione convincerti, soltanto portarti un esempio di quanto sia difficile a volte stabilire cosa è una cagata e cosa no..

[John Galliano]

Io dico solo che non si può nè dire che esiste nè dire che non esiste perchè non abbiamo prove per dimostrare nessuna delle due ipotesi. Chi afferma con estrema sicurezza una delle due ipotesi mi dia le prove delle sua verità.

no cara non è così che funziona, quando uno deve dimostrare ke qualcosa esiste, l'onere della prova spetta a lui, cioè è troppo comodo dire "voi non potete dimostrare ke non esistono tanto quanto noi non possiamo dimostrare ke esistono... se sostenete ke gli eventi paranormali esistono dimostratelo, fino a prova contraria, non esistono.