concordo. questo può piacere o meno, infatti io non credo che l'arte sia inutile, ed è una cosa che contesto a wilde.Originariamente inviata da grimmy
ma alla fine è l'artista (o lo stilista, che in alcuni casi è al pari dell'artista) che decide i limiti di "utilità" dell'arte.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Aiuto
è quello che sto cercando di far capire a Ariel ^^ma infatti io dicevo a lei
E allora perchè quando le ho chiesto di chiarire in privato mi ha detto che non ho competenze per continuare a parlare con lei?
C'è qualcosa che non va...
Una domanda, con ciò vorresti dire che non esiste definizione oggettiva di arte?Il compito dell'artista è quello di trovare LA definizione dell'arte.
Ovvero che cambia a seconda di artista in artista?
Secondo il mio modesto punto di vista, sì.
Ah il vittimismo vola..E allora perchè quando le ho chiesto di chiarire in privato mi ha detto che non ho competenze per continuare a parlare con lei?
C'è qualcosa che non va...
beh te lo ripeto, non hai le competenze, l'hai detto anche tu. nel topic di moda si parlava di abito/stilismo non di arte. tu puoi continuare a sparare sentenze sul mondo dell'arte ma non su quello della moda. puoi ipotizzare quello che vuoi ma io posso provare il contrario. ecco tutto.
mi sono ufficialmente xsa nei vostri discorsi...
Ed è qui che non ti capisco...Ah il vittimismo vola..
beh te lo ripeto, non hai le competenze, l'hai detto anche tu. nel topic di moda si parlava di abito/stilismo non di arte. tu puoi continuare a sparare sentenze sul mondo dell'arte ma non su quello della moda. puoi ipotizzare quello che vuoi ma io posso provare il contrario. ecco tutto.
Si da il caso che parlavamo dell'arte dello stilismo, non di moda, quindi, mi spiace, ma forse chi non ne ha le competenze non sono io
Infatti ora la disussione si chiama: Arte e stilismo...
...Quindi, mentre "spari sentenze" sul mondo della moda, io lo confronto con quello dell'arte, felice di contraddirti, se risulta ovvio farlo
Arte dello stilismo?
essere stilisti è una cosa, essere artisti è un'altra. e due. o forse tre -.-
Non so quanto può essere gratificante per uno stilista la tua affermazione, ma comunque…Arte dello stilismo?
essere stilisti è una cosa, essere artisti è un'altra. e due. o forse tre -.-
Con questo vuoi dire che tutto quello che gli stilisti generano non ha altro scopo che "essere indossato"?
Ti ricordo un piccolo dettaglio, precisamente le mia risposta che ti ho inviato in pvt cercando di non perseverare negli OT:
Non ho mai detto di avere conoscenze nell'ambito stilistico, non ho avuto modo di contraddirmi, in questoHai appena detto che non conosci la metodologia per quanto riguarda la creazione di un abito -.- chi si contraddice tu o io?
Aahhh! Che orrore!Io sto impazzendo da ben 2 mesi con questa materia per creare una collezione. e t'assicuro che di tutte le idee "casuali" che abbiamo trovato per caso, per quanto potevano esser belle, nemmeno una è stata buona. perchè? perchè al momento della spiegazione del 'perchè e percome' quella cosa è stata disegnata così la risposta è stata: la puoi legare al tema ma perchè ce la FAI STARE A FORZA. non perchè è così. capisci?
se devi collegare A e B trovi un collegamento che evidentemente c'è, non che c'è perchè lo vuoi tu.
Un'importante capacità dell'artista è quella di piagarsi: Come il "collegamento" A-B può essere rettilineo, curvo eccetera, un artista può adeguarsi analogamente ai significati.
Anche se un'opera è concepita priva di significati, l'artista ha la capacità di assegnarglieli, non inventarli, attenzione [quote]
Leggendo tutto questo mi viene da pensare che la tua concezione di “stilista” è quella di una persona che genera un abito senza nessuno scopo artistico…
…Mha…
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando