3Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksse lui invece di leggere, è stato in giro a fare qualcosa, non ha bisogno di risavireOriginariamente inviata da ronin.engineer
beh, fai sempre in tempo a rinsavire
s. il libro non l'ho letto. mi dispiace..
se lui invece di leggere, è stato in giro a fare qualcosa, non ha bisogno di risavirebeh, fai sempre in tempo a rinsavire
s. il libro non l'ho letto. mi dispiace..
le due cose non si escludono a vicenda...se lui invece di leggere, è stato in giro a fare qualcosa, non ha bisogno di risavire
s. il libro non l'ho letto. mi dispiace..
il tempo per la lettura non esclude il tempo per la vita, lo valorizza.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
si ok. ma il mio punto era un altro..
quello che volevo dire è che per esempio, ha sicuramente più senso avere una relazione con qualcuno piuttosto che leggere una storia d'amore. o no?
Non vivrei la storia d'amore con la stessa passione e lo stesso trasporto se non mi fossi immedesimata in altre storie d'amore...
E poi le due cose si possono avere allo stesso modo. Non si è mai visto nessuno dire "non ho tempo di amarti perché devo leggere"...
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
ma te discuti con la gente per ripetere più volte gli stessi concetti? ammettilo: ti diverte trovare sinonimi?!
E per immedesimanrti in altre storie d'amore devi leggere le storie d'altri o devi aver vissuto le tue?
Si ok. Infatti chi ha mai detto il contrario? Riassumento, ho detto che leggere qualcosa non equivale a viverla. Quindi nell'eventualità che il tizio snobbato sia una persona vissuta, l'altro tizio che fa l'acculturato della situazione, è cascato male.
ps. ho usato colori ambigui nel quote come forma di protesta contro il continuare questa discussione.
t'ho risposto qui:ma te discuti con la gente per ripetere più volte gli stessi concetti? ammettilo: ti diverte trovare sinonimi?!
E per immedesimanrti in altre storie d'amore devi leggere le storie d'altri o devi aver vissuto le tue?
Si ok. Infatti chi ha mai detto il contrario? Riassumento, ho detto che leggere qualcosa non equivale a viverla. Quindi nell'eventualità che il tizio snobbato sia una persona vissuta, l'altro tizio che fa l'acculturato della situazione, è cascato male.
ps. ho usato colori ambigui nel quote come forma di protesta contro il continuare questa discussione.
http://forum.fuoriditesta.it/cultura...-di-tempo.html
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
se lui invece di leggere, è stato in giro a fare qualcosa, non ha bisogno di risavire
s. il libro non l'ho letto. mi dispiace..
Leggere ha sicuramente un valore, ma lo ha anche la musica e lo sport( per esempio )..io suono 2 strumenti e ho sempre praticato uno sport a livello agonistico ( 3 allenamenti + partita ), quindi non ho mai pensato alla lettura..ora ho aggiunto pure quella..
eh certo! il suo ti piace ma con me ci litighi! sono discriminato!!!
parlo del finale dell'intera saga.Un bastardo reale, figlio del rè e di una donna non troppo specificata, viene ridato al castello dove vive la famiglia reale e viene addestrato in diverse cose, finendo a fare apprendistato come assassino...
C'è un "leggero" tratto fantasy riguardo alcune cose..
Acc..il finale del primo libro è bello.. l'ho finito ieri..mo vediamo gli altri 2
c'erano intenzioni sincere e non c'era verve polemicaeh certo! il suo ti piace ma con me ci litighi! sono discriminato!!!
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
Rispondi citando