Migliori film e serie tv dal 2000 ad oggi

[Jo Constantine]

conosco persone che potrebbero prenderti a sprangate per questa affermazione



a me non è dispiaciuto (e in quanto ad azione ed effetti speciali non gli si può dire assolutamente niente)... però...

non si può prendere per il culo la gente in questo modo dai

Ma perché sono dei pippaioli.
"eh ma m'hanno ridotto il mandarino come un buffone!" "eh ma troppe battutine!" "eh ma gli hanno tolto l'alcholismo (vero, mortacci loro)".
Ma andassero a morire, ha una cristo di storia che funziona dall'inizio alla fine. Tempi comici ben bilanciati rispetto a tutto il resto, ovviamente in base al tipo di Tony Star che ha voluto interpretare Downey Jr, e le scene d'azione so spettacolari.
Non capisco perché la gente dovrebbe sentirsi presa per il culo quando ha pagato al cinema per vedere, non vogliamo chiamarlo capolavoto?, un ottimo film u.u

[Wolverine]

Sì ma ancora non m'hai detto 'sti contenuti che mancano.
Stringi stringi.

In Duel stringi stringi c'è un camionista che rompe il cazzo a uno.
In In linea con l'assassino stringi stringi c'è uno stronzo che rompe il cazzo al telefono a un altro stronzo.
In Aliens scontro finale stringi stringi non ho capito perché l'hai portato come esempio.

In Mad Max FURY ROAD stringi stringi Max si trova suo malgrado coinvolto in una fuga disperata di un gruppo di donne per la sognata libertà, e chi è contrario li insegue con tutti i mezzi a disposizione. E in quella fuga succede di tutto.

Allora lo vedi che hai voglia di rompere le palle?

Ho detto, IN MANIERA CHIARA, che fare un film D'AZIONE, quasi senza ALTRI TIPI di contenuti, è un grosso rischio. Ti possono venire inutilità come la maggior parte (non tutti, ma la maggior parte) dei film di Van Damme o Seagal, possono venir fuori piccole gemme come i tre che ho elencato prima e che tu hai appena ripreso (o anche come Lo Squalo, per esempio) o possono venir fuori "vie di mezzo" come Mad Max, cioè film di pura azione "esteticamente" fatti bene.

(Aliens Scontro Finale è un po' più complesso, diciamo, ma anche quello è comunque un film di fantascienza-azione, e poco altro. E sia chiaro: è uno dei miei film preferiti in assoluto, ma sto cercando di fare un ragionamento scevro dai gusti personali. Non so tu quanto ci stia provando, invece...)

[Tinker Bell]

A me la storia del Mandarino non ha dato così tanto fastidio e che i film Marvel non siano dark ormai è una cosa appurata.
Chi si aspettava un film alla Batman era solo un povero illuso U.U
Però comunque Iron Man 3 non è certamente il mio film preferito del Marvel Cinematic Universe.
Io lo metterei sullo stesso livello del primo Iron Man e di Age of Ultron. Ma The Avengers, Guardiani Della Galassia e The Winter Soldier li ritengo decisamente migliori.

[scazzula2]

Ma perché sono dei pippaioli.
"eh ma m'hanno ridotto il mandarino come un buffone!" "eh ma troppe battutine!" "eh ma gli hanno tolto l'alcholismo (vero, mortacci loro)".
Ma andassero a morire, ha una cristo di storia che funziona dall'inizio alla fine. Tempi comici ben bilanciati rispetto a tutto il resto, ovviamente in base al tipo di Tony Star che ha voluto interpretare Downey Jr, e le scene d'azione so spettacolari.
Non capisco perché la gente dovrebbe sentirsi presa per il culo quando ha pagato al cinema per vedere, non vogliamo chiamarlo capolavoto?, un ottimo film u.u

io non parlavo di presa per il culo perchè è un film brutto (che non lo è affatto)... ma più che altro per una questione di trailer (a dir poco ) ingannevole

la gente (me compreso) è andata al cinema pensando di vedere un certo tipo di film e un certo tipo di cose... e in realtà invece si è ritrovata tutt'altro

[Jo Constantine]

Wolve, secondo me ti stai perdendo in un ragionamento abbastanza whattaffuck e non sai come uscirne.

Che sono 'sti altri tipi di contenuti?!? xD
70% azione, 20% filosofico e 10% romantico?!?

Aliens Scontro finale è un film fantascienza-azione... e quindi??! Quello deve essere xD Cosa ci sarebbe dovuto stare?! Un approfondimento morboso sul rapporto tra Ripley e la ragazzina ?!?

Davvero... Non capisco.

- - - Aggiornamento - - -

io non parlavo di presa per il culo perchè è un film brutto (che non lo è affatto)... ma più che altro per una questione di trailer (a dir poco ) ingannevole

la gente (me compreso) è andata al cinema pensando di vedere un certo tipo di film e un certo tipo di cose... e in realtà invece si è ritrovata tutt'altro

Ah.

Effettivamente.



Beh oh... se vai a vedere è anche quello che è successo proprio nel film.

[Wolverine]

In realtà è un ragionamento molto più semplice di quel che sembra I film in cui c'è praticamente SOLO azione secondo me non sono degni di essere considerati capolavori, a meno di "casi speciali" come quelli citati prima. Ma ripeto, per tirar fuori un film che pur essendo apparentemente semplicissimo sia definibile come capolavoro bisogna essere davvero abili. Il regista di Mad Max secondo me non ci è riuscito...così come se è per quello non ci era riuscito neanche con la vecchia trilogia. Anche quelli, discreti ma nulla più, per me.
D'altra parte è vero anche che bisogna essere abili per costruire una bella storia profonda. Diciamo che sono abilità differenti. La prima è la strada apparentemente "facile", la seconda è più complessa ma anche più remunerativa.
Aliens Scontro Finale è uno di quelli che diciamo che da quel punto di vista è "in mezzo"...ci sono intrighi, c'è in realtà un certo grado di approfondimento del rapporto Ripley-Newt (se ricordi, Ripley ha perso la figlia, e dall'altra parte Newt ha perso i genitori...lo so, è "semplice"...ma viene reso molto bene anche perchè entrambe le attrici sono state bravissime)

Domanda brutale: vuoi VERAMENTE mettere sullo stesso piano Mad Max e Inception? O Mad Max e lo stesso Aliens Scontro Finale? Te lo chiedo perchè li hai citati tutti e tre, il che per me è una bestemmia visto che Inception e Aliens sono VERAMENTE capolavori

[Jo Constantine]

Sono film differenti.
Mad Max per motivi suoi è un capolavoro.
Inception per me non lo è, è un ottimissimo film, Nolan ha avuto giusto il merito di rendere da un punto di vista da architetto ciò che i giapponesi avevano già narrato con anime e altri film.
Aliens io non l'ho citato, l'hai messo in mezzo tu.
Qui si parlava dei migliori film dal 2000 in poi, non esclusivamente di capolavori.

George Miller è riuscito a tenere costante un ritmo d'azione per tutta la durata di un film, e tutto in modo pulito.
Non è abilità questa, è proprio estro.

[Jack Daniels]

Però comunque Iron Man 3 non è certamente il mio film preferito del Marvel Cinematic Universe.
Io lo metterei sullo stesso livello del primo Iron Man e di Age of Ultron.

Ricordo questa discussione nel topic specifico di Iron Man 3 quando era appena uscito, per me il primo Iron Man è un ottimo film e rimane il migliore dei tre, il terzo e il secondo sono buoni ma inferiori, però sivvede che sono un pippaiolo e lo sono anche loro:




Iron Man (2008) - IMDb
Iron Man 3 (2013) - IMDb

[Wolverine]

@Jo Constantine, so benissimo che l'intento di Miller era chiaramente di fare un film di pura azione...lo si capisce immediatamente. È solo che onestamente non trovo giusto mettere sullo stesso piano un film di quel genere e uno come Inception, o anche come Aliens o Lo Squalo...non lo merita, proprio perchè è un puro e semplice susseguirsi di scontri e corse in auto/camion laddove gli altri sono invece film VERAMENTE costruiti come si deve, anche senza per forza storie complesse e fighe.

[Jo Constantine]

Ricordo questa discussione nel topic specifico di Iron Man 3 quando era appena uscito, per me il primo Iron Man è un ottimo film e rimane il migliore dei tre, il terzo e il secondo sono buoni ma inferiori, però sivvede che sono un pippaiolo e lo sono anche loro:




Iron Man (2008) - IMDb
Iron Man 3 (2013) - IMDb

Questi LORO chi sarebbero?!