Il tribunale: la giovane Angelica? Stia in cella perché è rom

[Usher]

Condannata per il tentato rapimento di una neonata I giudici: la sua comunità non ha rispetto delle leggi L'incendio del campo rom di Ponticelli
NAPOLI — Fanno discute­re le motivazioni con cui il Tribunale per i minorenni ha respinto la richiesta di scarce­rare Angelica V., la giovanis­sima rom condannata per il tentato rapimento della bam­bina di Ponticelli avvenuto nell’estate del 2008. Angelica — condannata in primo gra­do e in appello — è in un isti­tuto, dove non può prender­si cura della sua bambina. L’avvocato Cristian Valle ha fatto ricorso al Riesame, che ha respinto la richiesta, e suc­cessivamente fatto appello contro la decisione del Riesa­me.
Ancora una volta i giudi­ci hanno deciso di mantene­re la ragazza in istituto: ma sono i motivi per cui hanno preso la decisione che susci­tano perplessità. «Deve preliminarmente os­servarsi — è scritto nel prov­vedimento — che allo stato, pur in assenza di condanna passata in cosa giudicata, l’appellante è stata ritenuta responsabile del reato ascrit­tole sia in primo grado sia in grado di appello. Tale circo­stanza rende, conseguente­mente, meno efficaci le di­chiarazioni di innocenza. De­ve ancora sottolinearsi che il clamore mediatico della vi­cenda non è posto a base del­la decisione della Corte che, invece, ha evidenziato il con­siderevole allarme sociale che il reato in contestazione ha determinato e potrebbe determinare in caso di reite­razione, atteso che la minore non ha mostrato di aver ini­ziato alcun processo di rivisi­tazione del proprio operato. proprio quest’ultima circo­stanza emerge dalla relazio­ne del 5 maggio 2009: «Non sembra aver interiorizzato quegli strumenti necessari ad una diversa ed alternativa scelta di vita».
Le conclusio­ni indicate sono sostanzial­mente confermate dalla rela­zione datata 23 settembre dalla quale emerge che l’ap­pellante è pienamente inseri­ta negli schemi tipici della cultura rom. Ed è proprio l’essere assolutamente inte­grata in quegli schemi di vita che rende, in uno alla man­canza di concreti processi di analisi dei propri vissuti, con­creto il pericolo di recidiva. «Va inoltre sottolineato che allo stato unica misura ade­guata alla tutela delle esigen­ze cautelari appare quella ap­plicata della custodia in isti­tuto. Sia il collocamento in comunità sia la permanenza in casa risultano infatti misu­re inadeguate anche in consi­derazione della citata adesio­ne agli schemi di vita rom che per comune esperienza determinano nei loro aderen­ti il mancato rispetto delle re­gole ». Il tentativo di seque­stro della neonata denuncia­to da una madre di Ponticelli diede il via a una serie di vio­lentissimi atti di ostilità nei confronti degli zingari, cul­minati nell’incendio degli ac­campamenti (corriere)
----------------
e giusta o sbagliata questa linea ? è ora dell'esempio o della tolleranza?

[Wolverine]

Finalmente anche un'ente istituzionale ha il coraggio di dire le cose come stanno

[obo]

se è stato accertato che non può o non vuole inserirsi/integrarsi nella comunità locale e continuare a vivere da fuori legge allora credo sia corretto che resti in cella.

anche se questa cosa un po' mi preoccupa, mi ricorda Minority Report

[Echoes]

se è stato accertato che non può o non vuole inserirsi/integrarsi nella comunità locale e continuare a vivere da fuori legge allora credo sia corretto che resti in cella.

anche se questa cosa un po' mi preoccupa, mi ricorda Minority Report

Già...

[SalentinaNelCuore]

stava x rubare una neonata
che resti in cella

[Usher]

anche se questa cosa un po' mi preoccupa, mi ricorda Minority Report

e hai ragione e come dire che ti condanno alla cayenna solo perchè frequenti fuoriditesta e ti chiami obo e non puoi cambiare ?

[obo]

e hai ragione e come dire che ti condanno alla cayenna solo perchè frequenti fuoriditesta e ti chiami obo e non puoi cambiare ?

si una cosa simile.

una sorta di "prevenzione" che però a me fa molta molta paura.

[DivinoSuino]

oh! ha provato a rapire una bambina!
ma sta ***** in cella ci deve marcire x tutta la vita!

[Dovahkiin]

Ma non parliamo senza sapere le cose!

Qui il tribunale non avrebbe potuto fare altrimenti in quanto già giudicata colpevole in primo e secondo appello, ed è stato deciso di tenerla dentro come esigenza cautelare in attesa del terzo appello e del passare così la sentenza in giudicato.
Che sia rom non c'entra proprio una cippa, la stessa misura cautelare si sarebbe potuta attuare per un italiano difficilmente controllabile nell'arco di tempo che va dal secondo al terzo processo.

stava x rubare una neonata
che resti in cella

[Wittmann]

LOL il titolo dell'articolo fa scompisciare..."la povera, indifesa, giovine Angelica in prigione, solo perchè rom".

E poi non è questione di prevenzione o pregiudizio di un giudice italiano cattivone & xenofobone; come diceva drk esistono criteri ben precisi per l'applicazione di misure cautelari (soprattutto se detentive).
Tra i vari, sono da valutare le circostanze del fatto, la persona imputata, il pericolo di recidiva, il pericolo di fuga, il tipo di reato di cui si tratta.
In questo caso si tratta di un tentato sequestro di un neonato, l'imputata è già stata condannata in 1° e 2° grado (altro che minority report), viveva in una comunità rom e non si sa nemmeno se avesse una fissa dimora, potrebbe facilmente "sparire" e fuggire, infine potrebbe appunto commettere altri delitti del genere.
Quindi i requisiti ci sono, purtroppo per la simpatica e giovane Angelica, TUTTI.