Scopre ladri, li investe e uccide uno di loro

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

(ANSA) -OLBIA, 29 OTT- Avrebbe sorpreso dei ladri nella sua stazione di servizio, messi in fuga, li avrebbe inseguiti con la sua auto investendo e uccidendone uno.

E' quanto sarebbe successo questa mattina intorno alle 5 in una stazione di servizio all'ingresso di Arzachena. La dinamica dell'accaduto e' ora al vaglio dei carabinieri di Olbia e di Arzachena. In questo momento il proprietario della stazione di servizio e' in caserma per l'interrogatorio: sembrerebbe che anche ieri l'uomo avesse subito un furto.


Beh... Mi sembra una reazione ben oltre i limiti della legittima difesa... Voi che ne dite?

---

Purtroppo la colpa non è di questo signore, è della giustizia che fa acqua da tutte le parti non assicura al delinquente una lunga vita in carcere di conseguenza la gente reagisce in questo modo... è inutile dire la reazione va ben oltre i limiti, se hai subito più di un furto in casa e vedi che la polizia dorme e tu persona onesta vieni accantonata i moralismi vanno a farsi fottere.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma a parte questo, da un punto di vista puramente logico, il tuo discorso non regge: la sfera giuridica del ladro è intaccata dal delitto compiuto ma la coercizione è prerogativa dello Stato e delle forze dell'ordine.

Diritto alla vita = Costituzione.
Diritto di proprietà = Codice Civile.
Costituzione>>>Codice Civile

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Cimis

Mi traduci tutta la parte dove usi paroloni per elevare il post?! :D
No perchè io sono più stupido e non uso "coercizione, sfera giuridica ecc"

---

Non preoccuparti dai! :lol:

In realtà non è certo questo il punto; la sfera giuridica del ladro viene intaccata anche nella legittima difesa, in cui tra l'altro l'uso della forza viene consentito -in determinate condizioni- anche al singolo.
La questione è esclusivamente se questa "violenza" nel caso di cui si tratta sia o no giustificata dall'ordinamento, ossia se ci siano i presupposti per applicare una delle varie cause di giustificazione che eliminano l'antigiuridicità di un fatto che altrimenti costituirebbe reato.
E non è nemmeno un confronto costituzione/c.c., dal momento che ora la legittima difesa ad esempio consente (entro certi limiti) di utilizzare le armi (quindi la forza) per difendere anche beni materiali.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Lui è colpevole d'omicidio. Ovviamente gli verranno date le giuste attenuanti, ma sempre d'omicidio si tratta, e non c'è scusa che tenga; anche perchè se è stato abbastanza lucido da prendere la macchina, inseguirli e metterli sotto credo ci sia ben poco da giustificare...

---

Probabilmente finirà così.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Che poi me ne freghi poco, è un altro discorso :040: Ma è una reazione esagerata, stavolta lo dico pure io

---

Pochissimo..:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Non preoccuparti dai! :lol:

In realtà non è certo questo il punto; la sfera giuridica del ladro viene intaccata anche nella legittima difesa, in cui tra l'altro l'uso della forza viene consentito -in determinate condizioni- anche al singolo.
La questione è esclusivamente se questa "violenza" nel caso di cui si tratta sia o no giustificata dall'ordinamento, ossia se ci siano i presupposti per applicare una delle varie cause di giustificazione che eliminano l'antigiuridicità di un fatto che altrimenti costituirebbe reato.
E non è nemmeno un confronto costituzione/c.c., dal momento che ora la legittima difesa ad esempio consente (entro certi limiti) di utilizzare le armi (quindi la forza) per difendere anche beni materiali.

---

Non mi pare parlassimo di legittima difesa :D

ma la ficcato sotto intenzionalmente? o è stato un incidente?

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma la ficcato sotto intenzionalmente? o è stato un incidente?

---

Secondo una prima versione l'ha inseguito e investito.
Secondo una seconda versione è apparso all'improvviso davanti a lui e l'ha investito.

Ora, a te decidere quale sia la più credibile...

ebbeh, c'è una piccolissima differenza :lol:
bisogna decidere se l'assassino ha colpito con un coltellata la vittima o se la vittima è caduta sull'assassino che stava tagliando il pane :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Non mi pare parlassimo di legittima difesa :D

---

Strano, se ne era parlato o accennato praticamente in tutti i post..:lol:
Comunque sono d'accordo nel dire che stavolta non si tratta di legittima difesa e che il tizio è andato ben oltre anche l'eccesso (finendo probabilmente nell'omicidio) anche se -appunto- non per quei motivi. :D
Sempre che non venga fuori che è stato davvero un incidente, in tal caso se la caverebbe con un ridicolo omicidio colposo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittmann

Sempre che non venga fuori che è stato davvero un incidente, in tal caso se la caverebbe con un ridicolo omicidio colposo.

---

Certo è che mi pare un pelino improbabile che il ladro gli sia apparso all'improvviso davanti :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Certo è che mi pare un pelino improbabile che il ladro gli sia apparso all'improvviso davanti :lol:

---

Ah senz'altro, lo dicevo solo perchè era una delle ipotesi di cui trattavate..
Per quello sono d'accordo nel dire che passerà dei guai.

certo,se poi saltasse fuori che gli è ripassato sopra mettendo la retromarcia,le cose si farebbero più serie:o