Difende un amico gay. Medaglia al valore civile

[simone19]

più che altro perchè dare le medaglie....

[P S Y C H O]

Il "valor civile" sta nell'aver difeso una persona che vive una condizione di "svantaggio" e di conseguente emarginazione nei confronti della società.
Certo anche che rischiare la perdita dell'occhio ha il suo peso nella proposta/decisione, perché è indice dell'enorme brutalità e pericolosità degli aggressori.
Io non sarei così convinto che la sessualità di un individuo non influisce sul giudizio che l'opinione pubblica ha nei suoi confronti e quindi su come questa si pone verso di lui. E, se si vuole estendere, mi sembra logico oltre che giusto, che si ponga attenzione al gesto di chi difende una persona più debole, che si tratti di un disabile, di un extracomunitario sfanculato da tutti, di un barbone, di una vecchietta che viene scippata della sua pensione; non capisco lo stupore per non proporre la medaglia al valore anche per chi difende Schwarzenegger che si inkazza con l'impiegato della ricevitoria del lotto...

[paky92]

ma infatti dare questa medaglia sarebbe un gesto di discriminazione verso i gay facendoli passare per i deboli che vanno protetti quando invece sono uguali a noi....

[lakeofire]

la cosa triste è che se avesse difeso un amico non gay non si sarebbe beccata nessuna menzione per la medaglia.

Quoto al 101%

Il "valor civile" sta nell'aver difeso una persona che vive una condizione di "svantaggio" e di conseguente emarginazione nei confronti della società.

Solo per te sono svantaggiati

[Rum e Cocaina]

Solo per te sono svantaggiati

Finchè li definiranno svantaggiati, daranno vita a queste discriminazioni del *****.

[ronin.engineer]

Il "valor civile" sta nell'aver difeso una persona che vive una condizione di "svantaggio" e di conseguente emarginazione nei confronti della società.
Certo anche che rischiare la perdita dell'occhio ha il suo peso nella proposta/decisione, perché è indice dell'enorme brutalità e pericolosità degli aggressori.
Io non sarei così convinto che la sessualità di un individuo non influisce sul giudizio che l'opinione pubblica ha nei suoi confronti e quindi su come questa si pone verso di lui. E, se si vuole estendere, mi sembra logico oltre che giusto, che si ponga attenzione al gesto di chi difende una persona più debole, che si tratti di un disabile, di un extracomunitario sfanculato da tutti, di un barbone, di una vecchietta che viene scippata della sua pensione; non capisco lo stupore per non proporre la medaglia al valore anche per chi difende Schwarzenegger che si inkazza con l'impiegato della ricevitoria del lotto...

imho quel ragazzo era già in "svantaggio" dal momento che subiva angherie. e credo altresì che, indipendentemente dall'opinione pubblica, la ragazza lo avrebbe difeso ugualmente e ugualmente si sarebbe presa le botte rischiando l'occhio anche se il suo amico fosse stato un armadio di due metri seguace di Gandhi. e comunque andrebbe premiata (perché poi? non credo che l'abbia fatto per ricevere una menzione) per il gesto in sé, non perché il destinatario di tale gesto è omosessuale; quindi concordo con chi dice che dare una medaglia è un po' come ammettere che i gay siano "inferiori" e bisognosi di protezione

EDIT: che poi ci siano categorie (tra cui le persone omosessuali) che attualmente siano discriminate è un altro discorso, ma a mio parere poco attinente con la vicenda

[P S Y C H O]

EDIT: che poi ci siano categorie (tra cui le persone omosessuali) che attualmente siano discriminate è un altro discorso, ma a mio parere poco attinente con la vicenda

E' attinente perché la medaglia ha un valore puramente simbolico, si vuole con essa sottolineare proprio che certe discriminazioni esistono eccome, al contrario si quel che vorrebbe far credere lakeofire.
D'altra parte è conveniente fingere che non sia così, quando si è materialisticamente dalla parte di chi non trae alcun vantaggio dalla ricerca di eguaglianza sociale: così i gay sono trattati come gli altri, i rom sono avvantaggiati perché non pagano la bolletta dell'acqua, i disoccupati perché non fanno un ca22o tutto il giorno e i poveri perchè pagano meno tasse...

[ronin.engineer]

E' attinente perché la medaglia ha un valore puramente simbolico

perché non darla allora anche a chi si prende una coltellata al posto dell'amico perfettamente "normale"?

si vuole con essa sottolineare proprio che certe discriminazioni esistono eccome, al contrario si quel che vorrebbe far credere lakeofire.

ma certo che esistono, non lo nego mica, ma non è certo dando una medaglia che si fanno cessare

D'altra parte è conveniente fingere che non sia così, quando si è materialisticamente dalla parte di chi non trae alcun vantaggio dalla ricerca di eguaglianza sociale: così i gay sono trattati come gli altri, i rom sono avvantaggiati perché non pagano la bolletta dell'acqua, i disoccupati perché non fanno un ca22o tutto il giorno e i poveri perchè pagano meno tasse...

qua perdonami, ma credo di non averti seguito...

[Wolverine]

Mi andrebbe bene la medaglia al valor civile, se non fosse che pure io sono convinto che se l'amico non fosse stato gay, col ***** che la ragazza (che ha compiuto un bellissimo gesto davvero, SIA CHIARO) si sarebbe beccata la medaglia.....

[Wittmann]

Secondo me è ridicola questa cosa..
Anche un mingherlino che viene messo all'angolo dai bulletti della scuola allora è "svantaggiato"; uno che interviene per difenderlo meriterebbe meno!? Il suo comportamento sarebbe meno apprezzabile? O ci vorrebbe la medaglia anche per lui...per chiunque aiuti un altro a questo punto.
Che poi anche parlare di svantaggi....svantaggi (fisici almeno) casomai li ha un disabile, ed è per questo che han fatto tanta rabbia quei bambcci che sfottevano un loro compagno di classe handicappato. Il gay non lo è...mi starai mica diventando omofobo eh?
Il gesto (di difendere chi si trova in difficoltà, perchè brutto/grasso/mingherlino/straniero/gay/disabile/terrone/tifoso di un'altra squadra/uno dei mille motivi che spingono certa gente ad aggredire il prossimo), come detto, rimane nobile e bello, ed ancor più apprezzabile viste le conseguenze riportate dalla ragazza...Ma le preferenze sessuali del tizio aggredito sono l'ultima delle cose che guarderei in questa storia.
Boh secondo me è assurdo che in 2 eventuali situazioni simili, a parità del bel gesto (uno che interviene in difesa di un altro in difficoltà e si becchi delle botte), sia da "premiare" e portare agli onori della cronaca quello che ha aiutato un gay, esclusivamente perchè chi ha aiutato era gay, mentre un altro niente...
Gheipuntoit...