finchè continueremo a ragionare secondo sto schema ci saranno sempre guerre
Visualizzazione stampabile
spara merda su chi ama la guerra, su chi pensa che con la guerra si dimostri qualcosa.. su chi accosta le parole onore e guerra.. e fa bene.. se dissenti sono le TUE di idee che non divergono da quelle della buonanima del bannato ;)
ma siamo OT (purtroppo i topic in cui ci stiamo andando sono molteplici.. è uno degli obiettivi dei troll.. andrebbe fatta una pulizia)
Sbaglio, o i partigiani per liberare l'Italia hanno COMBATTUTO UNA GUERRA? E sbaglio oppure vengono chiamati EROI, anche da te?
Ergo, c'è qualcosina che non va nel tuo post.....
Per quanto la guerra sia, per me, una soluzione ESTREMA da adottare, ci può essere onore ECCOME anche in essa, per quanto schifo ti faccia la cosa. E l'onore può tradursi in imprese particolarmente ardite (il concetto classico), o magari anche in una condotta irreprensibile dal punto di vista umano, come ad esempio dimostrazione di scarsa brutalità, riguardo particolare per i civili quando è possibile, trattamento decente dei prigionieri e cose così.
E certo non significa "amare" la guerra, ma significa dare una riconoscenza a chi svolge un mestiere così delicato ed importante come quello del soldato.
Rimane il fatto che immaginare un mondo senza guerre, che sia una cosa buona o una cosa rischiosa, è COMUNQUE assolutamente utopico. Nessuno Stato....anzi, vado più a fondo....nessun GRUPPO SOCIALE potrà mai fare a meno di un esercito, finchè nel resto del mondo ce ne sarà anche solo un altro che ne è dotato
Concordo con dark e rispondendo alla domanda del titolo del topic rispondo sì.
In certe situazioni e con certi scenario la guerra può benissimo essere la soluzione.
figuriamoci se invece di cancellare gli ot non aprivi un topic apposito :lol: :lol: :lol:
io chiamo eroi i partigiani per ciò che pensavano.. trova un solo topic nel forum in cui dico che i partigiani facevano una cosa giusta a fare la guerra e richiedo la cancellazione dell'account :lolll:
detto questo la guerra esiste perchè l'uomo è una creatura stupida..
odio la guerra più di ogni altra cosa al mondo .. una cosa che decidono i potenti in cui muoiono i cittadini (militari o civili che siano)..
la guerra non è MAI una soluzione.. che poi piaccia giocare al piccolo rambo la questione è diversa..
sono INAMOVIBILE
l'uomo non è una creatura sciocca , se lo fosse non avrebbe resposabilità o colpe per ciò che commette.
La guerra d'invasione o di offesa è quasi sempre un preordinato e intelligente piano di male . Non dimentichiamoci che l'uomo non è dominato solo dai buoni propositi ma anche da quelli negativi.
poi c'è anche una guerra di difesa , allora in questo caso è leggittima.
:nice::nice:
E quindi secondo te i partigiani cosa avrebbero dovuto fare? Dire "Per favore, cari crucchi, potreste andarvene e lasciare in pace noi che fino alla settimana scorsa eravamo alleati fedeli ed ora siamo i vostri principali nemici?" :040:Quote:
Originariamente inviata da "Technics"
Deduco che il pensiero di Hegel a te faccia schifo:040:
Una civiltà può progredire solo grazie agli "scambi".....e l'ho messo fra virgolette perchè intendo QUALUNQUE tipo di interazione con altre civiltà.....conflitti compresi......perchè anche il conflitto ti spinge a migliorarti sotto ogni punto di vista per dimostrarti migliore del tuo avversario, sia esso un conflitto armato o un conflitto politico, scientifico o culturale non importa, perchè è il concetto di base che conta....la guerra è semplicemente UNA delle possibili interazioni di cui sopra, quando gli scambi per qualche ragione non possono avvenire in altre maniere se non come scontro.....e se il tuo avversario vuole lo scontro, tirarsi indietro significa solo portare la propria civiltà all'autodistruzione
La guerra è nata dalla rivoluzione agricola, perchè da nomadi siamo diventati sedentari u.u
Che motivo hanno gli animali di farsi la guerra? Nessuno!
Noi invece abbiamo smpre bisono di nuove risorse e territorio per allargarci, per questo si fa guerra.
Che altri motivi logici ci sono.
tutti gli altri ritengo siano pretesti (religione e quant'altro).
E neanche questo è vero, perchè ci sono guerre fra branchi differenti :040:
Ciò che Technics si ostina a non capire è che il concetto stesso di "scontro" è connaturato in OGNI essere vivente.....persino i batteri, pensa un po'.....e che dunque non potrà MAI scomparire......e ci sono ragioni che mi fanno anche pensare che non so quanto sarebbe positivo vederla scomparire completamente
Concordo, ma è giusto una sfumatura differente di qualcosa che accomuna tutti, e tale differente sfumatura è dovuta semplicemente all'evoluzione intellettiva tipicamente umana.
E così come anche gli animali progrediscono solo tramite "scambi", lo stesso vale per la specie umana.....la differenza è che per gli animali i tipi di scambio sono ovviamente MOLTO più limitati, e sono essenzialmente mescolanze genetiche, riunione in branco e conflitti.....per gli umani sono invece di tipologie molto differenti, ma anche qui il concetto di base non cambia.....
in guerra tutto e lecito al fine di raggiungere il proprio scopo
se difendi qualcuno attacca.. se nessuno attacca nessuno difende..
paragonare un conflitto culturale in cui si discute con argomentazioni su chi ha ragione alla guerra è davvero lodevole :lol:
è come se ora invece di parlare noi ci stessimo prendendo a botte.. in fin dei conti sempre scambio è :lol:
ma davvero non vi piacerebbe un mondo in cui invece di fare la guerra si trovassero soluzioni da adulti invece che da bambini di 5 anni?
quindi se ti servono risorse l'unico modo è fare la guerra.. e ti faccio notare come lo facevano con la pelliccia di cinghiale davanti al pacco e di come lo faccia ancora tu oggi con l'iphone in tasca..
da un certo punto di vista non ci siamo evoluti a quanto pare
e bhe il potere fa gola a tutti
"Lode" inutile, dato che ho ampiamente spiegato in più post cosa intendevo :040: ritenta, sarai più fortunato :040:
Il mondo senza guerre è purissima utopia, anzi è la più irraggiungibile fra le utopie.....proprio perchè non sempre si riesce a trovare la "sintesi" in maniera pacifica fra una "tesi" ed un' "antitesi".....e trovare la "sintesi" è ciò che poi fa progredire una civiltà perchè anche una volta stabilito chi "ha ragione" (in senso molto ampio uso quest'espressione), il vincitore comunque avrà inevitabilmente finito per assorbire qualcosina dall'altro.....sia in caso di conflitto di tipo scientifico-culturale, sia in caso di conflitto armato.....e dunque finirà per progredire.
In un mondo in cui la "pace perpetua" è e rimarrà per sempre impossibile (e sai meglio di me che è così....), la guerra, per quanto a me possa non piacere molto dirlo, VA INSERITA fra le possibili soluzioni ad un conflitto.....anzi, GUAI se non la si inserisse, per il semplice motivo che se non la prendiamo in considerazione noi, ed intendo noi gruppo sociale, ci sarà sicuramente qualcun altro pronto a farlo, il quale anzi approfitterà del nostro pacifismo......
Se nel resto del mondo accanto a te c'è molta gente armata.....o ti armi pure tu in maniera da avere speranze di difenderti o magari di avere la meglio su un nemico in procinto di attaccarti, oppure sei destinato a soccombere prima o poi......perchè è impossibile cavarsela solo e soltanto con una cultura ed un'economia forti
per me se proprio vogliono farla la guerra si può fare.. ma con delle regole..
stessa arma, combattono solo i due idioti che hanno pensato di farla uno contro l'altro chi muore perde e l'altro prende tutto.. loro hanno deciso, uno di loro è morto.. fine..
Impossibile, perchè anche in assenza di ordini specifici ci sarà sempre qualcuno che vuole aiutare il proprio "capo"......idem dall'altra parte.......ulteriore utopia, mi spiace, anche perchè se il mio "capo" perde, l'avversario fra quel "tutto" che prende potrebbe prendere anche qualcosa che direttamente o indirettamente appartiene a me.....e dunque anche io combatterò al fianco del mio capo per difendere ciò che di fatto risulta essere anche mio.....
Riguardo la parte in neretto hai ragione senza ombra di dubbio;da un punto di vista evolutivo (non me ne vogliano i Creazionisti),la guerra stessa per sopravvivenza della propria specie è un fulcro fondamentale della selezione naturale;che si tratti di una "guerra" fra 2 branchi rivali di leoni per il territorio,o della guerra tra predatore e preda.In quanto animali noi stessi,siamo sulla stessa barca;dalla notte dei tempi abbiamo iniziato a lottare per conquistare territori,femmine,cibo,in seguito per acquisire forza e rispetto agli occhi degli altri.che sia l'Uomo di Cro-Magnon,o Napoleone Bonaparte,le motivazione erano sempre quelle;conquistare nuovi terreni di caccia(territori da tassare),inglobare popolazioni e ottenere il rispetto della comunità(che siano una tribù di cavernicoli,o l'intera Europa).Quindi le motivazioni sono rimaste bene o male le stesse,e se in 13000 mila anni (ovvero si suppone dalla nascita dell'agricoltura) la guerra sia entrata cosi strettamente nel nostro modo di vivere,vuol dire che ormai è parte di noi come se fosse un sentimento.Quello che però fa incazzare molti "pacifisti",è l'incredibile ipocrisia o l'ottusità di tante persone;da una parte far credere a tanta gente che la propria guerra sia sempre giusta,sacra e per il benessere dell'umanità,dall'altra vedere tanti sempliciotti che la la desiderano e la venerano come forgiatrice di onore e forza.
allora sono scemo io a interpretare le cose in italiano.. è in edicola il dizionario FdT l'unico dizionario interattivo nel quale inserisci la frase, il nickname e lui ti dice quello che voleva intendere :lol:
lo vedi che continui? ma stiamo scherzando?. .qua usiamo la guerra come metodo di progressione?
ottimo metodo.. avrei preferito la ricerca scientifica eh .. però dai tra microscopio e M16 cambia solo l'impugnatura
se non lo facesse nessuno?.. sarebbe orribile? .. prova per un attimo a pensare alle partenze intelligenti.. se le fanno tutti non sono più così intelligenti..
lo vuoi capire che io non ti sto dicendo se ti attaccano non difenderti?.. sto dicendo che chi attacca è un emerito imbecille e gli afrei fare ciò di cui al mio ultimo post
come sopra
e voilà.. la guerra esiste poichè ci sono persone come te.. me l'hai servita su un piatto d'argento..
che tu ne sia orgoglioso sono felice per te..
questa è un altra delle occasioni in cui ci converrebbe un tressette.. anzi qui la vedo ancora più dura.. per metterci d'accordo servirebbe quasi una guerra :lol: