A me sembra giusto.
Anche se sarebbe stato più logico fosse stato il marito a farsi risarcire per essere stato costretto all'impotenza..
Meglio che rileggi daccapo il topic,anche altri utenti l'hanno chiamata tale,e poi non è che stava 8 anni col marito,ma 8 anni per la precisione senza rapporti sessuali. Strano che chieda il risarcimento dopo 8 anni d' impotenza,non poteva pensarci prima? E anche se fosse vera la storia dell'impotenza i medici avrebbero già accertato da PRIMA,magari dopo un paio d'anni(e non ben 8,che sono troppi) che è stato l'incidente la Causa di tutto ciò,poi la depressione è un fatto psicologico non fisico. Anche se collegato all'incidente. Non si può risarcire una persona se dopo l'incidente è caduta in depressione,così esce la storia(e ripeto,dopo 8 anni) dell'impotenza.
e questo fa di lei una *****?
No,ne ha 55. Poi cosa c'entrano i figli scusa? Chi ha tirato in ballo la storia del "non poter avere i figli perchè è ultra 50enne" non l'ho tirata io ma BlackHole,tanto per chiarire le idee. Che ne sai poi se questa abbia o meno i figli? magari ne avrà 3-4 no? Qual'è il problema? Il punto è che si tratta solo di soldini----> $$$$$$ ,fa comodo a tutti