Afghanistan, morto soldato italiano

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se, ipotesi assurda, la mia civiltà fosse molto più retrograda e tirannica rispetto alla loro, e loro cercassero di instaurare un tipo di civiltà più libero ed avanzato, non sarebbero certo loro quelli che tenterei di ammazzare :040:

---

Tipico discorso da persona dalla mentalità moooolto chiusa :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

ma da cosa desumi che la loro civiltà sia retrograda? secondo quali criteri? libero te lo concedo, ma fino ad un certo punto, perché io come te mi baso su conoscenze occidentali... ma avanzato? secondo quale criterio tu puoi definire una società avanzata o meno? :roll: (con antropologia culturale e storia contemporanea mi sono fottuta il cervello, preparati xD)

---

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Tipico discorso da persona dalla mentalità moooolto chiusa :)

---

Una civiltà con scienza, tecnica, medicina e filosofia così avanzate (e riguardo i tempi antichi pensa anche solo a greci e latini, gli islamici erano "sputi" in confronto.....), una civiltà in cui le donne non vengono schiavizzate-lapidate, in cui anche nei paesi più arretrati comunque non si pratica la Sharia o simili, una civiltà in cui puoi credere in quel ***** che vuoi senza che uno ti controlli costantemente.....io la considero più avanzata.

Non so voi su quali parametri vi basiate....a sto punto sarei curioso.....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Una civiltà con scienza, tecnica, medicina e filosofia così avanzate (e riguardo i tempi antichi pensa anche solo a greci e latini, gli islamici erano "sputi" in confronto.....), una civiltà in cui le donne non vengono schiavizzate-lapidate, in cui anche nei paesi più arretrati comunque non si pratica la Sharia o simili, una civiltà in cui puoi credere in quel ***** che vuoi senza che uno ti controlli costantemente.....io la considero più avanzata.

Non so voi su quali parametri vi basiate....a sto punto sarei curioso.....

---

Prima di tutto, il considerare la civiltà islamica arretrata dal punto di vista tecnico, medico e filosofico, sia in passato che attualmente, è sintomo di una GROSSA ma GROSSA ignoranza, sulla quale non trovo neanche necessario dilungarmi oltre.

Per quanto riguarda il resto... sei così sicuro che noi occidentali siamo tanto più liberi, non controllati e non discriminanti/discriminati di quanto lo siano loro?

Se sì... Evidentemente ti fermi un pò troppo in superficie...

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Prima di tutto, il considerare la civiltà islamica arretrata dal punto di vista tecnico, medico e filosofico, sia in passato che attualmente, è sintomo di una GROSSA ma GROSSA ignoranza, sulla quale non trovo neanche necessario dilungarmi oltre.

Per quanto riguarda il resto... sei così sicuro che noi occidentali siamo tanto più liberi, non controllati e non discriminanti/discriminati di quanto lo siano loro?

Se sì... Evidentemente ti fermi un pò troppo in superficie...

---

Se sei malato di un qualcosa di raro eccetera dove vai a curarti, in Arabia Saudita o Iran oppure in America, Canada, Svezia o simili?......

La tecnologia più avanzata dov'è, in Arabia saudita, Iran e Siria o in America e Giappone?.....

Dai su, non diciamo eresie :lol: almeno su scienza e tecnica siamo imbattibili....gli unici che ci hanno tenuto testa molti secoli fa per un po' sono stati i cinesi, ma poi......abbiamo dominato e dominiamo ancora oggi, da quei punti di vista.

Sulla libertà.....se preferisci la Sharia sei liberissimo di andare, il tuo desiderio di dire la tua sarà sicuramente soddisfatto.....

Pensi che in quei Paesi tu possa fare questi discorsi? Ma ***** li segui o no i tg? Lo sai cosa sta succedendo in Iran?!? E ancora sostieni ste opinioni?.....Rendo onore al tuo coraggio, non c'è che dire.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Una civiltà con scienza, tecnica, medicina e filosofia così avanzate (e riguardo i tempi antichi pensa anche solo a greci e latini, gli islamici erano "sputi" in confronto.....), una civiltà in cui le donne non vengono schiavizzate-lapidate, in cui anche nei paesi più arretrati comunque non si pratica la Sharia o simili, una civiltà in cui puoi credere in quel ***** che vuoi senza che uno ti controlli costantemente.....io la considero più avanzata.

Non so voi su quali parametri vi basiate....a sto punto sarei curioso.....

---

...uhm, gli egizi stavano al polo nord.
vabbè, tralasciando questo... io mi baso sul fatto che quello che noi diciamo sull'oriente non è quello che conosciamo sull'oriente ma è quello che ci è stato tramandato. ci muoviamo in rappresentazioni dell'area orientale senza conoscerla personalmente, ergo, gli occidentali (anche io) parlano per idee preconcette.
poi... nessuna società ha il diritto di dichiararsi superiore ad un'altra. dal tuo punto di vista lo sei, dal loro sei un troglodita tu. ma secondo quale assoluta oggettività puoi dire che uno dei due gruppi ha ragione e l'altro ha torto?!

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

...uhm, gli egizi stavano al polo nord.
vabbè, tralasciando questo... io mi baso sul fatto che quello che noi diciamo sull'oriente non è quello che conosciamo sull'oriente ma è quello che ci è stato tramandato. ci muoviamo in rappresentazioni dell'area orientale senza conoscerla personalmente, ergo, gli occidentali (anche io) parlano per idee preconcette.
poi... nessuna società ha il diritto di dichiararsi superiore ad un'altra. dal tuo punto di vista lo sei, dal loro sei un troglodita tu. ma secondo quale assoluta oggettività puoi dire che uno dei due gruppi ha ragione e l'altro ha torto?!

---

Il grado di libertà fondamentali e l'avanzamento in campo scientifico sono parametri OGGETTIVI. La libertà è "misurabile", così come lo è l'avanzamento tecnico-scientifico. O mi vuoi dire per caso di no, che sono "aleatori" e non quantificabili in nessun tipo di modo?

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Il grado di libertà fondamentali e l'avanzamento in campo scientifico sono parametri OGGETTIVI. La libertà è "misurabile", così come lo è l'avanzamento tecnico-scientifico. O mi vuoi dire per caso di no, che sono "aleatori"?

---

certo che sono aleatori.

nel loro contesto (per quanto io non condivida eh, sia chiaro) picchiare una donna è la normalità. da noi è disumano, da loro non lo è. con quale criterio diciamo di aver ragione?
per quanto riguarda l'avanzamento tecnico scientifico, è una cosa che va di pari passo con la ricchezza... sono paesi ricchi?

fra l'altro, secondo te, rispondimi a questa domanda, e poi ti rispondo di nuovo. la nostra, come dice anche drk, è una società libera?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

...uhm, gli egizi stavano al polo nord.
vabbè, tralasciando questo... io mi baso sul fatto che quello che noi diciamo sull'oriente non è quello che conosciamo sull'oriente ma è quello che ci è stato tramandato. ci muoviamo in rappresentazioni dell'area orientale senza conoscerla personalmente, ergo, gli occidentali (anche io) parlano per idee preconcette.
poi... nessuna società ha il diritto di dichiararsi superiore ad un'altra. dal tuo punto di vista lo sei, dal loro sei un troglodita tu. ma secondo quale assoluta oggettività puoi dire che uno dei due gruppi ha ragione e l'altro ha torto?!

---

Su ragazzi, ma che c'entra?:|
quindi seguendo il tuo ragionamento le civiltà totalitarie o le società di cui parlava il caro antropologo Levi-Strauss possono essere definite evolute?:roll:
La soggettività non c'entra, per la tribù che produce il totem è evoluzione, ma NON LO E', se così fosse gli studi sarebbero tutti un'invenzione...

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

certo che sono aleatori.

nel loro contesto (per quanto io non condivida eh, sia chiaro) picchiare una donna è la normalità. da noi è disumano, da loro non lo è. con quale criterio diciamo di aver ragione?
per quanto riguarda l'avanzamento tecnico scientifico, è una cosa che va di pari passo con la ricchezza... sono paesi ricchi?

fra l'altro, secondo te, rispondimi a questa domanda, e poi ti rispondo di nuovo. la nostra, come dice anche drk, è una società libera?

---

Nonostante i ripetuti tentativi....sì, certamente molto di più della loro.

In Iran Beppe Grillo sarebbe ucciso, Travaglio e Santoro idem, tanto per dirne una.


Del "loro contesto" sinceramente me ne sbatto le palle, ed evidentemente loro sono d'accordo con me visto che fanno continue manifestazioni pro-libertà e ci sono sempre più persone che vogliono vivere come noi....e spesso PERDONO LA VITA provandoci.

Avanti, prova a negare o contestualizzare anche questo, se ne hai il coraggio.
Poter dire la propria e poter farsi la propria vita, credere nella religione e nell'ideologia che si vuole, è un'aspirazione DELL'UMANITA', non di una sua parte.

E chi lo impedisce non merita di essere paragonato ad una civiltà che invece queste cose le permette.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Nonostante i ripetuti tentativi....sì, certamente molto di più della loro.

In Iran Beppe Grillo sarebbe ucciso, Travaglio e Santoro idem, tanto per dirne una.


Del "loro contesto" sinceramente me ne sbatto le palle, ed evidentemente loro sono d'accordo con me visto che fanno continue manifestazioni pro-libertà e ci sono sempre più persone che vogliono vivere come noi....e spesso PERDONO LA VITA provandoci.

Avanti, prova a negare o contestualizzare anche questo, se ne hai il coraggio.

---

la nostra è una prigionia latente.
mi spiego. la loro è una libertà negata manifesta. noi invece viviamo 24h/24 sotto il controllo dei media, della società e di tutto. ogni cosa è decisa da qualche organo superiore, da qualche cosa che c'è ma non si vede. non ti ammazzano, è vero, ma ti fanno uscire dalla fotocopiatrice. anche questa è prigionia e mancanza di libertà.

dalla seconda parte si vede che non hai capito un cavolo di quello che stavo dicendo ^^' non metto in dubbio il loro errore, dal mio punto di vista. dico che collocandoci ad un livello superiore non potremmo dire mai giudicare una società superiore ad un'altra, perché non abbiamo basi oggettive su cui basarci. ti cito autori e fonti?

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Su ragazzi, ma che c'entra?:|
quindi seguendo il tuo ragionamento le civiltà totalitarie o le società di cui parlava il caro antropologo Levi-Strauss possono essere definite evolute?:roll:
La soggettività non c'entra, per la tribù che produce il totem è evoluzione, ma NON LO E', se così fosse gli studi sarebbero tutti un'invenzione...

---

oddio, noooooo, è un invito a nozze.
per la tribù che produce il totem è costruirsi una propria forma di umanità.
per la società occidentale costruire la propria umanità consiste nel celarla.

ci sono antropologi che sostengono di dover contestualizzare, altri che sostengono invece una condanna a priori di società che fanno forme di dis-umanità. ma la dis-umanità non è nè giustificabile nè condannabile. c'è e basta, va presa così com'è.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

la nostra è una prigionia latente.
mi spiego. la loro è una libertà negata manifesta. noi invece viviamo 24h/24 sotto il controllo dei media, della società e di tutto. ogni cosa è decisa da qualche organo superiore, da qualche cosa che c'è ma non si vede. non ti ammazzano, è vero, ma ti fanno uscire dalla fotocopiatrice. anche questa è prigionia e mancanza di libertà.

dalla seconda parte si vede che non hai capito un cavolo di quello che stavo dicendo ^^' non metto in dubbio il loro errore, dal mio punto di vista. dico che collocandoci ad un livello superiore non potremmo dire mai giudicare una società superiore ad un'altra, perché non abbiamo basi oggettive su cui basarci. ti cito autori e fonti?

---

Se è per quello potrei citarti anche io autori, uno dei quali peraltro è stato anche mio prof di etica, quindi non si risolverebbe molto così:lol::lol:

Fotocopiatrice? Siamo tutti credenti in una stessa religione? Chi non lo è viene perseguitato? Chi non la pensa come il "padrone" viene completamente zittito oppure comunque riesce sempre a trovare modi di esprimersi, anche per vie leggermente più "traverse" (va che non esiste solo la tv, eh....)
Seguiamo tutti la stessa moda? E chi non lo fa viene convertito con la forza o comunque trova serenamente modo di farsi amicizie e di avere una sua vita tranquilla?

Bè, presso quei popoli queste libertà non ce le avresti.

E finchè questa cosa non verrà giudicata OGGETTIVAMENTE sbagliata, l'umanità non farà mai passi in avanti.
Se non cominciamo a stabilire almeno un ristrettissimo pugno di valori universali, allora sì che rimarremo dei trogloditi.

Pur con tutte le storture, da noi puoi fare cose che da loro non puoi.....mentre direi che non ci sono cose che da loro puoi fare mentre qua no.....e non intendo lo scendere a comprare il latte, ma parlo di azioni "elevate"

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

ci sono antropologi che sostengono di dover contestualizzare, altri che sostengono invece una condanna a priori di società che fanno forme di dis-umanità. ma la dis-umanità non è nè giustificabile nè condannabile. c'è e basta, va presa così com'è.

---

Stronzate....e stronzate PERICOLOSISSIME, per di più, perchè lasciano porte aperte a pratiche turpi in nome della "contestualizzazione" e del relativismo.

Non si tratta di "non condividere", si tratta di capire che ci sono pratiche che fanno del male all'uomo IN QUANTO UOMO, non all'uomo in quanto occidentale o islamico.

Faccio un ULTERIORE esempio: l'infibulazione.
Non è una pratica che fa male solo A NOI ma che a loro fa piacere....è una pratica DISUMANA OGGETTIVAMENTE. Pensi che loro ne siano felici?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

la nostra è una prigionia latente.
mi spiego. la loro è una libertà negata manifesta. noi invece viviamo 24h/24 sotto il controllo dei media, della società e di tutto. ogni cosa è decisa da qualche organo superiore, da qualche cosa che c'è ma non si vede. non ti ammazzano, è vero, ma ti fanno uscire dalla fotocopiatrice. anche questa è prigionia e mancanza di libertà.

dalla seconda parte si vede che non hai capito un cavolo di quello che stavo dicendo ^^' non metto in dubbio il loro errore, dal mio punto di vista. dico che collocandoci ad un livello superiore non potremmo dire mai giudicare una società superiore ad un'altra, perché non abbiamo basi oggettive su cui basarci. ti cito autori e fonti?



oddio, noooooo, è un invito a nozze.
per la tribù che produce il totem è costruirsi una propria forma di umanità.
per la società occidentale costruire la propria umanità consiste nel celarla.

ci sono antropologi che sostengono di dover contestualizzare, altri che sostengono invece una condanna a priori di società che fanno forme di dis-umanità. ma la dis-umanità non è nè giustificabile nè condannabile. c'è e basta, va presa così com'è.

---

Ma che c'entra questo?
Sei tu che parli di superiorità e simili, quì si parla di dati oggettivi, e se davvero le consideri evolute in termini di progresso e altro, perchè non vai lì a curarti appena ti becchi l'influenza? magari il capo totem ne sà di più del tuo medico curante OCCIDENTALE:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se è per quello potrei citarti anche io autori, uno dei quali peraltro è stato anche mio prof di etica, quindi non si risolverebbe molto così:lol::lol:

Fotocopiatrice? Siamo tutti credenti in una stessa religione? Chi non lo è viene perseguitato? Chi non la pensa come il "padrone" viene completamente zittito oppure comunque riesce sempre a trovare modi di esprimersi, anche per vie leggermente più "traverse" (va che non esiste solo la tv, eh....)
Seguiamo tutti la stessa moda? E chi non lo fa viene convertito con la forza o comunque trova serenamente modo di farsi amicizie e di avere una sua vita tranquilla?

Bè, presso quei popoli queste libertà non ce le avresti.

E finchè questa cosa non verrà giudicata OGGETTIVAMENTE sbagliata, l'umanità non farà mai passi in avanti.
Se non cominciamo a stabilire almeno un ristrettissimo pugno di valori universali, allora sì che rimarremo dei trogloditi.

Pur con tutte le storture, da noi puoi fare cose che da loro non puoi.....mentre direi che non ci sono cose che da loro puoi fare mentre qua no.....e non intendo lo scendere a comprare il latte, ma parlo di azioni "elevate"



Stronzate....e stronzate PERICOLOSISSIME, per di più, perchè lasciano porte aperte a pratiche turpi in nome della "contestualizzazione" e del relativismo.

Non si tratta di "non condividere", si tratta di capire che ci sono pratiche che fanno del male all'uomo IN QUANTO UOMO, non all'uomo in quanto occidentale o islamico

---

quello che ti ho citato io è michel foucault :lol:
tu stai ragionando in questo modo perché è la tua società che ti impone di ragionare in quel modo. sei controllato passo per passo, e ti fanno credere di essere libero, non obbligandoti a fare un passo come dicono loro, ma facendoti credere che stai facendo il passo che vuoi fare tu.

l'oggettività è la più grossa stronzata nella storia delle stronzate appena si muove un passo fuori dal ragionamento deduttivo-razionale di materie scientifiche. 2+2 è oggettivo. al di fuori di quell'ambito, e degli ambiti affini, è tutto relativo, contestuallizzato, soggettivo. solo che la soggettività è una gran bella rogna, è difficile farci i conti, per quallo si continua a negare l'infinita relatività del mondo e della realtà.

per rendere una cosa oggettiva ci deve essere una previa affermazione arbitraria. e l'arbitrarietà è una scelta che vien fuori da tante possibili scelte. quindi l'arbitrarietà è un solo aspetto fra mille. quindi è tutto relativo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

[/SIZE]

Ma che c'entra questo?
Sei tu che parli di superiorità e simili, quì si parla di dati oggettivi, e se davvero le consideri evolute in termini di progresso e altro, perchè non vai lì a curarti appena ti becchi l'influenza? magari il capo totem ne sà di più del tuo medico curante OCCIDENTALE:roll:

---

no, ti ho sopravvalutata -.-"

...vabbè, se tu hai capito che io ho detto che loro sono superiori a noi, non hai capito niente di quello che ho detto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

quello che ti ho citato io è michel foucault :lol:
tu stai ragionando in questo modo perché è la tua società che ti impone di ragionare in quel modo. sei controllato passo per passo, e ti fanno credere di essere libero, non obbligandoti a fare un passo come dicono loro, ma facendoti credere che stai facendo il passo che vuoi fare tu.

l'oggettività è la più grossa stronzata nella storia delle stronzate appena si muove un passo fuori dal ragionamento deduttivo-razionale di materie scientifiche. 2+2 è oggettivo. al di fuori di quell'ambito, e degli ambiti affini, è tutto relativo, contestuallizzato, soggettivo. solo che la soggettività è una gran bella rogna, è difficile farci i conti, per quallo si continua a negare l'infinita relatività del mondo e della realtà.

per rendere una cosa oggettiva ci deve essere una previa affermazione arbitraria. e l'arbitrarietà è una scelta che vien fuori da tante possibili scelte. quindi l'arbitrarietà è un solo aspetto fra mille. quindi è tutto relativo.

---

Personalmente sono sempre rimasto interessato ma perplesso su Foucault, anche se non posso dire di esserne un gran conoscitore.

Stai dicendo che il desiderio delle libertà fondamentali è soggettivo? Che ci sono certi che non la vogliono? Bè, questo accade semplicemente perchè il popolo in questione MANCO SA cosa potrebbe avere, e cosa c'è al di fuori del suo villaggio....o se lo sa, lo sa solo e soltanto attraverso fonti filtratissime e pesantemente indottrinanti al cui confronto le nostre sono paradisi comunicativi.

Una piccola zona di desideri ed aspirazioni comuni ed oggettive esiste ECCOME.....col relativismo e l'esagerazione del soggettivismo non si risolve nulla, ma anzi si legittimano pratiche inumane e turpi che NESSUN uomo ha il diritto di avere.

P.S.: Il mio è questo, comunque--> francesco bellino - Cerca con Google

A volte "devia" troppo verso il punto di vista prettamente cristiano, ma molti concetti di base li condivido in pieno.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Personalmente sono sempre rimasto interessato ma perplesso su Foucault, anche se non posso dire di esserne un gran conoscitore.

Stai dicendo che il desiderio delle libertà fondamentali è soggettivo? Che ci sono certi che non la vogliono? Bè, questo accade semplicemente perchè il popolo in questione MANCO SA cosa potrebbe avere, e cosa c'è al di fuori del suo villaggio....o se lo sa, lo sa solo e soltanto attraverso fonti filtratissime e pesantemente indottrinanti al cui confronto le nostre sono paradisi comunicativi.

Una piccola zona di desideri ed aspirazioni comuni ed oggettive esiste ECCOME.....col relativismo e l'esagerazione del soggettivismo non si risolve nulla, ma anzi si legittimano pratiche inumane e turpi che NESSUN uomo ha il diritto di avere.

P.S.: Il mio è questo, comunque--> francesco bellino - Cerca con Google

A volte "devia" troppo verso il punto di vista prettamente cristiano, ma molti concetti di base li condivido in pieno.

---

foucault :050:

i saperi sono soggettivi, non le necessità umane.
a te fanno credere di essere libero e non lo sei. loro sanno di non essere liberi. è questo il punto del discorso.

leggi sorvegliare e punire, penso che cominceresti a cambiare molte idee dopo le prime tre pagine.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

foucault :050:

i saperi sono soggettivi, non le necessità umane.
a te fanno credere di essere libero e non lo sei. loro sanno di non essere liberi. è questo il punto del discorso.

leggi sorvegliare e punire, penso che cominceresti a cambiare molte idee dopo le prime tre pagine.

---

Oltre a sapere di non essere liberi, hanno restrizioni molto più forti delle nostre....è lì uno dei punti chiave.


(il Panopticon comunque è una figata :040:)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Oltre a sapere di non essere liberi, hanno restrizioni molto più forti delle nostre....è lì uno dei punti chiave.


(il Panopticon comunque è una figata :040:)

---

non penso che michel volesse proprio dire quello :lol:


secondo me sono due tipi di restrizioni diverse, la nostra società è molto più stronza da questo punto di vista.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

non penso che michel volesse proprio dire quello :lol:


secondo me sono due tipi di restrizioni diverse, la nostra società è molto più stronza da questo punto di vista.

---

(So benissimo che non lo stava elogiando:lol::lol::lol:)

Non penso proprio Holly.....qua non accadrà più ciò che ora accade ad esempio in Iran.....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

(So benissimo che non lo stava elogiando:lol::lol::lol:)

Non penso proprio Holly.....qua non accadrà più ciò che ora accade ad esempio in Iran.....

---

ma io non metto in dubbio che - sto*****, mai vorrei stare al posto loro - solo che non siamo proprio la società più libera dal mondo. la superiorità è relativa...

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

ma io non metto in dubbio che - sto*****, mai vorrei stare al posto loro - solo che non siamo proprio la società più libera dal mondo. la superiorità è relativa...

---

In base a cosa stabilisci che non siamo la più libera del mondo? Hai parametri per stabilirlo? :nice:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

In base a cosa stabilisci che non siamo la più libera del mondo? Hai parametri per stabilirlo? :nice:

---

con quali parametri stabilisci che loro sono meno liberi di noi?

con quale parametro stabiliamo se siamo in topic o meno?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

quello che ti ho citato io è michel foucault :lol:
tu stai ragionando in questo modo perché è la tua società che ti impone di ragionare in quel modo. sei controllato passo per passo, e ti fanno credere di essere libero, non obbligandoti a fare un passo come dicono loro, ma facendoti credere che stai facendo il passo che vuoi fare tu.

l'oggettività è la più grossa stronzata nella storia delle stronzate appena si muove un passo fuori dal ragionamento deduttivo-razionale di materie scientifiche. 2+2 è oggettivo. al di fuori di quell'ambito, e degli ambiti affini, è tutto relativo, contestuallizzato, soggettivo. solo che la soggettività è una gran bella rogna, è difficile farci i conti, per quallo si continua a negare l'infinita relatività del mondo e della realtà.

per rendere una cosa oggettiva ci deve essere una previa affermazione arbitraria. e l'arbitrarietà è una scelta che vien fuori da tante possibili scelte. quindi l'arbitrarietà è un solo aspetto fra mille. quindi è tutto relativo.


no, ti ho sopravvalutata -.-"

...vabbè, se tu hai capito che io ho detto che loro sono superiori a noi, non hai capito niente di quello che ho detto.

---

Veramente se ti rileggi i tuoi post, hai parlato con Wolv di società superiori...:roll:
Nessuno sta dicendo che gli occidentali sono superiori, ma semplicemente più EVOLUTI, e spero che tu conosca la differenza dei due termini, sai com'è non vorrei pensare di averti sopravvalutata...

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Veramente se ti rileggi i tuoi post, hai parlato con Wolv di società superiori...:roll:
Nessuno sta dicendo che gli occidentali sono superiori, ma semplicemente più EVOLUTI, e spero che tu conosca la differenza dei due termini, sai com'è non vorrei pensare di averti sopravvalutata...

---

...il ritenersi più evoluti spesso ha come conseguenza il ritenersi superiori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

...il ritenersi più evoluti spesso ha come conseguenza il ritenersi superiori.

---

Non necessarimente.
Io mi ritengo di appartenere ad una società evoluta in termini di scienza, tecnologia etc. ma non per questo mi ritengo superiore a un essere umano appartenente ai totem.
La superiorità della razza su un'altra ha a che fare con sentimenti xenofobi, e personalmente non mi appartengono minimamente.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Non necessarimente.
Io mi ritengo di appartenere ad una società evoluta in termini di scienza, tecnologia etc. ma non per questo mi ritengo superiore a un essere umano appartenente ai totem.
La superiorità della razza su un'altra ha a che fare con sentimenti xenofobi, e personalmente non mi appartengono minimamente.

---

c'è la parolina "spesso" nella mia frase.
la superiorità non ha sempre a che fare con sentimenti xenofobi. ha ANCHE, ma ci sono millesettecentocinquanta fattori oltre quello.

siamo off topic xD

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

c'è la parolina "spesso" nella mia frase.
la superiorità non ha sempre a che fare con sentimenti xenofobi. ha ANCHE, ma ci sono millesettecentocinquanta fattori oltre quello.

siamo off topic xD

---

Vabè come dici tu....mi arrendo:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se sei malato di un qualcosa di raro eccetera dove vai a curarti, in Arabia Saudita o Iran oppure in America, Canada, Svezia o simili?......

La tecnologia più avanzata dov'è, in Arabia saudita, Iran e Siria o in America e Giappone?.....

Dai su, non diciamo eresie :lol: almeno su scienza e tecnica siamo imbattibili....gli unici che ci hanno tenuto testa molti secoli fa per un po' sono stati i cinesi, ma poi......abbiamo dominato e dominiamo ancora oggi, da quei punti di vista.

Sulla libertà.....se preferisci la Sharia sei liberissimo di andare, il tuo desiderio di dire la tua sarà sicuramente soddisfatto.....

Pensi che in quei Paesi tu possa fare questi discorsi? Ma ***** li segui o no i tg? Lo sai cosa sta succedendo in Iran?!? E ancora sostieni ste opinioni?.....Rendo onore al tuo coraggio, non c'è che dire.

---

:) Il mio discorso era diverso, ed era evidentemente su un piano che tu non sei riuscito (come supponevo) a cogliere, concentrato come sei solamente sul fatto che qui la Sharia non ci sia :)

Vabbè, poco importa.

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

:) Il mio discorso era diverso, ed era evidentemente su un piano che tu non sei riuscito (come supponevo) a cogliere, concentrato come sei solamente sul fatto che qui la Sharia non ci sia :)

Vabbè, poco importa.

---

Se tu non consideri il fattore Sharia ed il fattore "repressioni violente" in queste valutazioni, l'errore lo stai facendo solo e soltanto tu. Non è che dobbiamo considerare solo le cose che fanno comodo a voi tanto per s*******re la nostra civiltà.

Ma tanto pare sia lo sport nazionale, il gettarci sempre e comunque merda addosso.....

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se tu non consideri il fattore Sharia ed il fattore "repressioni violente" in queste valutazioni, l'errore lo stai facendo solo e soltanto tu. Non è che dobbiamo considerare solo le cose che fanno comodo a voi tanto per s*******re la nostra civiltà.

Ma tanto pare sia lo sport nazionale, il gettarci sempre e comunque merda addosso.....

---

Le repressioni "violente" non sono solo fisiche, sai? :D

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Le repressioni "violente" non sono solo fisiche, sai? :D

---

Finchè non si ricorre alla repressione vera e propria, ognuno di noi potrà comunque esprimere e pensare ciò che vorrà, escogitando anche modi "traversi" come internet.
Tant'è che Grillo, Di Pietro, Travaglio e Santoro sono ancora perfettamente in grado di far sentire la loro voce.

Perchè non chiedi loro di fare la stessa cosa nei Paesi islamici, giusto per farti capire quanto (poco) durerebbero lì? Oppure secondo te credi che lì starebbero meglio? Non arrivi fino a questo punto come smerdamento della nostra civiltà, vero?.....