LinkBack URL
About LinkBackssi, ma non è comunque stato il primo.
e non sarà l'ultimo.
si, ma non è comunque stato il primo.
e non sarà l'ultimo.
Era giusto per fare un esempioOriginariamente inviata da thorpe
Hai mai confrontato una pelliccia di volpe con una sintetica?
Il fatto che possa essere più morbida e più calda non giustifica certo questo tipo di atti.......mettiti un cappotto normale, se proprio hai freddo.
E se vuoi fare la figa riccona comprati dei gioielli, piuttosto che delle pellicce, sempre meglio.
Domanda da ignorante: ma quando si uccide un animale per portare la bistecca sulla tavola, la pelle di questo animale non può essere utilizzata per fare pellice ecc...? Chiaritemi questa cosa per piacere.
Dipende da di che animali si tratta, credo
(Comunque è l'unica cosa che accetterei, purchè l'uccisione avvenga nella maniera meno dolorosa possibile e senza agonia)
Cosa intendi con "questi atti"? La tortura o l'uccisione?
Nel primo caso ti do ragione, anche se le pelli devono essere di un certo tipo e non possono essere crivellate di colpi d'arma da fuoco (esempio), torturare o far agonizzare una bestiola non lo accetto.
Per quanto riguarda l'uccisione, ormai tutti gli animali "pregiati" che vengono usati per capi d'abbigliamento sono da allevamento (intendo a livello europeo, quello che avviene in Cina et similia è tutta un'altra storia), quindi non sono specie a rischio di estinzione e non vengono torturati.
La Cina è un mondo a parte, là non viene rispettata neanche la dignità umana, figurati quella delle bestiole...
Dipende.
Dal vitello puoi ricavare carne da mangiare e pellame, dallo struzzo anche, ma da un ermellino, ad esempio, non puoi che ricavare la pelliccia (non credo che qualcuno compri carne d'ermellino)...
Grazie!!
Io l'ho chiesto apposta perchè se è possibile ricavare carne e pellame da uno stesso animale, come si dice "si coglierebbero due piccioni con una fava"Dipende da di che animali si tratta, credo
(Comunque è l'unica cosa che accetterei, purchè l'uccisione avvenga nella maniera meno dolorosa possibile e senza agonia)
Infatti, qui il ragionamento sarebbe "già che comunque lo mangiamo e quindi lo uccideremmo comunque, tanto vale ricavarci anche pellicce in maniera da risparmiare altri animali che oggi si uccidono solo per pelliccia"
Lord Brummel......in realtà intendo inaccettabile la tortura IN GENERE, e l'uccisione per motivi non mangerecci (pelliccia, appunto), quindi l'ermellino lo lascerei vivo.....mentre per quanto riguarda animali da carne, devono morire in maniera più possibile indolore e senza torture (e in questo vedo che siamo d'accordo).
Rispondi citando
