È stata una decisione dettata unicamente dalle emozioni e dal desiderio di lasciare una presunta immagine positiva di sè, verso fine mandato...un grosso errore. Un governante, nel prendere decisioni, non dovrebbe MAI ragionare sui singoli casi. Se una certa decisione X migliora la vita di un milione di persone "sacrificandone" mille, un governante serio deve essere pronto ad adottare quella decisione X. E questa non lo è.
Sì ma un governante serio dovrebbe tener conto anche di quei 1000...Originariamente inviata da Wolverine
Credi che sia sempre possibile accontentare tutti? È una favolaPer salvare qualche familiare mette a rischio altre centinaia di migliaia di persone in tutto l'Occidente, perchè come giustamente sottolineato anche da imok, se i terroristi vedono che la tattica funziona, niente li fermerà dal ripeterla altre migliaia e migliaia di volte. Questo rischia di innescare un circolo vizioso che sui medi e grandi numeri, e sul medio e lungo periodo, può essere DEVASTANTE.
Poi se mi chiedi di mettermi nei panni del familiare di un ostaggio...bè, in quel caso probabilmente, ed emotivamente, sarei portato a benedire Obama. Ma appunto, è lui a governare, non può farsi trascinare dalle esigenze del singolo rischiando di mettere in pericolo il resto della sua comunità. Un capo non può ragionare come un semplice cittadino, deve sempre ragionare a spettro più ampio.
Sìpperò quante di quelle famiglie si possono permettere il riscatto?!?Credi che sia sempre possibile accontentare tutti? È una favola
8 famiglie su 10 non possono.
E' una mossa che può incentivare i rapimenti come potrebbe pure non cambiare niente...
Sicuramente in molti casi non mancheranno le collette da amici, parenti e ONLUS per aiutare a pagare
Eh, così già ampliamo la cerchia familiare
in effetti non saprei che fare...sono d'accordo un po con tutti XD
6Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando