Caso Trayvon: assolto vigilante che uccise un 17enne disarmato!

[Canalfeder]

Caso Trayvon, Zimmerman prosciolto
Si temono proteste contro la sentenza
Il vigilante ha ucciso il 17 enne Martin Trayvon che era disarmato. Per la giuria non è colpevole di omicidio


George Zimmerman non è colpevole della morte del giovane afroamericano Trayvon Martin. Lo hanno deciso i giurati dopo sedici ore di camera di consiglio al termine del processo in Florida. Zimmerman, una guardia privata di 29 anni, lo scorso 26 febbraio ha ucciso un ragazzo di colore disarmato, Trayvon Martin, di 17 anni a Sanford, in Florida. Il ragazzo è stato ucciso mentre camminava per strada con il cappuccio alzato, per andare a comprare le caramelle. Il vigilante ha affermato di aver sparato per legittima difesa, dopo essere stato aggredito, ma sull’uomo pesa il sospetto che la sua azione sia stata dettata dal razzismo oppure dal suo atteggiarsi a «giustiziere».



IN AULA - In aula Zimmerman, visibilmente teso al momento della lettura del verdetto, ha accolto la decisione rimanendo impassibile. «Lei non ha più nulla a che fare con questa corte, è libero, può andare» ha detto il giudice. I genitori di Trayvon, sempre presenti durante le udienze del processo, non erano stavolta in aula. Sul caso intervenne anche il presidente americano, Barack Obama, dicendo che se avesse avuto un figlio sarebbe stato come Trayvon. Secondo gli esperti la procura non aveva abbastanza elementi di prova per incriminare Zimmerman, non avendo potuto chiamare testimoni oculari per il fatto.

LO SGOMENTO - Ora Zimmerman è di nuovo un uomo libero. Ma la decisione di assolverlo è destinata ad avere strascichi per parecchio tempo. Tanti sono i dubbi che rimangono sul perché un ragazzo di colore che usciva da un negozio con in mano una bibita e un pacchetto di caramelle, diretto verso la casa di suo padre, fu inseguito e ucciso con un colpo di pistola.

DOPO LA SENTENZA - La sentenza lascia sgomenta la comunità afroamericana. Fuori dal tribunale la folla radunata per chiedere giustizia per Trayvon ha cominciato a protestare. Si temono reazioni violente e manifestazioni contro la sentenza. Nei giorni scorsi sono stati ripetuti appelli a non scendere in strada. Il timore è che il giudizio scateni una serie di manifestazioni di indignazione, come è successo a Los Angeles per il caso di Rodney King, il ragazzo pestato a morte dagli agenti che al processo sono stati prosciolti. In ogni caso, la polizia ha attivato misure di sicurezza straordinarie.Caso Trayvon, Zimmerman prosciolto
Si temono proteste contro la sentenza
Il vigilante ha ucciso il 17 enne Martin Trayvon che era disarmato. Per la giuria non è colpevole di omicidio

George Zimmerman non è colpevole della morte del giovane afroamericano Trayvon Martin. Lo hanno deciso i giurati dopo sedici ore di camera di consiglio al termine del processo in Florida. Zimmerman, una guardia privata di 29 anni, lo scorso 26 febbraio ha ucciso un ragazzo di colore disarmato, Trayvon Martin, di 17 anni a Sanford, in Florida. Il ragazzo è stato ucciso mentre camminava per strada con il cappuccio alzato, per andare a comprare le caramelle. Il vigilante ha affermato di aver sparato per legittima difesa, dopo essere stato aggredito, ma sull'uomo pesa il sospetto che la sua azione sia stata dettata dal razzismo oppure dal suo atteggiarsi a «giustiziere».

IN AULA - In aula Zimmerman, visibilmente teso al momento della lettura del verdetto, ha accolto la decisione rimanendo impassibile. «Lei non ha più nulla a che fare con questa corte, è libero, può andare» ha detto il giudice. I genitori di Trayvon, sempre presenti durante le udienze del processo, non erano stavolta in aula. Sul caso intervenne anche il presidente americano, Barack Obama, dicendo che se avesse avuto un figlio sarebbe stato come Trayvon. Secondo gli esperti la procura non aveva abbastanza elementi di prova per incriminare Zimmerman, non avendo potuto chiamare testimoni oculari per il fatto.

LO SGOMENTO - Ora Zimmerman è di nuovo un uomo libero. Ma la decisione di assolverlo è destinata ad avere strascichi per parecchio tempo. Tanti sono i dubbi che rimangono sul perché un ragazzo di colore che usciva da un negozio con in mano una bibita e un pacchetto di caramelle, diretto verso la casa di suo padre, fu inseguito e ucciso con un colpo di pistola.

DOPO LA SENTENZA - La sentenza lascia sgomenta la comunità afroamericana. Fuori dal tribunale la folla radunata per chiedere giustizia per Trayvon ha cominciato a protestare. Si temono reazioni violente e manifestazioni contro la sentenza. Nei giorni scorsi sono stati ripetuti appelli a non scendere in strada. Il timore è che il giudizio scateni una serie di manifestazioni di indignazione, come è successo a Los Angeles per il caso di Rodney King, il ragazzo pestato a morte dagli agenti che al processo sono stati prosciolti. In ogni caso, la polizia ha attivato misure di sicurezza straordinarie.

Fonte: Il Corriere della Sera

[Oregon]

Non conosco bene il caso, ma alla fine su di lui c'era solo un sospetto, quindi perchè non assolverlo?

[Canalfeder]

Che Zimmerman abbia ucciso il ragazzo 17enne non ci sono dubbi, infatti l'uccisione è stata dichiarata legittima difesa. Quello che più mi rende "perplesso", per non dire altro, è il fatto che un 26 enne robusto (dalle immagini sembrerebbe così) armato, appurato il fatto che fosse stato attaccato da questo ragazzo disarmato e con in mano un pacco di caramelle, non sia riuscito a difendersi da solo senza sparare con l'arma e uccidere solo perché secondo lui c'era il ragionevole dubbio che Trayvon Martin non avesse buone intenzioni (secondo la legge " stand-your-ground law").

E poi questo vigilante era così sicuro che fosse un ragazzo pericoloso solo perché indossava un cappuccio e camminava da solo sotto la pioggia?

(Zimmerman then called the Sanford Police Department to report Martin's actions as suspicious, saying "This guy looks like he's up to no good, or he's on drugs or something. It's raining and he's just walking around, looking about" and "looking at all the houses",[8][9] although according to a police report, there was "no indication that Trayvon Martin was involved in any criminal activity at the time of the encounter".

Da Wikipedia inglese)

[Elefantino Blu]

Il problema di fondo da discutere è un altro, perché cazzo danno armi da fuoco in mano ai VIGILANTI? per quanto mi riguarda le armi da fuoco dovrebbero averle solo le forze dell'ordine. Troppi superman in giro.

[Wolverine]

Il problema di fondo da discutere è un altro, perché cazzo danno armi da fuoco in mano ai VIGILANTI? per quanto mi riguarda le armi da fuoco dovrebbero averle solo le forze dell'ordine. Troppi superman in giro.

Quello era praticamente l'equivalente di una guardia giurata, e anche in Italia le guardie giurate sono regolarmente armate...come farebbero a lavorare decentemente, altrimenti?

[Elefantino Blu]

Quello era praticamente l'equivalente di una guardia giurata, e anche in Italia le guardie giurate sono regolarmente armate...come farebbero a lavorare decentemente, altrimenti?

Sono armate per reprimere i reati all'interno di una proprietà privata, in italia sono incaricati di pubblico servizio, in america sono formati privatamente fuori da qualsiasi controllo da parte dello stato, di fatto non hanno alcun potere oltre a quelli che ha un normale cittadino.
*comunque sia le armi non le darei nemmeno alle guardie giurate

[P S Y C H O]

Se il ragazzo era disarmato, il Italia l'omicida sarebbe stato senz'altro condannato.

Per un giudizio sereno sarebbero indispensabili più informazioni. Fondamentale dove è stata colpita la vittima. Se si riscontrarono segni della presunta aggressione. Se ci sono precedenti, sia di aggressioni, furti etc. da parte del ragazzo che di forme di razzismo da parte dell'assassino... Insomma non sappiamo niente.

Fosse x me, un 17enne disarmato non lo devi ammazzare, punto.

[anemy]

Come si fa a non avere abbastanza elementi di prova per incriminarlo?
Se sostiene di aver sparato per legittima difesa come minimo avrebbe dovuto avere segni dovuti a colluttazione o quantomeno avrebbe dovuto vedere una qualche arma in mano al ragazzo. Da cosa si stava difendendo, dal lancio dei marshmallow? Questo era da sbattere dentro senza tante storie, sono pieni di gente che marcisce in galera senza prove effettive di colpevolezza, stavolta han deciso di fare gli schizzinosi si vede.

[Canalfeder]

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

[Usher]

boh, secondo me quando una giuria è formata da 6 donne bianche e il morto è un nero si fa presto a dare la non colpevolezza.


Qui il problema raziale esiste eccome se esiste, se aggiungente la politica delle armi in usa e leggi statali che invogliano alla autodifesa perché fare gli ipocriti e meravigliarci di cio ?