LinkBack URL
About LinkBacksmoderatori: fate in fretta a decidere la mia posizione grazie. che qui mi viene voglia di rispondere ad altri thread.
comunque: sono contento che queste persone non metteranno al mondo altri figli.
un sacco di imbecilli in meno.
moderatori: fate in fretta a decidere la mia posizione grazie. che qui mi viene voglia di rispondere ad altri thread.
comunque: sono contento che queste persone non metteranno al mondo altri figli.
un sacco di imbecilli in meno.
Originariamente inviata da Nicholas Heyne
Uhm...
Potresti fare ....
ci sono contraddizioni
Inviato da Nicholas Heyne
moderatori: fate in fretta a decidere la mia posizione grazie. che qui mi viene voglia di rispondere ad altri thread.
comunque: sono contento che queste persone non metteranno al mondo altri figli.
un sacco di imbecilli in meno.
Uhm...
Potresti fare ....
Inviato da Nicholas Heyne[...] l'opinionista. se esprimessi opinioni elaborate.
touchè!
ci sono contraddizioni
Quali?
Fare figli rovina l'ambiente, smettetela
Ne abbiamo parlato più volte, spiegando come spesso dietro alle belle parole sul clima e il riscaldamento globale ci sia una visione distorta (e preoccupante) dell'esistenza umana. Troppe volte l'uomo è visto come un parassita senza il quale la Madre Terra starebbe molto meglio. Ebbene, secondo l'ultimo rapporto dell'Unfpa, il Fondo per la Popolazione delle Nazioni Unite (sempre loro), le donne hanno un ruolo centrale per combattere i cambiamenti climatici, soprattutto quelle dei paesi in via di sviluppo. Come? Lo spiega il rapporto poche righe più sotto: facendo meno figli. Nelle 94 pagine del documento la "pianificazione familiare" è più che consigliata, si parla anche di progetti educativi e sanitari, tutti però indirizzati a far nascere meno produttori di CO2. Non quindi l'idea di educare e curare le popolazioni sottosviluppate perché è utile educarle e curarle, ma perché così saranno di meno e quindi le loro emissioni gassose non provocheranno più scioglimenti di ghiacciai o uragani in America. Non solo pianificazione familiare però, il vero strumento che salverà il clima sul nostro pianeta è naturalmente il preservativo. Più contraccettivi=meno persone=meno CO2=meno cambiamenti climatici, scondo l'equazione delirante che va in voga nell'era di Al Gore. Anche il Telegraph, nel riportare la notizia, si chiede se il gioco vale la candela: "Siamo sicuri che avere meno figli aiuta l'ambiente?"
In Africa muoiono di fame e di malattie curabili con pochi investimenti, e le Nazioni Unite spendono un sacco di soldi per dire loro che dovrebbero scopare di meno per fare diminuire il riscaldamento globale. Ma li stanno prendendo in giro?
Fare figli rovina l'ambiente, smettetela - [ Il Foglio.it › Cambi di stagione ]
Tra i commenti all'articolo:
- ********** - roma : Nei Paesi in via di sviluppo è da anni che l'Onu tenta di stabilire programmi di Salute riproduttiva (Reproductive Health). Nel caso delle Filippine ad esempio dal 2005 è al vaglio una legge (Reproductive Health bill 5043) che prevede nell''ordine:1)l'impossibilità per le coppie di avere più di due figli, pena l'aumento delle tasse scolastiche, multe e in alcuni casi il carcere; 2)Obbligo per tutti gli istitui pubblici (comprese le scuole cattoliche) di sponsirazzare pillole abortive, profilattici e spirale uterina; 3) agevolazione sterilazzazione volontaria. Il tutto, per prevenire i così detti mali della società: sovrapopolazione , inquinamento e quant'altro. Voglio inoltre sottolineare che inpiù di un occasione l'ambasciatore Onu presso le Filippine ha espressamente minacciato il governo di interreompere gli aiuti umanitari e i vari fondi di sviluppo stanziati se la lgegge non sarà approvata quanto prima. Inviato il 19 novembre 2009 - ore 17:06
- ********* - Milano: Si parla sempre di limitare le nascite. Perchè non prendere in considerazione la possibilità di sospendere la ricerca finalizzata ad aumentare la durata della vita? Inviato il 19 novembre 2009 - ore 19:58
È da un pezzo che lo dico che siamo troppi su questo pianeta!
Hanno ragionissima. E poi quello che dicono è di non avere figli adesso, che siamo troppi, ma se si dovesse agevolmente ritornare al miliardo di bocche di un 60-70 anni fa, allora sì si potrebbe ricominciare ad avere figli, ma sempre in un'ottica del mantenere la natalità pari alla mortalità.
noi siamo madre natura e siamo così grazie alla natura.
un bambino nato in vitro è natura, è la natura che ci ha dato la possibilità di fare tutto ciò che facciamo.
poi vabè, quegli scoppiati nel loro complesso non li commento neanche, il suicidio sarebbe la scelta giusta per loro
ah una cosa, la crescita demografica in europa rasenta lo 0%, e quando lo supera non è a causa delle coppie "europee".
questo è solo un dato di fatto privo di ogni commento, non me ne frega nulla.
E' un controsenso.
L'uomo è fatto per vivere. E' nostro desiderio vivere.
E' per questo che abbiamo fatto progressi scientifici che ci permettano di vivere sempre piu a lungo possibile. E' perchè è nella nostra natura rimanere attaccati a questa splendida cosa, che è la vita.
Anzi. L'istinto di sopravvivenza è una cosa più che NATURALE. Ritengo sia assurdo che madre natura volesse che ce ne privassimo.
Insomma.
E' un paradosso.
Se voglio contribuire ad un mondo migliore cerco una soluzione nel progresso.
Non di certo cerco una soluzione nello stato primordiale della terra.
Sarebbe CONTRO NATURA estinguere volontariamente una specia che la NATURA ha creato.
Non condivido per niente.
E' chiaro che non si vuole esattamente l'estinzione della specie umana.
Non so se qualcuno di voi ieri sera ha seguito Parla con me, ad esempio.
Parlavano dell'acqua.
Tra qualche tempo non ci sarà acqua per tutti
E' più facile dire "Si facciano meno figli" che "Si utilizzi meno acqua".
ACQUA , ma qualsiasi altra cosa.
Quanto ai bambini nati in vitro, mi sono già espressa.
Sono favorevole alle cure per migliorare la vita di chi già vive.
Ma metterei un freno alle nascite che non dovevano esserci perchè madre natura aveva deciso così.
Se l'Europa ha crescita demografica allo 0 % non è detto nemmeno che vada bene.
Probabilmente con molte meno nascite chi ci sarà DOPO potrebbe vivere meglio.
Anche perchè non è un discorso europeo, questo.
Rispondi citando