io posso capire se avessero offerto loro qualcosa di utile, qualcosa che potesse in qualche modo aiutarle nella loro situazione.Originariamente inviata da Carlooo
posso anche cercare di capire chi è malato di cancro e va dai "maghi" per farsi curare. ma pagare milioni per avere in cambio un ramo di una pianta perchè possiedi "qualcosa di negativo" dentro di te, mi pare eccessivo.
puoi essere mentalmente povero, ma ci pensi prima di dare soldi, perchè non sono spiccioli, sono milioni eh.
è proprio qui il punto secondo loro quello che lei gli offrva li poteva aiutare nella situazione in cui si trovavano, che poi si trattasse di malocchio e cose simili è un altro discorso ma il punto è quello, se sei disperato cerchi qualunque cosa pur di risollevarti
scusate ma poi non capisco xkè siete contro il risarcimento x le "vittime" di wanna marchi... a voi cosa cambia?
certo se i soldi di wanna marchi venissero divisi tra i contribuenti allora sarei ank'io contro il risarcimento x i cretini che ci vanno, ma visto ke nn è così meglio in mano a loro che in mano a wanna marchi.
sicuramente...
ma lei è stata furba e gli altri sciocchi.
Cosa è sciocco e cosa non lo è? la paura fa diventare stupidi e allochi anche i più intelligenti.
col senno di poi l'avranno pensato anche loro.
son d'accordo, ma non per questo il diritto non deve tutelare gli sciocchi
Furba? Disonesta.
rieccomi dopo un bel po' di tempo ^_^
A me queste cose sembra una barzelletta.
Sembra. Più sono povere le povertà mentali e più sono tragiche. Esiste anche il tragicomico, ma è sempre un po' più tragico che comico.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando