Non è l'unico, semplicemente (in linea di massima) la bellezza è armonia. Quando si parla di bellezza oggettiva.
Soggettivamente invece è tutta un'altra storia.
Non è l'unico, semplicemente (in linea di massima) la bellezza è armonia. Quando si parla di bellezza oggettiva.
Soggettivamente invece è tutta un'altra storia.
Esistono dei canoni, che non sono però oggettivi. Variano a seconda dei tempi e dei luoghi. Non esiste l'oggettivo, esiste il canonico (che è variabile ma non soggettivo).
I gusti, invece, sono pienamente soggettivi.
Difficile dire se il mondo in cui viviamo sia una realtà o un sogno.
ok...ma c'è chi non "rispetta" questi canoni.... che non li trova affatto belli...quindi il canone è influenzato dai gusti
No, per me invece la bellezza oggettiva invece esiste, al di là dei canoni.
Sarà che sono obiettiva, però se una cosa è bella lo è e basta, anche se non mi piace.
Ad esempio, non mi piace il profilo greco, eppure oggettivamente non è brutto, anzi. Ma a me non piace.
È soggettiva. A parte io che sono oggettivamente bella.
Scherzo ovviamente
È soggettiva, c'è poco da dire.
La bellezza è oggettiva, il piacere no. Ovvero non è detto che qualcosa che due persone trovano bello perché è obiettivamente bello piaccia poi a entrambe. Nel giudizio su cosa ci piace e cosa no entrano in gioco altre componenti.
Sono pienamente d'accordo.
Esistono dei canoni che variano con i tempi.
Poi ci sono "i tipi" che escono dagli schemi, ma che possono risultare particolarmente attrattivi.
Per esempio negli anni '60 Alain Delon era il bello, ma Jean Paul Belmondo con la sua bruttezza gli era secondo di poco in fatto di gradimenti.
Alain-Delon-J.-Paul-Belmondo.jpg