Come vorreste venisse gestito Fuoriditesta: discutiamone!

Quote:

---

Originariamente inviata da Ghezzi

No :077:


Ah e poi un'altra cosa:

i messaggi fatti di millemila emoticon uguali, se non messi sotto spoiler, andrebbero segnalati (ovviamente si fa eccezione per @ph2; il quale puo' farne utilizzo quando vuole :) ) :

:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry: :cry::cry::cry::cry::cry::cry:

---

I messaggi composti da sole faccine li rimuoviamo sempre, tranne nell'area umorismo, off topic e in trash. Abbiamo dato anche cartellini a chi perseverava, ma non sono stati ben accolti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

I messaggi composti da sole faccine li rimuoviamo sempre, tranne nell'area umorismo e in trash. Abbiamo dato anche cartellini a chi perseverava, ma non sono stati ben accolti.

---

in questo caso non è problema dello staff. voi avvertite,mettete gialli e se persevera rossi...se si lamentano...problemi loro

in quanto all'altra proposta di ghezzi, mi pare fuori luogo.
Il ban è una cosa personale. viene bannato x utente, e se si vuole uno informare del perche, è sufficiente come funziona ora, per ulteriori spiegazioni, si dirige all'interessato. ma il fatto di creare una "vetrina" mi sembra una scusa per creare pettegolezzi

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

Eric c'è anche da dire che alcuni...non dico i mod per fortuna, ma altra gente....che non sa nemmeno cosa sia un troll

---

Beh l'importante è che lo sappiano i mod, sono loro che devono bannare :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Eric Draven

oppure tutte le discussioni kilometriche con Silenzio sull'operato dei mod utili solo a innervorire gli stessi mod...a cosa serve?
Se un utente vuole creare SOLO sconpiglio lo si nota subito, i troll li vedi subito dai....a quel punto si banna e stop....l'avete fatto ma era tardi...Terrone Maledetto è ancora qua a rompere i coglioni..

---

Un moderatore non dovrebbe innervosirsi durante una discussione;
un moderatore dovrebbe evitare di alimentare il troll !

Il troll è uno che parla senza cognizione, dicendo cose stupide e senza senso.Perchè un moderatore dovrebbe irritarsi se un utente dice cose senza senso? Non potrebbe semplicemente ignorarlo invece di alimentare?
:roll:


Abbiate pazienza !!

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Un moderatore non dovrebbe innervosirsi durante una discussione;
un moderatore dovrebbe evitare di alimentare il troll !

Il troll è uno che parla senza cognizione, dicendo cose stupide e senza senso.Perchè un moderatore dovrebbe irritarsi se un utente dice cose senza senso? Non potrebbe semplicemente ignorarlo invece di alimentare?
:roll:


Abbiate pazienza !!

---

Alle volte riesci a capire se una persona è troll avendoci un breve scambio di battute tu stesso come moderatore. Non mi riferisco alla storia infinita di botta e risposta, ma al porre dei messaggi in modo tranquillo abbastanza per studiare la reazione successiva. Forse è un ragionamento un po contorto e quindi se non riesco a spiegarmi lo capisco (xD), però proprio perchè Non sempre è facile individuare un troll e non sempre è facile mettersi d'accordo subito per bannarlo, spesso risulta necessario tirarla per le lunghe. L'importante è comunque riconoscerlo e bannarlo, il fatto che trascorrano due o tre giorni non lo vedo così grave onestamente (e con questo credo di aver risposto anche a Eric mi sembra).

Quote:

---

Originariamente inviata da Noze

-A mio parere la scelta dei mod deve dipendere dai moderatori stessi.
E se si volesse,i moderatori scelgono una decina di utenti e poi saranno gli stessi utenti a decidere tramite sondaggio chi eleggere.
-Segnalare con cartellini gli OFF,ma quando si tratta di scorrettezze gravi,o offesse bisognerebbe subito bannare senza neanche pensarci.

---

Penso eleggere utenti elettore sia una idea sbagliatissima, perchè alimenterebbe la sensazione che noi abbiamo una nostra elite.
E inoltre trovo ingiusto dare un privilegio del genere a pochi utenti, sinceramente.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Un moderatore non dovrebbe innervosirsi durante una discussione;
un moderatore dovrebbe evitare di alimentare il troll !

Il troll è uno che parla senza cognizione, dicendo cose stupide e senza senso.Perchè un moderatore dovrebbe irritarsi se un utente dice cose senza senso? Non potrebbe semplicemente ignorarlo invece di alimentare?
:roll:


Abbiate pazienza !!

---

Ma i mod non sono supereroi del forum, cioè prima di tutto siamo utenti che discutono con altre persone :)
Almeno parlo per me, ovvio.
E poi, come dice Eurasia, prima di capire che uno ti vuole solo provocare, comunque cerchi di creare una discussione sensata.

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Alle volte riesci a capire se una persona è troll avendoci un breve scambio di battute tu stesso come moderatore. Non mi riferisco alla storia infinita di botta e risposta, ma al porre dei messaggi in modo tranquillo abbastanza per studiare la reazione successiva. Forse è un ragionamento un po contorto e quindi se non riesco a spiegarmi lo capisco (xD), però proprio perchè Non sempre è facile individuare un troll e non sempre è facile mettersi d'accordo subito per bannarlo, spesso risulta necessario tirarla per le lunghe. L'importante è comunque riconoscerlo e bannarlo, il fatto che trascorrano due o tre giorni non lo vedo così grave onestamente (e con questo credo di aver risposto anche a Eric mi sembra).

---

Perché scegliete di bannare alcuni troll e di non bannarne altri?
Perchè, ad esempio,Mechicca non è ancora stata bannata?

? Perchè magari anche essendo un troll
- si è sempre resa conto dell'argomento e del metodo con cui lo si tratta nella comunità

- non ha mai divagato rispetto all'argomento principale della Categoria del Forum

- non ha condotto "guerre di opinione" a colpi di messaggi e contromessaggi

- Non ha mai pubblicato messaggi privi di senso (etc etc)

Perchè?





QUANTO AI MODERATORI:
ho fatto una domanda che o è sfuggita oppure mi avete risposto e mi è sfuggito qualcosa a me :D

In altri forum ci sono 1-2-3 moderatori per ogni Categoria.
Qui ce ne sono un tot (una quindicina?) che moderano TUTTO il forum.

Perchè? E' già stato discusso ed è stato deciso che così è meglio
oppure, semplicemente, la cosa è nata così e così è rimasta?

Perchè ad esempio leggo spesso che nella sezione dei Videogame è un casino, e ho letto pure he i moderatori non ci vanno spesso..
Allora perchè non rendere moderatore di quella sezione un utente che la frequenta ?

Sinceramente sotto certi punti di vista è meglio non dividere i mod per categoria.
Ad esempio, se io modero l'area X e trovo un off topic nell'area Y leggendo le discussioni è stupido non rimuoverlo.
Poi ovviamente, abbiamo le nostre aree preferite, e questo lo abbiamo organizzato.
Anche se non abbiamo scritto che siamo i mod di determinate aree, comunque facciamo in modo di coprire tutto il forum in base alle nostre preferenze.
Solo che non mettiamo la limitazione di poter intervenire in una o poco piu categorie.


Per quanto riguarda i troll.
Credo ti possa aiutare un moderatore che c'è da piu tempo.
Perchè da quando modero io, mi pare che i troll evidenti siano stati bannati a vita.

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes.

Ma i mod non sono supereroi del forum, cioè prima di tutto siamo utenti che discutono con altre persone :)
Almeno parlo per me, ovvio.
E poi, come dice Eurasia, prima di capire che uno ti vuole solo provocare, comunque cerchi di creare una discussione sensata.

---

Facile dire "Non siamo supereroi".

Come fai a moderare gli utenti se non sai moderarti nemmeno tu?

Ecco poi a cosa serve la tolleranza.

Più di qualche volta qualche mod m'ha fatto girare i coglioni.

Ci sono quelli che arrivano girati di balle, trovano 2 messaggi OT e ne cancellano 20.
Ci sono quelli che partecipano all'OT e poi quando si sono rotti i coglioni cancellano tutto...
Ci sono quelli che gli dici che stanno in Ot e trovano una scusa per giustificare gli interventi e continuano beatamente.


Essù.
Mi sa tanto di presa per il culo, sai?

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Perché scegliete di bannare alcuni troll e di non bannarne altri?
Perchè, ad esempio,Mechicca non è ancora stata bannata?

? Perchè magari anche essendo un troll
- si è sempre resa conto dell'argomento e del metodo con cui lo si tratta nella comunità

- non ha mai divagato rispetto all'argomento principale della Categoria del Forum

- non ha condotto "guerre di opinione" a colpi di messaggi e contromessaggi

- Non ha mai pubblicato messaggi privi di senso (etc etc)

Perchè?





QUANTO AI MODERATORI:
ho fatto una domanda che o è sfuggita oppure mi avete risposto e mi è sfuggito qualcosa a me :D

In altri forum ci sono 1-2-3 moderatori per ogni Categoria.
Qui ce ne sono un tot (una quindicina?) che moderano TUTTO il forum.

Perchè? E' già stato discusso ed è stato deciso che così è meglio
oppure, semplicemente, la cosa è nata così e così è rimasta?

Perchè ad esempio leggo spesso che nella sezione dei Videogame è un casino, e ho letto pure he i moderatori non ci vanno spesso..
Allora perchè non rendere moderatore di quella sezione un utente che la frequenta ?

---

MeChicca non è stata bannata perchè non sappiamo se è un troll, il suo topic si limita ad una discussione e nella nostra stessa area la segnalazione al suo argomento è unica. Ciò vuol dire che al di là di un cartellino dato non ha creato scompiglio a livello di community.

La scelta di non assegnare un moderatore per categoria, nasce da un nostro bisogno di agire su tutte le aree. Considera che il meccanismo delle segnalazioni ci permette di agire tutti su tutto, se ci fosse un moderatore per categoria l'area resterebbe ingestita nel malcapitato caso in cui i due/tre moderatori dell'area mancano insieme.

Nella nostra area abbiamo creato un topic in rilievo con una suddivisione delle aree, che cambia spesso a seconda del moderatore che manca per un tot periodo (se manca uno che guarda sempre videogiochi, l'area la copre un altro).

Sfortunatamente il moderatore che si occupa dell'area videogiochi è uno dei pochi che comprende veramente i topic in essi inseriti, quindi se anche uno di noi volesse agire non saprebbe dove mettere le mani se non di fronte ad off topic palesi.

La proposta di fare un moderatore per quella area specifica c'è stata, ma a livello generale si è optato per un no perchè chi la controlla effettivamente c'è e perchè non abbiamo ritenuto giusto proporre la moderazione a qualcuno con la clausola "tu sei moderatore per quella".Magari in altri forum funziona, noi preferiamo non farlo.

Per quanto riguarda Silenzio non mi sembra il topic adatto dove parlarne, mi sembra che tu lo abbia già ripreso di là in comunica con noi.

Ma quello che dici tu è un'altra cosa.
Cioè , parlavamo di troll.
Io ho detto che non siamo supereroi che riconoscono troll senza scambiarci una parola,
o che resistono senza problemi alle provocazioni.
Ad esempio, nell'ultimo periodo, in cui si avevano i nervi a pezzi, abbiamo ceduto un po' tutti alle provocazioni dell'ultimo troll.
Sbagliando, è vero, ma non siamo mai caduti in offese o off gravi.

Per quanto riguarda gli altri casi che hai detto in quest'ultimo messaggio,
credo che bisogni criticare l'azione sul momento.
Ora non so a cosa ti riferisci, ma sinceramente quando ci chiedono spiegazioni nessuno le ha mai negate :)

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

MeChicca non è stata bannata perchè non sappiamo se è un troll, il suo topic si limita ad una discussione e nella nostra stessa area la segnalazione al suo argomento è unica. Ciò vuol dire che al di là di un cartellino dato non ha creato scompiglio a livello di community.

---

Ma un troll ha una carta di identità?
Questa ha aperto topic in tutti i forum per parlare della stessa cazzata.

In ogni caso i trolls per essere bannati devono essere segnalati . E non da un solo utente.

Silenzio compreso.

Ne prendo atto

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

La scelta di non assegnare un moderatore per categoria, nasce da un nostro bisogno di agire su tutte le aree.

---

Grazie, anche a Echoes.

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Per quanto riguarda Silenzio non mi sembra il topic adatto dove parlarne, mi sembra che tu lo abbia già ripreso di là in comunica con noi.

---

Sì, ma infatti non volevo parlare di lui quanto del trolling.
Per questo ho riportato anche l'esempio di Mechicca.





Echoes,
non mi pare d'aver mai aperto topic per contestare l'operato dei moderatori . Nemmeno per questioni che riguardavano me.

Quando sbaglio lo so e me lo tengo.
Quando non mi è stato bene qualcosa ho contattato direttamente il moderatore che si era occupato di darmi l'infrazione.
Ma non per farmi spiegare IL PERCHE'.
Per fortuna se mi scrivono che m'hanno dato l'infrazione per OT, capisco che me l'hanno data per OT.
Ma se prendo 5 punti per OT perchè durante la notte, in assenza di moderatori, io e altri 2-3 utenti abbiamo ammazzato il tempo chiacchierando in un topic non curandoci troppo del TITOLO, ma spaziando un pochino.... CHECCAVOLODISPIEGAZIONEDEVOFARMIDARE???
Nessuna. Vado in "Messaggi Privati" e dico: hai/avete fatto 'na cazzata.

Che ti rispondono? "Non è vero che abbiamo fatto una cazzata. Eri in OT".
E poi in OT, magari, ci vanno loro e alimentano pure i troll. :063:
E non vengono puniti, perchè all'occorrenza cancellano i messaggi.



E questa non vuol essere una lamentela.
Altrimenti l'avrei già fatta da tempo, in altra sezione.
Però visto che si parla di come si gestisce un forum e di come dovrebbero comportarsi i moderatori...
Tolleranza significa anche dire "Evvabbè, poverini.. erano le 4 di mattina... Facciamo che si cancellano solo i messaggi OT senza dare infrazione va'"


Non ricordo chi ha proposto la reputazione per i moderatori.
Sarebbe fico reputarli negativamente quando vanno in OT e, magari, vedere il pallino che diventa sempre più nero :045:

Tutto ciò che ho detto non era riferito necessariamente ai moderatori attuali. Ma anche a quelli che non lo sono più. Ok?

Cmq complimenti a tutt* per la diplomazia.
Come disse uno "è la maniera per inculare la zia".

Ve la invidio davvero, in generale :)

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Sì, ma infatti non volevo parlare di lui quanto del trolling.
Per questo ho riportato anche l'esempio di Mechicca.

---

Ho preso per scontato che con la prima domanda chiedessi spiegazioni o differenze tra lui e Mechicca, pardon!

Quote:

---

Cmq complimenti a tutt* per la diplomazia.
Come disse uno "è la maniera per inculare la zia".

Ve la invidio davvero, in generale :)

---

Con le persone educate non è uno sforzo esserlo, mi sembrano normali certi dubbi. Anzi sono positivi perchè dà anche a noi l'opportunità di spiegarci meglio su aspetti che trascuriamo o prendiamo per scontato sapete.

Non sempre riesce di esserlo e tuttosommato meglio così, forse.

ma solo a me sembrava che la linea di moderazione tenuta fino agli eventi di cui non sono stato testimone, era perfetta? :roll:

cioè dai, in sto forum bazzicano elementi da prendere a picconate nelle gengive eh.. non si può pretendere che un moderatore argini totalmente l'idiozia altrui.

Il problema vero è che c'è gente che non ha nulla di meglio da fare nella propria giornata che andare su un forum a rompere la ciolla altrui (evidentemente la crisi economica ha colpito pure la masturbazione, sennò non si spiegano molti elementi..), i moderatori mica possono arginare totalmente i fenomeni negativi..

io ho sempre ritenuto la moderazione di questo forum ineccepibile..

Quote:

---

Originariamente inviata da mformatteo

Il problema vero è che c'è gente che non ha nulla di meglio da fare nella propria giornata che andare su un forum a rompere la ciolla altrui (evidentemente la crisi economica ha colpito pure la masturbazione, sennò non si spiegano molti elementi..), i moderatori mica possono arginare totalmente i fenomeni negativi..

---

Non quoto la parte sulla linea di moderazione perfetta perchè è qualcosa che lascio al giudizio altrui o al limite ad altre discussioni....

Ma questa parte qui sopra andava quotata, o per lo meno a me andava molto di quotarla, e l'ho fatto.....

(Rude, sia ben chiaro che non è riferito a te, è una cosa estemporanea che ho voluto esprimere)

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Echoes,
non mi pare d'aver mai aperto topic per contestare l'operato dei moderatori . Nemmeno per questioni che riguardavano me.

Quando sbaglio lo so e me lo tengo.
Quando non mi è stato bene qualcosa ho contattato direttamente il moderatore che si era occupato di darmi l'infrazione.
Ma non per farmi spiegare IL PERCHE'.
Per fortuna se mi scrivono che m'hanno dato l'infrazione per OT, capisco che me l'hanno data per OT.
Ma se prendo 5 punti per OT perchè durante la notte, in assenza di moderatori, io e altri 2-3 utenti abbiamo ammazzato il tempo chiacchierando in un topic non curandoci troppo del TITOLO, ma spaziando un pochino.... CHECCAVOLODISPIEGAZIONEDEVOFARMIDARE???
Nessuna. Vado in "Messaggi Privati" e dico: hai/avete fatto 'na cazzata.

Che ti rispondono? "Non è vero che abbiamo fatto una cazzata. Eri in OT".
E poi in OT, magari, ci vanno loro e alimentano pure i troll. :063:
E non vengono puniti, perchè all'occorrenza cancellano i messaggi.



E questa non vuol essere una lamentela.
Altrimenti l'avrei già fatta da tempo, in altra sezione.
Però visto che si parla di come si gestisce un forum e di come dovrebbero comportarsi i moderatori...
Tolleranza significa anche dire "Evvabbè, poverini.. erano le 4 di mattina... Facciamo che si cancellano solo i messaggi OT senza dare infrazione va'"


Non ricordo chi ha proposto la reputazione per i moderatori.
Sarebbe fico reputarli negativamente quando vanno in OT e, magari, vedere il pallino che diventa sempre più nero :045:

Tutto ciò che ho detto non era riferito necessariamente ai moderatori attuali. Ma anche a quelli che non lo sono più. Ok?

Cmq complimenti a tutt* per la diplomazia.
Come disse uno "è la maniera per inculare la zia".

Ve la invidio davvero, in generale :)

---

Per quanto riguarda la MIA esperienza, ho visto pochissimi casi in cui sono stati rimossi messaggi di mod o in cui un mod ha rimosso i propri.
Anzi uno solo, e l'ho giustificato.
Comunque le infrazioni per gli OT vengono date se è reticente, in genere sono preavvisate da un avvertimento, che viene anche questo dato dopo più ot rimossi.
La prossima volta che hai qualche dubbio, che non ti sta bene una cosa, che trovi un messaggio anche NOSTRO che ti sembra fuoriluogo segnalalo! Davvero, ci aiuterà a farci un'idea :)

Per quanto rigurarda la..diplomazia :D
Io non la chiamerei così.
Come dice Eurasia è piacevole intrattenere una discussione con utenti gentili.

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes.

Comunque le infrazioni per gli OT vengono date se è reticente, in genere sono preavvisate da un avvertimento, che viene anche questo dato dopo più ot rimossi.
La prossima volta che hai qualche dubbio, che non ti sta bene una cosa, che trovi un messaggio anche NOSTRO che ti sembra fuoriluogo segnalalo! Davvero, ci aiuterà a farci un'idea :)

---

Come ti ripeto non ho dubbi. Eventualmente solo critiche.
E se le ho fatte e/o ne farò sicuramente per via privata.

Ho specificato che quanto ho detto non è riferito necessariamente allo staff in carica ora. E se ho detto una cosa è perché evidentemente mi è capitata. Non certo perché l'ho sognata stanotte.Non credi?
Non è necessario che ogni mod venga a dire che lui non l'ha fatto o che non ha visto altri moderatori farlo.
Perchè poi mi sentirei costretta a ribadire nuovamente il fatto che MI E' CAPITATO, e non si finirebbe mai. Ma come preferite, insomma...

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes.

Per quanto rigurarda la..diplomazia :D
Io non la chiamerei così.
Come dice Eurasia è piacevole intrattenere una discussione con utenti gentili.

---

Già. Qualche volta sarebbe da chiamarla presa per il culo :)

OPS. Vabbè. Non sono nè diplomatica, nè gentile.

EDIT:

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Forse è un ragionamento un po contorto e quindi se non riesco a spiegarmi lo capisco (xD),

---

Ammetto di aver capito solo adesso il senso di quello che volevi dire....FORSE....

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Alle volte riesci a capire se una persona è troll avendoci un breve scambio di battute tu stesso come moderatore. Non mi riferisco alla storia infinita di botta e risposta, ma al porre dei messaggi in modo tranquillo abbastanza per studiare la reazione successiva.

però proprio perchè Non sempre è facile individuare un troll e non sempre è facile mettersi d'accordo subito per bannarlo, spesso risulta necessario tirarla per le lunghe. L'importante è comunque riconoscerlo e bannarlo, il fatto che trascorrano due o tre giorni non lo vedo così grave onestamente (e con questo credo di aver risposto anche a Eric mi sembra).

---

... praticamente istigate il sospetto troll per farlo trolleggiare a dovere cosicché possiate essere sicuri che si tratta di un troll?? USANDO LA DIPLOMAZIA DI CUI SOPRA???? :D

Siete degli attaccabrighe, insomma !!!
:lol:

Cambiare mod non serve a nulla...
Si potrebbe rendere pubblici i provvedimenti più importanti, come il ban per esempio:
I mod vedono che c'è un elemento che sebbene non abbia infranto alcuna regola crea disordine nel forum.
Questo utente viene nominato e ogni utente attivo nel forum (con almeno 1000 msg e tot rep) può partecipare al voto di esclusione motivandone la scelta.
I mod controlleranno le motivazioni degli utenti scartando quelli che interverranno senza motivo.
In questo modo una maggioranza di persone potrà stabilire l'allontanamento degli utenti più turbolenti.
Questa non sarà una prassi standard, costituirà solo un eccezione e sarà decisa totalmente dai moderatori.
Si potrebbe anche levare la maggioranza e decidere un numero di segnalazioni, per esempio se 15 utenti hanno dato consenso motivato all'esclusione di un utente si potrà procedere subito al ban.
I mod poi decideranno la durata del ban.

Per me questa sarebbe democrazia.

Aggiungo anche qualche chiarimento sulle motivazioni presentate dagli elettori: il limite di questa idea è che molti possano schierarsi per amicizia, ma si potrebbe fare in modo che vengano prese in considerazione solo le motivazioni che dimostrano un effettivo comportamento scorretto della persona.
Esempio:

titolo topic: Half Shadow deve essere bannato?

post di Grande tigre: Si, perché mi ha insultato: link all'insulto o eventuale screen.

Se vogliamo parlare di gestione...

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Un moderatore non dovrebbe innervosirsi durante una discussione;
un moderatore dovrebbe evitare di alimentare il troll !

Il troll è uno che parla senza cognizione, dicendo cose stupide e senza senso.Perchè un moderatore dovrebbe irritarsi se un utente dice cose senza senso? Non potrebbe semplicemente ignorarlo invece di alimentare?

---

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Echoes,
non mi pare d'aver mai aperto topic per contestare l'operato dei moderatori . Nemmeno per questioni che riguardavano me.

Quando sbaglio lo so e me lo tengo.
Quando non mi è stato bene qualcosa ho contattato direttamente il moderatore che si era occupato di darmi l'infrazione.
Ma non per farmi spiegare IL PERCHE'.
Per fortuna se mi scrivono che m'hanno dato l'infrazione per OT, capisco che me l'hanno data per OT.
Ma se prendo 5 punti per OT perchè durante la notte, in assenza di moderatori, io e altri 2-3 utenti abbiamo ammazzato il tempo chiacchierando in un topic non curandoci troppo del TITOLO, ma spaziando un pochino.... CHECCAVOLODISPIEGAZIONEDEVOFARMIDARE???
Nessuna. Vado in "Messaggi Privati" e dico: hai/avete fatto 'na cazzata.

Che ti rispondono? "Non è vero che abbiamo fatto una cazzata. Eri in OT".
E poi in OT, magari, ci vanno loro e alimentano pure i troll. :063:
E non vengono puniti, perchè all'occorrenza cancellano i messaggi.



E questa non vuol essere una lamentela.
Altrimenti l'avrei già fatta da tempo, in altra sezione.
Però visto che si parla di come si gestisce un forum e di come dovrebbero comportarsi i moderatori...
Tolleranza significa anche dire "Evvabbè, poverini.. erano le 4 di mattina... Facciamo che si cancellano solo i messaggi OT senza dare infrazione va'"


Non ricordo chi ha proposto la reputazione per i moderatori.
Sarebbe fico reputarli negativamente quando vanno in OT e, magari, vedere il pallino che diventa sempre più nero :045:

Tutto ciò che ho detto non era riferito necessariamente ai moderatori attuali. Ma anche a quelli che non lo sono più. Ok?

---

Mi soffermerei veramente un attimino su questi punti.
In questo caso la Rude ha centrato il punto (lo sta dicendo da due mesi ovunque ma non è mai stata calcolata :lol: ), per quanto riguarda queste cose voi, e quando dico voi non dico voi qui presenti eh, siete stati un po' furbetti e, fatevelo dire, anche stronzetti xD

Io me li ricordo gli interminabili ot di Tech aka Tyler aka comecacchiosi chiama, che, per carità, sono divertenti, probabilmente una delle cose più divertenti che abbia mai letto qui, solo che fanno rodere il culo quando poi per la stessa cosa, se non anche minore (tipo 2 post), mi prendo un cartellino ROSSO (il cartellino giallo me l'hanno presentato nel 2010).

Ricordo ancora un topic che parlava di sesso e preferenze "strane", mi sembra aperto da Valalla, dove per la prima (e anche unica) volta io, rude e nuvolablu avevamo instaurato un dialogo civile.
In quel topic avevamo iniziato a discutere se era giusto o meno definire malati chi preferisce certe pratiche sessuali...che sì, esulava un pochetto dall'argomento principale, ma nemmeno più di tanto...bastava usare un po' il cervello per capirlo, detta francamente :lol:
Tutto cancellato con tanto di *****atone arrogante e spocchioso da parte di Imok e cartellino...Io li per li mi ci incazzai pure con lui, anche privatamente...non ricevetti risposta da lui ma da dada, ma questi sono dettagli...
Però ragionandoci più in la quell'azione non era di Imok, ma di tutta la moderazione...visto che le decisioni le prendete in maggioranza.
Successivamente venne aperto dalla moderazione un topic con vari pezzi di quella discussione cancellata...ovviamente ne è uscito fuori un obbrobbrio decontestualizzato e privo di senso.
Vi sto ancora applaudendo per quell'operato :lol:

Comunque cosa voglio dire?!?
Con questo non voglio di certo legittimare l'ot...E non voglio nemmeno dire "voi mod non potete andare ot!", non lo farei mai, mi diverto di più quando andate ot...però dovete tenere in chiaro queste cose ragazzi:

-1 c'è ot...e c'è ot...Non tutto l'off topic in una discussione è male e non tutto l'off topic in una discussione è bene...in QUESTO caso ci vorrebbe un po' più di partecipazione e interessamento da parte vostra e non prendere subito la penna rossa appena vedete una cosa diversa dall'argomento...Volete agire su un ot che comunque non è un ot stupido?!? Fate testa o croce e scegliete un mod e poi parlatene privatamente con i diretti interessati prima di prendere decisioni...Ma giusto per rendere meno netto il divario che c'è tra moderazione e utente normale. Ve lo assicuro ragazzi, trovarsi cancellati dei post che reputi interessanti, o per lo meno non stupidi da caccapupu, non è piacevole e, veramente, fa passare la voglia di dialogare con gli altri.

-2 Se l'ot è male per l'utente è male anche per il moderatore, e non va giustificato in nessuna delle due occasioni...cosa che invece nel secondo caso è stata fatta più e più volte.

E con questo non ricordo più come volevo continuare, c'ho fame e viva la diplomazia!


PS: Rude, nei primi mesi anche io risultavo come Troll agli occhi loro :lol:

Ma perchè nei casi in cui vedete i moderatori fare degli off topic non lo fate notare?
Posta così e senza esempi pratici mi sembra una critica un attimo scarna.

Quote:

---

Originariamente inviata da Grande Tigre

Cambiare mod non serve a nulla...
Si potrebbe rendere pubblici i provvedimenti più importanti, come il ban per esempio:
I mod vedono che c'è un elemento che sebbene non abbia infranto alcuna regola crea disordine nel forum.
Questo utente viene nominato e ogni utente attivo nel forum (con almeno 1000 msg e tot rep) può partecipare al voto di esclusione motivandone la scelta.
I mod controlleranno le motivazioni degli utenti scartando quelli che interverranno senza motivo.
In questo modo una maggioranza di persone potrà stabilire l'allontanamento degli utenti più turbolenti.
Questa non sarà una prassi standard, costituirà solo un eccezione e sarà decisa totalmente dai moderatori.
Si potrebbe anche levare la maggioranza e decidere un numero di segnalazioni, per esempio se 15 utenti hanno dato consenso motivato all'esclusione di un utente si potrà procedere subito al ban.
I mod poi decideranno la durata del ban.

Per me questa sarebbe democrazia.

Aggiungo anche qualche chiarimento sulle motivazioni presentate dagli elettori: il limite di questa idea è che molti possano schierarsi per amicizia, ma si potrebbe fare in modo che vengano prese in considerazione solo le motivazioni che dimostrano un effettivo comportamento scorretto della persona.
Esempio:

titolo topic: Half Shadow deve essere bannato?

post di Grande tigre: Si, perché mi ha insultato: link all'insulto o eventuale screen.

---

Dal punto di vista della democrazia non è male, ma temo in una sorta di linciaggio o processo pubblico. Comunque, la segno!

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Ma perchè nei casi in cui vedete i moderatori fare degli off topic non lo fate notare?
Posta così e senza esempi pratici mi sembra una critica un attimo scarna.

---

Ma perchè non me ne frega niente dei vostri off topic eury, mi interessa di più la coerenza :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Mi soffermerei veramente un attimino su questi punti.
In questo caso la Rude ha centrato il punto (lo sta dicendo da due mesi ovunque ma non è mai stata calcolata :lol: ),

---

Mi so' presa pure della 'pesante caca*****' quando l'ho fatto presente, direttamente nei topic interessati!!! :D

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Io me li ricordo gli interminabili ot di Tech [...]

Ricordo ancora un topic [...] dove per la prima (e anche unica) volta io, rude e nuvolablu avevamo instaurato un dialogo civile.
[...]
Tutto cancellato con tanto di *****atone arrogante e spocchioso da parte di Imok e cartellino..[...]

---

CENTRO !

Ma volendo si può continuare :lol:

OT

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

PS: Rude, nei primi mesi anche io risultavo come Troll agli occhi loro :lol:

---

:lol: Qui non mi è mai successo. Ma su facebook spesso risulto troll pure io Specie se discuto nei gruppi femministacci :040:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ma perchè non me ne frega niente dei vostri off topic eury, mi interessa di più la coerenza :lol:

---

Si, ma che senso a venire a scrivere qui "a noi linciate tutti gli off topic, ma voi li fate pure". Sarà che non trovo la razio di discorsi del genere senza esempi pratici, ma suppongo che non nascendo imparati la coerenza non sia per tutti scontata. Può essere un aiuto notevole, non c'entra la questione del rimprovero!

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Si, ma che senso a venire a scrivere qui "a noi linciate tutti gli off topic, ma voi li fate pure". Sarà che non trovo la razio di discorsi del genere senza esempi pratici, ma suppongo che non nascendo imparati la coerenza non sia per tutti scontata. Può essere un aiuto notevole, non c'entra la questione del rimprovero!

---

Eury...Io ti sto dando un consiglio usando esempi derivati da esperienze personali.
Non fossilizzarti sugli ot in se, ma sul concetto generale.

Al posto degli ot potevano esserci benissimo le bestemmie (non che ce ne siano eh, è un esempio), ma il concetto non cambierebbe.

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Ma perchè nei casi in cui vedete i moderatori fare degli off topic non lo fate notare?
Posta così e senza esempi pratici mi sembra una critica un attimo scarna.

---

Cioè segnalare il messaggio alla moderazione?
A me rode il culo segnalare per cazzate come OT.

Diciamo che..preferisco chiudere un occhio e richiamare all'ordine direttamente nel topic.

E qualche volta mi aspetto lo stesso trattamento :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Si, ma che senso a venire a scrivere qui "a noi linciate tutti gli off topic, ma voi li fate pure". Sarà che non trovo la razio di discorsi del genere senza esempi pratici, ma suppongo che non nascendo imparati la coerenza non sia per tutti scontata. Può essere un aiuto notevole, non c'entra la questione del rimprovero!

---

Come ripeto ne stiamo parlando perchè stiamo in ballo.
Prendetene atto invece di dire che è inutile venirne a parlare qui.

Ho scritto che è inutile senza degli esempi concreti, perchè in linea di massima non ho alcun problema ad ammettere in altrettanto modo che i moderatori non fanno off topic.

Per il resto, ne prendo atto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Eurasia

Ho scritto che è inutile senza degli esempi concreti, perchè in linea di massima non ho alcun problema ad ammettere in altrettanto modo che i moderatori non fanno off topic.

Per il resto, ne prendo atto.

---

Eury e mi ricadi dal pero così...Stiamo parlando di roba cancellata, gli esempi concreti al massimo li avete voi :lol:

Se vuoi esempi di moderatori che fanno ot invece, guardati il Tech VS Me Chicca o Tech vs Falco o anche Tech vs Jo Constantine (bei tempi *_*).

Nico', scusami :lol:

Ho trovato questo

E spero sia l'unico topic aperto da me per queste faccende in quella sezione. Se no faccio una figura di merda, visto che poco fa ho detto di non averne quasi mai aperti :lol:

http://forum.fuoriditesta.it/comunic...ertimenti.html

Eggià.
E' colpa tutta nostra. Avremmo dovuto - e dovremmo - segnalare SEMPRE gli OT, anche dei moderatori.


Tanto gli OT importanti si possono dissociare per creare altri topic!
E i topic simili poi si uniscono !!!


Spero che per il futuro si cerchi di essere più tolleranti con gli OT.
Boh. Sarà che il tasto SEGNALA mi sta proprio sul gozzo.

Mi piacerebbe proprio sapere quante segnalazioni SERIE ricevete, quante per OT quante per offese, e quante per cose più gravi .


Voi dite che le segnalazioni vi aiutano a lavorare meglio e a fare meno fatica.
Secondo me, invece, fare delle segnalazioni inutili vi porta a fare dei lavori inutili.

Come quei due bigotti che hanno chiamato gli sbirri perchè due gay si stavano baciando in spiaggia. Capito?

Boh...Io sono uno che segnala...e segnalo di tutto eccetto gli off topic...ma anche perchè è difficile segnalare gli off topic.
Solo una volta ho segnalato un off topic di artemisia e mi ha inveito contro su msn :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Ho trovato questo

E spero sia l'unico topic aperto da me per queste faccende in quella sezione. Se no faccio una figura di merda, visto che poco fa ho detto di non averne quasi mai aperti :lol:

http://forum.fuoriditesta.it/comunic...ertimenti.html

Eggià.
E' colpa tutta nostra. Avremmo dovuto - e dovremmo - segnalare SEMPRE gli OT, anche dei moderatori.

---

Non ho detto che è colpa vostra, non mettermi gentilmente in bocca frasi che non dico. Ho solo chiesto il favore di segnalare quando ciò avviene perchè può esserci utile.

Quote:

---

Tanto gli OT importanti si possono dissociare per creare altri topic!
E i topic simili poi si uniscono !!!

---

- Da off topic che ci sembra un vero peccato rimuovere perchè si creano bei dibattiti, spezziamo e non vedo il problema.
- Da 20 topic aperti che vertono "Il governo berlusconi" si lascia la notizia in fresco e si unisce in seguito, altrimenti ci ritroveremmo 20 topic che parlano del governo Berlusconi.

Quote:

---

Spero che per il futuro si cerchi di essere più tolleranti con gli OT.
Boh. Sarà che il tasto SEGNALA mi sta proprio sul gozzo.

Mi piacerebbe proprio sapere quante segnalazioni SERIE ricevete, quante per OT quante per offese, e quante per cose più gravi .

---

Sono tante, talvolta segnalazioni serie e talvolta segnalazioni sciocche. Non comprendo.

Quote:

---

Voi dite che le segnalazioni vi aiutano a lavorare meglio e a fare meno fatica.
Secondo me, invece, fare delle segnalazioni inutili vi porta a fare dei lavori inutili.

---

Ci aiuta perchè se un giorno nel forum siamo presenti in due non abbiamo il tempo di controllare tutti i topic in tutte le aree. Quindi se giunge un avvertimento abbiamo la possibilità di agire in maniera più repentina.

Quote:

---

Come quei due bigotti che hanno chiamato gli sbirri perchè due gay si stavano baciando in spiaggia. Capito?

---

Si, ti sei fatta comprendere.