Reato o non reato?

[Cal Lightman]

Ma in quanto rappresentante e difensore di centinaia di preti pedofili sparsi per il mondo non può essere accusato per crimini contro l'umanità? (é un esagerazione)
Comunque il papa é solo un rappresentante di Dio, non é stato investito del suo ruolo dalla santità e quindi dovrebbe essere condannabile come chiunque altro, questi labirinti legali contorti proprio non li capisco, chi stupra deve pagare per la legge del suo paese, se il problema é che il paese in questione é lo stato del Vaticano allora bisogna rimodernizzare il suo ruolo geografico perché non é permesso che la giustizia sia ostacolata da vincoli religiosi.

[OrsettoGommoso2]

EDIT: annullo, già detto da altri

[Wittmann]

Ma in quanto rappresentante e difensore di centinaia di preti pedofili sparsi per il mondo non può essere accusato per crimini contro l'umanità? (é un esagerazione)
Comunque il papa é solo un rappresentante di Dio, non é stato investito del suo ruolo dalla santità e quindi dovrebbe essere condannabile come chiunque altro, questi labirinti legali contorti proprio non li capisco, chi stupra deve pagare per la legge del suo paese, se il problema é che il paese in questione é lo stato del Vaticano allora bisogna rimodernizzare il suo ruolo geografico perché non é permesso che la giustizia sia ostacolata da vincoli religiosi.

Dai non è rappresentante nè difensore di 'sti criminali..
Poi non è solo rappresentante di dio, ma anche capo dello stato della città del vaticano e grazie a tale status godrebbe di tutta la serie di privilegi e prerogative che spettano a tutti i capi di stato.
Chiaramente se si scoprisse che lui è un pedofilo, l'immunità penale che avrebbe sarebbe il dettaglio meno importante..
I preti ripeto, sono soggetti alla normale giurisdizione penale: se uno di questi ruba, è pedofilo, stupra, ecc., può essere regolarmente processato e condannato..

[mformatteo]

Ma in quanto rappresentante e difensore di centinaia di preti pedofili sparsi per il mondo non può essere accusato per crimini contro l'umanità? (é un esagerazione)
Comunque il papa é solo un rappresentante di Dio, non é stato investito del suo ruolo dalla santità e quindi dovrebbe essere condannabile come chiunque altro, questi labirinti legali contorti proprio non li capisco, chi stupra deve pagare per la legge del suo paese, se il problema é che il paese in questione é lo stato del Vaticano allora bisogna rimodernizzare il suo ruolo geografico perché non é permesso che la giustizia sia ostacolata da vincoli religiosi.

diciamo che il paradosso ci sarebbe..

visto che il papa non viene eletto dai cardinali, ma dallo spirito santo in persona (!!) per mezzo dei cardinali...

voi volete far credere al mondo che lo spirito santo possa scegliere una persona capace di commettere reati/errare/delinquere???

delle due l'una:

-o i vari stati disconoscono la natura divina del Papa, e quindi lo trattano come un leader di stato qualunque, con annessi e connessi (e qui ci sarebbe allora la gabola del.."e le storielle dello spirito santo??" con tutti gli annessi e connessi religiosi del caso..)

-o si dà fede alla sua natura divina etc etc bla bla bla e ci si rifiuta di credere che il Papa possa mai essere implicato in simili zozzerie, visto che lui è stato scelto dallo spirito santo, è il rappresentante di Dio, e non si confà a queste qualità una sua implicazione in reati o peggio..

prevale la seconda, visto che ovviamente gli interessi di Stato e Vaticano coincidono..

purtroppo questo è il risultato dell'aver mescolato il diritto con la religione..

[Jekko]

Beh io un dubbio ce l'ho.

Senza arrivare al papa, se uno si confessa con un prete normale e confessa un omicidio (chissà quante volte è successo), poi il prete deve denunciarlo?

A mio avviso il prete non può denunciarlo perchè è votato al segreto su tutto quello viene detto in confessionale. Sbaglio?

[Cal Lightman]

Qualsiasi cosa tu condivida con un prete rimane solo tra te e lui.

Comunque voglio diventare papa, ho deciso *_*

[RudeMood]

Dai non è rappresentante nè difensore di 'sti criminali..

Non in termini di leggi, e non oggi.

E cmq quando non era papa decideva dove spedire i preti pedofili.

[Echoes]

Non credo si possa accusare di crimine contro l'umanità. I preti pedofili sono comunque una piccola parte, non volevo generalizzare. Ma tutto cio è sbagliato dal principio. Insomma è capo del Vaticano ed esercita il potere per volere di chi? Non è eletto dai cittadini, ma da un gruppo di cardinali ristretto. E' una sottospecie di oligarchia. Che è troppo troppo antica per sostenere i tempi moderni.
Io credo che se un qualunque capo di Stato ometti un crimine sia colpevole. E dal momento che quest'omissione è uscita allo scoperto, come non è successo per altri casi...

[Cal Lightman]

Oddio...ci sono 187 casi accertati solo in Inghilterra di abusi compiuti dal 90 a oggi

[Echoes]

Oddio...ci sono 187 casi accertati solo in Inghilterra di abusi compiuti dal 90 a oggi

Si ma il problema non è che tutti i preti sono pedofili, è che quelli che lo sono non vengono puniti!