Accontentarsii in amore o trovare qualcuno che assomigli al proprio ideale,qual è la

uffffffffffff XD a parte che con sto 'gode' ti riferisci sempre e solo esclusivamente al sesso, che è solo una minima parte del tutto XD. Io intendevo sopratutto l'ideale fisico,il carattere,ma i principi di base restano sempre quelli,al massimo se ne aggiungono anche altri,di principi (ah non prìncipi,princìpi :P)

proprio per questo l'ideale non è da considerare in sto modo xD è una roba ossessiva questa! XD

Quote:

---

Originariamente inviata da Angol Mois

none. quando una ''torna lucida'' è perchè il suo ragazzo non era la persona che credeva,anche se non era stata per forza idealizzata. Conoscendosi meglio col tempo possono saltar fuori cose che proprio non stanno bene,al contrario dei piccoli difetti. L'amore e l'innamoramente non sono temporanei,la cotta è temporanea :3

---

ma come non sono temporanei, esistono tante coppie giovani dove lei sta innamorata per 5/6 mesi, poi si stufa e inizia a vedere difetti

magari mette pure le corna (non parlo di te)

e torna lucida perchè è finito l'innamoramento, altrimenti non sarebbe ancora lucida ma innamorata

poi lo so che tante donne si mettono con uno senza conoscerlo bene, la carne è debole si sa, e spesso induce lei ad innamorarsi, idealizzare, dire che non si accontenta

poi smette di essere innamorata e lo lascia

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Angol Mois

uffffffffffff XD a parte che con sto 'gode' ti riferisci sempre e solo esclusivamente al sesso, che è solo una minima parte del tutto XD. Io intendevo sopratutto l'ideale fisico,il carattere,ma i principi di base restano sempre quelli,al massimo se ne aggiungono anche altri,di principi (ah non prìncipi,princìpi :P)

proprio per questo l'ideale non è da considerare in sto modo xD è una roba ossessiva questa! XD

---

non è ossessiva, si argomenta, se i principi di base non cambiano allora l'ideale nella sostanza è sempre quello

se il sesso fosse una questione marginale

in giro ci sarebbero tante coppie con intelligenti bruttini, e meno con coglionazzi carini, invece è l'opposto

dato che il sesso/attrazione sessuale è strettamente legata spesso all'aspetto fisico

quindi mi sa che molte idealizzano e a parole dicono una cosa, poi nel concreto fanno altro

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Prima di dire a un ragazzo con il quale esco la parola ,,ti amo,. C'è ne passa di acqua sotto i ponti.alla inizio uno si frequenta se c'è interesse ,poi magari nasce l amore .ma l amore come inizia puo pure finire e allora quando finisce pure il ragazzo che avrei amato fino a mo,sarebbe un accontentarsi.quali sarebbero le controprove?ah insomma x te nemmeno le persone superficiali che stanno single fino a 60 anni,non si accontentano? Ma si può sapere allora x te ,,chi si accontenta?

---

certo che deve passar del tempo prima di dire ti amo,è giusto. se l'amore finisce non finisce perchè 'capisci che ti sei accontentata'....checcazz? XD finisce perchè è successo qualcosa che non ti aspettavi,un tradimento,una delusione, una sua caratteristica che non accetti (e --> non una caratteristica del caxxo,che non è degna del tuo ideale,ma una cosa ben più grave che nell'ideale non rientra affatto,che so, violenza, o simili.). sicuramente non ci si lascia per scemenze (anche se purtroppo nella realtà c'è gente idiota che lo fa).

ecco,hai detto bene XD Chi fa sti discorsi è estremamente superficiale XD
nessuno si accontenta, a meno che non è un disperato,che nessuno lo caga e si mette col primo che passa.
se no non ci si accontenta o perchè si è superficiali,a furia di cercare sto impossibile, o perchè si ama e si è felici e nemmeno 'accontentati',perchè quando si ama si ama il meglio che c'è per se.
cioè,come cacchio deve spiegarsi uno?? XD quando amerai,capirai XD.

......ti rende felice sapere che chiunque starà con te - secondo quello che dici tu,no,perchè è così sempre per te- starà con te perchè s'è accontentato? XD

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

ma come non sono temporanei, esistono tante coppie giovani dove lei sta innamorata per 5/6 mesi, poi si stufa e inizia a vedere difetti

magari mette pure le corna (non parlo di te)

e torna lucida perchè è finito l'innamoramento, altrimenti non sarebbe ancora lucida ma innamorata

poi lo so che tante donne si mettono con uno senza conoscerlo bene, la carne è debole si sa, e spesso induce lei ad innamorarsi, idealizzare, dire che non si accontenta

poi smette di essere innamorata e lo lascia

- - - Aggiornamento - - -


non è ossessiva, si argomenta, se i principi di base non cambiano allora l'ideale nella sostanza è sempre quello

se il sesso fosse una questione marginale

in giro ci sarebbero tante coppie con intelligenti bruttini, e meno con coglionazzi carini, invece è l'opposto

dato che il sesso/attrazione sessuale è strettamente legata spesso all'aspetto fisico

quindi mi sa che molte idealizzano e a parole dicono una cosa, poi nel concreto fanno altro

---

non tutte però sono così. io non ho mai idealizzato il mio ragazzo,son consapevole di come è,ma non è che non son contenta, sto benissimo con lui,ergo, . . °_° non so più come dirlo XD

e non dico così solo a parole,anche nel concreto farei lo stesso :3 Non sono tutte delle merde le donne XD,diciamo quasi tutte XD

Azz,nessuno si accontenta!!!!Ah quindi accontentarsi sarebbe,,mettersi con il primo che passa?

per me si XD.l'ho detto fin dall'inizio XD

Ho finito le cartucce ,chiedo aiuto a sousuke

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

oppure lui ha dei difetti ma nella tua figura ideale avevi già previsto tali difetti, i quali non ti pesano?

---

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Azz,nessuno si accontenta!!!!Ah quindi accontentarsi sarebbe,,mettersi con il primo che passa?

---

Amare una persona significa fondamentalmente due cose:
- Non accontentarsi di qualcuno che assomiglia a un ideale in modo vago. Non ha senso avere ideali quando si ama qualcuno di reale.
- Accettare la persona con tutti i difetti che ha, amarla così com'è. Non è una cosa brutta, anzi, è la cosa più bella che si possa fare in coppia: amare l'altro per com'è, non per il potenziale che ha rispetto a quello che vorremmo noi.

A me tu sembri molto immatura. Non te lo dico con tono offensivo, o altro. Ma quando ti confronti con la realtà, secondo me, ti rendi conto che questi sono due punti imprescindibili per una storia seria.
Non ha senso mantenere ideali quando si sta con qualcuno; amare qualcuno per com'è, non per come potrebbe essere.

Accontentarsi non è mettersi col primo che passa, ma è mettersi col "meno peggio". Che è assurdo. Questi discorsi per me comunque non hanno senso.

Ah mo addirittura avremmo significati diversi per l accontentarsi prima angolo mois dice che x lei significa ,,mettersi con il primo che capita,, adesso invece holly dice che accontentarsi significa ,,mettersi con il meno peggio,,. Un po di confusione

Ma evidentemente io vedo le cose in modo diverso da Angol Mois. Il che non vuol dire che una delle due ha torto e l'altra ragione. Le opinioni sono opinioni. Per me è così. Dove sarebbe la confusione?

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Ho finito le cartucce ,chiedo aiuto a sousuke

---

io le ho scaricate a letto

ma userò quelle di riserva

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Amare una persona significa fondamentalmente due cose:
- Non accontentarsi di qualcuno che assomiglia a un ideale in modo vago. Non ha senso avere ideali quando si ama qualcuno di reale.
- Accettare la persona con tutti i difetti che ha, amarla così com'è. Non è una cosa brutta, anzi, è la cosa più bella che si possa fare in coppia: amare l'altro per com'è, non per il potenziale che ha rispetto a quello che vorremmo noi.

---

amare appunto, il che fa comunque idealizzare la persona, altro che non avere ideali quando si ama, il partner stesso diventa una figura distorta rispetto a quella reale quando si ama, quindi anche i difetti non vengono visti o valutati negativamente

ma qui si parla di accontentarsi quando si è lucidi e si sta in una coppia, non quando si è influenzati da forti sentimenti

sai quante coppie stanno assieme con pochi sentimenti e possono durare anche di più di altri più sentimentali, il legame è ben altro, ci si accontenta

Quote:

---

A me tu sembri molto immatura. Non te lo dico con tono offensivo, o altro. Ma quando ti confronti con la realtà, secondo me, ti rendi conto che questi sono due punti imprescindibili per una storia seria.
Non ha senso mantenere ideali quando si sta con qualcuno; amare qualcuno per com'è, non per come potrebbe essere.

Accontentarsi non è mettersi col primo che passa, ma è mettersi col "meno peggio". Che è assurdo. Questi discorsi per me comunque non hanno senso.

---

ma quale immatura, semplicemente funziona così il mondo reale, la maggior parte delle cosiddette storie serie sono rapporti dove conta l'aspetto fisico come negli altri

la differenza è che c'è il sentimento, che tanto dura poco e poi finisce, rendendo poi la coppia basata su convenienze come quelle meno serie che si criticano

non è assurdo, perchè sia che si ami o meno tutti hanno degli ideali, più o meno esigenti

nel momento in cui si sceglie di mettersi assieme con lui si fanno confronti fra la sua figura reale e l'ideale, i desideri di ognuno

poi ovvio che se una ama o è innamorata lui sarà perfetto, ma qui si parla di quando è lucida, e quando è lucida si renderà conto di essersi accontentata

Ma non stiamo parlando di scienza, stiamo parlando della parola ,,accontentarsi,,.che nel dizionario italiano significa(essere soddisfatti-limitarsi nei propri desideri-essere pago-). Pure io ho espresso la mia opinione e devo sentirmi dire che dico stronzate.la mia invece non sarebbe un opinione?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da David Kova

in questo simpatico thread sono addirittura arrivato a leggere che chi resta single a vita è perchè non si accontenta :lol:
io credo che invece siano i suoi ex-partner che non si sono voluti accontentare!!!

ma che cagate.. quindi io che un ideale di donna non l'ho mai avuto? io non mi accontento mentre gli altri si? solo chi ha l'ideale si accontenta?

per te essere felice è accontentarsi?

---

Si,chi resta single o xche vuole rimanere single o xche si è troppo esigenti.come i miei ex non si sono voluti accontentare? Ma se ho scritto più volte che ho lasciato io il mio ex,ma hai fumato qualcosa o deliri di tuo? Poi che cazzo ne sai dei miei ex? Fino a mo ne ho citato l ultimo che ho lasciato.Certo,che sono felice se mi accontento,xche significa essere appagati,e quindi contenti.se una coppia è appagata è senza dubbio felice. Le mie sono opinioni non cagate.

- - - Aggiornamento - - -

Hmm mi era x un attimo sfuggito un passaggio.allora ricapitolando ,,accontentarsi significa,,,
X angolo mois significa mettersi con il primo che passa
X holly invece significa mettersi con il meno peggio
Xdavid kova significa stare con qualcuno che ti piace tanto,ma non essere innamorati.
X temperance significa mettersi con qualcuno che non piace ne fisicamente ne caratterialmente pur di non sentirsi soli
Insomma ho capito tutto e niente,serve un traduttore x capirci qualcosa

scusa mariaaa non volevo offenderti o offendere la tua opinione, lo "stronzate" era riferito al fatto di mettersi problemi che non esistono, era riferito alle paranoie diciamo.
(sempre secondo la mia opinione) ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Si,chi resta single o xche vuole rimanere single o xche si è troppo esigenti.come i miei ex non si sono voluti accontentare? Ma se ho scritto più volte che ho lasciato io il mio ex,ma hai fumato qualcosa o deliri di tuo? Poi che cazzo ne sai dei miei ex? Fino a mo ne ho citato l ultimo che ho lasciato.Certo,che sono felice se mi accontento,xche significa essere appagati,e quindi contenti.se una coppia è appagata è senza dubbio felice. Le mie sono opinioni non cagate.

---

Scusa ma tu non leggi, non sai leggere oppure non capisci?
Io non ho parlato nè dei tuoi ex nè delle tue storie in quel post.

"in questo simpatico thread sono addirittura arrivato a leggere che chi resta single a vita è perchè non si accontenta :lol:
io credo che invece siano i suoi ex-partner che non si sono voluti accontentare!!!"

"suoi" è riferito a "chi resta single" mi sembrava abbastanza facile da capire nel contesto della risposta ma se vuoi ti faccio pure il disegno..

Ho detto CHI resta single a vita, sintetizzando, non lo fa per scelta.. semmai per scelta degli altri.
Non capisco dove tu abbia letto che mi riferivo a te.. stai serena..

OK ho capito ora ,no
Problem

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

io le ho scaricate a letto

ma userò quelle di riserva

amare appunto, il che fa comunque idealizzare la persona, altro che non avere ideali quando si ama, il partner stesso diventa una figura distorta rispetto a quella reale quando si ama, quindi anche i difetti non vengono visti o valutati negativamente

ma qui si parla di accontentarsi quando si è lucidi e si sta in una coppia, non quando si è influenzati da forti sentimenti

sai quante coppie stanno assieme con pochi sentimenti e possono durare anche di più di altri più sentimentali, il legame è ben altro, ci si accontenta

ma quale immatura, semplicemente funziona così il mondo reale, la maggior parte delle cosiddette storie serie sono rapporti dove conta l'aspetto fisico come negli altri

la differenza è che c'è il sentimento, che tanto dura poco e poi finisce, rendendo poi la coppia basata su convenienze come quelle meno serie che si criticano

non è assurdo, perchè sia che si ami o meno tutti hanno degli ideali, più o meno esigenti

nel momento in cui si sceglie di mettersi assieme con lui si fanno confronti fra la sua figura reale e l'ideale, i desideri di ognuno

poi ovvio che se una ama o è innamorata lui sarà perfetto, ma qui si parla di quando è lucida, e quando è lucida si renderà conto di essersi accontentata

---

Se tu idealizzi la persona con cui stai il problema è il tuo, non è un problema universale.
Io sono sempre stata conscia dei limiti e difetti dell'altra persona. Se poi TU non sei in grado di farlo, non vuol dire che sia così per il resto del mondo. Amare è anche essere consci dei difetti dell'altra persona e non provare a cambiarla di una virgola.

Sei fondamentalmente un immaturo anche tu.
Per me maturità è anche essere flessibili e non cercare delle leggi di vita da cui partire, come TU fai costantemente.

Io ripeto di non aver mai avuto figure ideali, estetica a parte.
Ma sai quante volte ho trovato ragazzi che esteticamente erano "come dicevo io" e mi hanno fatta scappare a gambe levate perché appena aprivano bocca c'era da piangere?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Hmm mi era x un attimo sfuggito un passaggio.allora ricapitolando ,,accontentarsi significa,,,
X angolo mois significa mettersi con il primo che passa
X holly invece significa mettersi con il meno peggio
Xdavid kova significa stare con qualcuno che ti piace tanto,ma non essere innamorati.
X temperance significa mettersi con qualcuno che non piace ne fisicamente ne caratterialmente pur di non sentirsi soli
Insomma ho capito tutto e niente,serve un traduttore x capirci qualcosa

---

Ma cosa c'è da capire?
Il mondo è bello perché è vario e ognuno ha un'opinione diversa.

X me ci può anche stare che ogni uno ha opinioni diverse,ma allora xche la mia opinione deve essere una stronzata?

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Ah mo addirittura avremmo significati diversi per l accontentarsi prima angolo mois dice che x lei significa ,,mettersi con il primo che capita,, adesso invece holly dice che accontentarsi significa ,,mettersi con il meno peggio,,. Un po di confusione

---

bhe alla fine il concetto di base non cambia XD

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

X me ci può anche stare che ogni uno ha opinioni diverse,ma allora xche la mia opinione deve essere una stronzata?

---

non è una stronzata, è un problema che ti poni solo se non sei ancora innamorata davvero di qualcuno.

che poi per me quando uno è innamorato può essere benissimo più lucido che mai XD ovvio che all'inizio c'è sempre la fase (prime settimane-mesi xD) del ''ommioddio ho un ragazzo meraviglioso!'' poi pian piano conosci meglio il tuo lui,gli trovi dei difetti, e qui le cose si dividono:

se son difetti insopportabili la cosa finisce,l'amore non c'è mai stato c'è stato il cosiddetto innamoramento temporaneo di sousuke XD

se i difetti sono pochi e non fastidiosi,son cose da niente, o sopportabili perchè compensati dalla immane beltà di tutto il resto, allora uno continua a amare nonostante sti difetti XD ed ecco qua l'amore vero che per sousuke non esiste :P per il resto quoto holly, io non saprei spiegarmi meglio XD

Ma guarda che mica tutti idealizzano il partner. Semplicemente all'inizio non si conosce abbastanza la persona da conoscerla in tutte le sue parti. Man mano che la si frequenta vengono fuori tutti i difetti e tutti i pregi dell'altro, e solo allora si potrà decidere davvero se è la persona con cui stare. Non è idealizzare, è non avere tutte le carte in mano.

Maria, per me tu puoi restare della tua idea, ma dalle tue parole si capisce che pensi che noi stiamo dicendo un mare di stronzate. E per me è lo stesso, la tua visione mi sembra campata in aria.

Perchè davvero non riesco a capire come una persona possa rincorrere per sempre un'ideale che poi, se troverà, non sarà comunque come l'ha pensato.
I paragoni si possono fare tra due persone che hai conosciuto, non tra una fantasia e una persona vera. Poi tu sei liberissima di farlo, e io di pensare che è assurdo. Come per te è assurdo credere che uno non si accontenta del proprio partner.

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

X me ci può anche stare che ogni uno ha opinioni diverse,ma allora xche la mia opinione deve essere una stronzata?

---

Io non credo che tu stia sparando stronzate. Credo, però, che parli senza cognizione di causa. Una persona che ha amato veramente qualcun altro certi pensieri non li partorisce proprio :D

ma qui si parla di accontentarsi quando si è lucidi e si sta in una coppia, non quando si è influenzati da forti sentimenti o se si ama veramente. E poi non capisco una cosa,se la parola ,,accontentarsi ,,significa essere appagati ,,nel dizionario italiano ,xche continuate a dire che nessuno si accontenta del partner? Ma scusate,ma se io sono felice con il mio partner,sono automaticamente appagata ,quindi contenta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Io non credo che tu stia sparando stronzate. Credo, però, che parli senza cognizione di causa. Una persona che ha amato veramente qualcun altro certi pensieri non li partorisce proprio :D

---

per forza, una che ama/è innamorata ha la ragione offuscata da sentimenti, quindi semmai i ruoli sono invertiti rispetto a chi è lucido

può confondere anche un sasso per una scarpa, quindi vede una realtà distorta

ovvio che in tale situazione il suo uomo sarà perfetto e non dirà mai di essersi accontentata, anche nel senso buono,

cioè di stare benissimo con lui ma consapevole che poteva trovare altri con meno difetti

In amore esiste solo,essere felici o essere infelici.io posso benissimo dire,,sono appagata (accontentata) del mio uomo e sono felice,oppure posso dire ,,non sono appagata (accontentata) del mio uomo e sono quindi infelice

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

per forza, una che ama/è innamorata ha la ragione offuscata da sentimenti, quindi semmai i ruoli sono invertiti rispetto a chi è lucido

può confondere anche un sasso per una scarpa, quindi vede una realtà distorta

ovvio che in tale situazione il suo uomo sarà perfetto e non dirà mai di essersi accontentata, anche nel senso buono,

cioè di stare benissimo con lui ma consapevole che poteva trovare altri con meno difetti

---

"La vita secondo sousuke"

Perché non scrivi un manuale?

Secondo te tutte le persone ragionano e amano alla stessa maniera? :lol:
Il discorso è sbagliato alla radice: accontentarsi rispetto a cosa? A un ideale che non esiste? Ma per carità di Dio... amare REALMENTE una persona è un'altra cosa. Un'idea è un'idea, una persona in carne e ossa è una persona in carne e ossa. Come si può fare il paragone fra un fidanzato reale e un'idea?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

In amore esiste solo,essere felici o essere infelici.io posso benissimo dire,,sono appagata (accontentata) del mio uomo e sono felice,oppure posso dire ,,non sono appagata (accontentata) del mio uomo e sono quindi infelice

---

Essere appagati ed essersi accontentati è diverso.
Una persona che si accontenta non è MAI appagata.
Non fatemi fare la linguista rompicoglioni, ma la sinonimia assoluta è rarissimissima.
Significa essere contenti in due modi diversi: uno appagato è contento e basta; uno accontentato è contento ma avrebbe potuto avere di meglio.
Non è la stessa cosa.
- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

ma qui si parla di accontentarsi quando si è lucidi e si sta in una coppia, non quando si è influenzati da forti sentimenti o se si ama veramente. E poi non capisco una cosa,se la parola ,,accontentarsi ,,significa essere appagati ,,nel dizionario italiano ,xche continuate a dire che nessuno si accontenta del partner? Ma scusate,ma se io sono felice con il mio partner,sono automaticamente appagata ,quindi contenta.

---

Se stai in coppia e non ami veramente, ma che cazzo ci stai a fare in coppia?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

Se stai in coppia e non ami veramente, ma che cazzo ci stai a fare in coppia?

---

Perchè non vuoi stare sola, ergo ti accontenti della persona con cui stai pur di non star sola. Questo per me è accontentarsi.
Non ci si può accontentare di una cosa/persona che ci piace, difetti o non difetti.

Ma scusa nel dizionario se scrivi,accontentarsi,,significa essere a soddisfatti - appagati.e questo lo puoi leggere in qualunque dizionario.la parola accontentarsi non significa non essere appagati,e sopratutto non è una parola dispregiativa,anzi il contrario della parola ,,accontentarsi,, significa essere scontenti

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Perchè non vuoi stare sola, ergo ti accontenti della persona con cui stai pur di non star sola. Questo per me è accontentarsi.
Non ci si può accontentare di una cosa/persona che ci piace, difetti o non difetti.

---

Ecco. Allora il problema non è più l'altra persona che è lontana da un ideale. Semmai è quella che ci sta giusto per stare con qualcuno.
Io non farei mai coppia con una persona che non amo.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da mariaaaa

Ma scusa nel dizionario se scrivi,accontentarsi,,significa essere a soddisfatti - appagati.e questo lo puoi leggere in qualunque dizionario.la parola accontentarsi non significa non essere appagati,e sopratutto non è una parola dispregiativa,anzi il contrario della parola ,,accontentarsi,, significa essere scontenti

---

Conosco la mia lingua. Parlo con cognizione di causa. "Appagare" e "accontentare" hanno due accezioni diverse.

E ja, io ci provo a non fare la cagacazzi con l'italiano... siete voi che me chiamate 'ste cose :069:

ma uno quando sceglie se è contento o no per saperlo sta a guardare il dizionario? XD

La parola appagare significa,,rendere pago,,.accontentare ,, significa rendere contento soddisfare. Dove ci sarebbe la differenza?

Quote:

---

Originariamente inviata da Angol Mois

ecco,hai detto bene XD Chi fa sti discorsi è estremamente superficiale XD
nessuno si accontenta, a meno che non è un disperato,che nessuno lo caga e si mette col primo che passa.
se no non ci si accontenta o perchè si è superficiali,a furia di cercare sto impossibile, o perchè si ama e si è felici e nemmeno 'accontentati',perchè quando si ama si ama il meglio che c'è per se.
cioè,come cacchio deve spiegarsi uno?? XD quando amerai,capirai XD.

......ti rende felice sapere che chiunque starà con te - secondo quello che dici tu,no,perchè è così sempre per te- starà con te perchè s'è accontentato? XD

---

certo, per me non sarebbe un problema, può darsi che si sia accontentata perchè aveva come ideale il principe azzurro, però so che è soddisfatta lo stesso e che magari è affidabile

non è superficiale il discorso, è il mondo reale

accontentarsi significa accettare difetti nell'altro di cui si è consapevoli di poter non trovare in altri

qualsiasi persona che ha degli ideali si accontenta, e tutti hanno degli ideali/desideri anche minimi, solo le macchine non li hanno

quindi tanti si accontentano quando si mettono con uno che ha tratti diversi, perchè comunque sta bene assieme ugualmente

il fatto che una innamorata dica che lui è perfetto è ininfluente, bisogna vedere cosa dice da lucida

Quote:

---

non tutte però sono così. io non ho mai idealizzato il mio ragazzo,son consapevole di come è,ma non è che non son contenta, sto benissimo con lui,ergo, . . °_° non so più come dirlo XD

e non dico così solo a parole,anche nel concreto farei lo stesso :3 Non sono tutte delle merde le donne XD,diciamo quasi tutte XD

---

premesso che a me piacciono le ragazze stronzette acide e un po' viscide, ma anche quelle più mature con un bel caratterino

mi pare tu stessa abbia detto nei messaggi precedenti che sei innamorata, quindi sei preda dei sentimenti, bisogna vedere come parlerai quando non proverai più sentimenti e la coppia diventerà simile ad altre

chi lascia uno perchè non è più presa non fa niente di male, oserei dire che pure una che tradisce fa bene, se sta con un imbecille

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Angol Mois

ma uno quando sceglie se è contento o no per saperlo sta a guardare il dizionario? XD

---

dipende, se si esprime sul concetto del termine sì