finchè c'e un interesse scientifico ed economico ci sara sempre una sperimentazione animale, anche si facesse la miglior legge per loro.
Il fatto è che si considera piu etico sacrificare un animale che un umano che piaccia o no , se ne puo discutere quanto si vuole e tutti avrebbero ragione, ma nessun stato vuol rinunciare a questa possibilità e la dove fossero vietati verrebbero fatti in segreto
Con i quali non hanno mai scoperto niente di niente. Però hanno venduto un mucchio di libri ai gonzi che ci credono.Originariamente inviata da Loller156
Povere scimmiette ç.ç
D'altronde non cambia molto da oggi, gli anni passano ma le cose peggiorano pure...
Per quanto ne so, è l'unico film che mostra animali esposti ad agenti patogeni. Quando si scorgono le scimmie non si può fare a meno di entrare in empatia e pensare che queste armi erano state progettate per essere usate contro gli esseri umani
Ed il problema sarebbe la sperimentazione di queste armi sulla SCIMMIE?
Io veramente non vi capisco
Sono daccordo con Loller.
Far del male ad un animale per futuli motivi (vedi il servizio fotografico dell'altro topic) lo trovo profondamente sbagliato, l'uomo deve cercare di difendere l'ambiente o per lo meno cercare di aver minor impatto possibile.
Ma se parliamo di sperimentazione sugli animali ai fini di salvare vite umane è un altro discorso. Sarebbe già una bella cosa che fino alla loro morte vengano trattati dignitosamente, dandogli ogni cura necessaria.
Per la sperimentazioni delle armi nemmeno a pensarci, quelle non dovrebbero proprio esistere!
Randagio, non sei scemo.. quindi non comportarti da tale. La vivisezione è una pratica che NON ESISTE più.. non è solo una questione terminologica, ma è profondamente sbagliato come termine, perchè induce tutti i creduloni a pensare chissà cosa..
infatti ammetterai che tra gli animalisti c'è parecchia gente invasata e ignorante.. "poveri cuccioli, gli trapanano gli occhi e gli fanno sbucciare banane col culo".. questa è una tipica tortura a cui potrebbe credere una buona fetta di questi signori.. Iniziamo a parlare con criterio, dopo si potrà avere un dialogo sensato.. continuare a "puntare" su metodologie che non esistono e su "parole svianti" indica che non avete prove concrete da utilizzare, ma che volete solo distogliere le attenzioni dall'argomento principale
Ripeto:
Perchè per le case farmaceutiche dovrebbe essere vantaggioso usare gli animali? Se le leggi dicessero "potete NON usarli" loro risparmierebbero.. quindi? dove sta il business?
Invece di fare mille test alternativi fano vedere che il farmaco non crea problemi ad una ventina di topi ed è pronto per il commercio!
Famoso è stato un ormone per le mucche (proibito in europa ma ancora usato in america) dove l'innocuità fu provata con un test su 10 topi... e zac migliaia di mucche pompate e poi sono venuti fuori i problemi!
In questo caso non è stato un buiseness? Qualsiasi persona nell'ambito farmaceutico può dirti che è molto piu semplice commercializzare un farmaco con dei test sugli animali rispetto qualsiasi altro test.... se non è buiseness questo!!
PArità dei diritti fondamentali... che c'è di strano nel volere una scimmia che viva da scimmia senza che gli rompo i coglioni? Che c'è di così "pazzo e visionario" in questo? Bho...
La società è composta da diritti e doveri. A parità di diritti corrisponde una parità di doveri, che evidentemente non può essere "corrisposta". Quindi, volendo essere pignoli, dando dei diritti pari agli animali, essi vengono posti ad un gradino sopra il nostro, non partecipando ai doveri..
mm..
Parlate tanto di natura, io vorrei sapere in natura qual'è l'animale che si preoccupa più delle altre spece che della propria. Trovatemi un animale antispecista.
18Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando