In rete suo video hard, si uccide 31enne. Voleva cambiare identità

[Hulk]

se tu non capisci il problema evidentemente è il tuo. Poi sai com'è, se però tu sei cosi bravo con l'italiano potresti venirmi incontro correggendomi, invece di criticarmi senza apportare nulla.

Sai considerando che parlo 4 lingue, beh, 3 e imparando una 4, una persona più "aperta di mente" e gentile, capisce che spesso mi confondo tra varie lingue. Se sei cosi bravo in italiano, allora condividi il tuo sapere invece di battere forte i pugni sul petto. Perché io ahimè, non sono cosi bravo e mi confondo, spesso.



Edit:
Fatto sta che se tu non capisci me, ciò non significa che io non abbia capito te.
E comunque, magari io avrò anche sbagliato a mettere quell'immagine, ma per essere diretto, non voleva essere né un insulto ne una provocazione, beh magari si, ma non certo con cattiveria, era un banale meme. Mi spiace se tu ti sei sentito "offeso". Resta comunque quanto ho appena detto e se non lo capisci, o non capisci qualcosa in generale, non c'è nulla di male a chiedere: "scusa potresti ripetere/ spiegarti meglio?"

non è questione di non capire il problema.. è questione di vedere le cose in maniera diversa ma non rispettare le opinioni degli altri e porsi anche in maniera sbagliata.

la mia opinione l'ho già scritta 25 volte quindi è inutile che continui a risponderti.

ps. non utilizzando virgole e punteggiatura, cifre al posto degli articoli eccetera eccetera è realmente difficile comprenderti.. altro che 4 lingue.

Ma il concetto di pubblico mi pare stia venendo un po' travisato. Quindi tutte le conversazioni Whatsapp sono pubbliche? E io posso prenderle e pubblicarle in rete? Anche se ci sono informazioni sensibili? Perché è questo che è successo. Il contenuto che la ragazza ha inviato, per messaggio, ad alcune persone, è diventato di dominio pubblico.
Io non credo proprio che le cose funzionino così.

tecnicamente non è esattamente quello che è successo.
è come se una conversazione whatsapp tra me e te io la spedissi a un terzo e poi il terzo la divulgasse.

[Lantis]

non è questione di non capire il problema.. è questione di vedere le cose in maniera diversa ma non rispettare le opinioni degli altri e porsi anche in maniera sbagliata.

la mia opinione l'ho già scritta 25 volte quindi è inutile che continui a risponderti.

ps. non utilizzando virgole e punteggiatura, cifre al posto degli articoli eccetera eccetera è realmente difficile comprenderti.. altro che 4 lingue.

Oh certo e siccome siamo in disaccordo, automaticamente vuol dire che io non ti rispetto. Oh già.
Non uso virgole e punteggiatura. Capisco che le virgole e i punti, sono piccoli piccoli, ma se non sbaglio premendo CTRL e + il testo si fa più grande, e quindi vedi meglio.
Cifre al posto degli articoli? Non ho mai sentito articoli "tre" e "quattro". Conosco il, lo, la, i, gli, le, un, uno, una. Forse dimentico qualche altro?


Vabbè chiudiamola qui, il mio era un reply piuttosto diplomatico al contrario del tuo che ha voluto essere tutt'altro.

tecnicamente non è esattamente quello che è successo.
è come se una conversazione whatsapp tra me e te io la spedissi a un terzo e poi il terzo la divulgasse.

Poi dai, quindi se io parlo con qualcuno su whatsapp, ciò dà il diritto legale di inoltrare i messaggi o i contenuti a terze parti?

[Hulk]

Oh certo e siccome siamo in disaccordo, automaticamente vuol dire che io non ti rispetto. Oh già.
Non uso virgole e punteggiatura. Capisco che le virgole e i punti, sono piccoli piccoli, ma se non sbaglio premendo CTRL e + il testo si fa più grande, e quindi vedi meglio.
Cifre al posto degli articoli? Non ho mai sentito articoli "tre" e "quattro". Conosco il, lo, la, i, gli, le, un, uno, una. Forse dimentico qualche altro?

Vabbè chiudiamola qui, il mio era un reply piuttosto diplomatico al contrario del tuo che ha voluto essere tutt'altro.

Poi dai, quindi se io parlo con qualcuno su whatsapp, ciò dà il diritto legale di inoltrare i messaggi o i contenuti a terze parti?

è inutile che rigiri la frittata lantis.. non è certo una cosa automatica rivolgersi in certi toni agli altri..

le virgole e i punti, per tua informazione, non stanno li per bellezza.. se non li metti le frasi spesso diventano incomprensibli o interpretabili a proprio piacimento.
ti faccio l'esempio della frase in neretto dove c'è una virgola buttata li a caso..

quanto all'ultima frase non so.. probabilmente io parlo arabo..

[Temperance]

non è questione di non capire il problema.. è questione di vedere le cose in maniera diversa ma non rispettare le opinioni degli altri e porsi anche in maniera sbagliata.

la mia opinione l'ho già scritta 25 volte quindi è inutile che continui a risponderti.

ps. non utilizzando virgole e punteggiatura, cifre al posto degli articoli eccetera eccetera è realmente difficile comprenderti.. altro che 4 lingue.



tecnicamente non è esattamente quello che è successo.
è come se una conversazione whatsapp tra me e te io la spedissi a un terzo e poi il terzo la divulgasse.

E cosa cambia? Hai comunque inviato a una terza persona una conversazione privata. E non è giusto. Magari non vai in tribunale, per quello, sempre se quello che hai diffuso non lede la mia immagine in qualche modo. Lei ha inviato quel video ad alcune persone, stop. E' come se io mandassi lo stesso messaggio a tizio, caio e sempronio. Non per questo caio può girarlo a carletto. E questo non da di sicuro il diritto a carletto di diffonderlo ulteriormente, specialmente in internet. Davvero, ripeto, non capisco come non fate ad arrivarci. Lei non ha preso 'sto video e l'ha messo su fb, dando così, in un certo qual modo, agio ad altri di pubblicarlo su altri siti. Lei l'ha inviato in privato, a quante persone non conta, e privato doveva restare, tra lei e chi per lui. Ingenua o non ingenua, stronza o non stronza è stato fatto un uso improprio di un materiale che la riguardava. Perché se lei avesse voluto che venisse reso pubblico in internet l'avrebbe fatto da sola. Lei ha voluto solo mandarlo ad alcune persone.
Anch'io mi son seccata di dire sempre la stessa cosa, come di leggere che continuate a travisare il concetto di pubblico. Non si tratta di avere un'altra visione della cosa, pensandola in maniera diversa. Si tratta proprio di non capirla. O non volerla capire.

[Hulk]

stando alla tua teoria anche facebook è privato.. visto che se posto un video e ho le impostazioni che lo fanno condividere solo con gli amici è visibile solo ai miei contatti, gli altri non possono vederlo.
quindi nessuna differenza tra quello e spedirlo ad amici su WA.

chi ha messo il video su un sito porno molto probabilmente non sarà uno dei 4 a cui lei l'ha mandato direttamente.. è capace che sia stato il 1000esimo che l'ha visto.

non è questione di non capire la vicenda, è questione di vederla in modo diverso.
tu continui a sostenere che il video l'ha mandato in privato e privato doveva restare, ma cosa ti da la certezza di questo?
io sono parecchio convinto che lei fosse ben contenta dello sputtanamento generale del marito, solo che non ha avuto lungimiranza con le conseguenze.

sicuramente vedrei le cose in maniera diversa se il video fosse stato spedito a un fidanzato che una volta lasciato lo avesse condiviso.
ma non mi sembra proprio il caso.. anzi..

[lunantica]

se tu non capisci il problema evidentemente è il tuo. Poi sai com'è, se però tu sei cosi bravo con l'italiano potresti venirmi incontro correggendomi, invece di criticarmi senza apportare nulla.

Sai considerando che parlo 4 lingue, beh, 3 e imparando una 4, una persona più "aperta di mente" e gentile, capisce che spesso mi confondo tra varie lingue. Se sei cosi bravo in italiano, allora condividi il tuo sapere invece di battere forte i pugni sul petto. Perché io ahimè, non sono cosi bravo e mi confondo, spesso.

Edit:
Fatto sta che se tu non capisci me, ciò non significa che io non abbia capito te.
E comunque, magari io avrò anche sbagliato a mettere quell'immagine, ma per essere diretto, non voleva essere né un insulto ne una provocazione, beh magari si, ma non certo con cattiveria, era un banale meme. Mi spiace se tu ti sei sentito "offeso". Resta comunque quanto ho appena detto e se non lo capisci, o non capisci qualcosa in generale, non c'è nulla di male a chiedere: "scusa potresti ripetere/ spiegarti meglio?"

Ma dov'è che scrivi in italiano in modo così incomprensibile? Non mi pare proprio

[P S Y C H O]

E cosa cambia? Hai comunque inviato a una terza persona una conversazione privata. E non è giusto. Magari non vai in tribunale, per quello, sempre se quello che hai diffuso non lede la mia immagine in qualche modo. Lei ha inviato quel video ad alcune persone, stop. E' come se io mandassi lo stesso messaggio a tizio, caio e sempronio. Non per questo caio può girarlo a carletto. E questo non da di sicuro il diritto a carletto di diffonderlo ulteriormente, specialmente in internet. Davvero, ripeto, non capisco come non fate ad arrivarci. Lei non ha preso 'sto video e l'ha messo su fb, dando così, in un certo qual modo, agio ad altri di pubblicarlo su altri siti. Lei l'ha inviato in privato, a quante persone non conta, e privato doveva restare, tra lei e chi per lui. Ingenua o non ingenua, stronza o non stronza è stato fatto un uso improprio di un materiale che la riguardava. Perché se lei avesse voluto che venisse reso pubblico in internet l'avrebbe fatto da sola. Lei ha voluto solo mandarlo ad alcune persone.
Anch'io mi son seccata di dire sempre la stessa cosa, come di leggere che continuate a travisare il concetto di pubblico. Non si tratta di avere un'altra visione della cosa, pensandola in maniera diversa. Si tratta proprio di non capirla. O non volerla capire.

Però, io mi chiedo, il vero argomento di questo post, qual era?
@Lantis ha postato in apertura un articolo, guardandosi bene dal dargli un taglio come si dovrebbe, indirizzando così il post. Quindi si deve restare sui contenuti dell'articolo, che mi sembra che siano prevalentemente orientati sulla qualità dei commenti degli spettatori dei filmini della protagonista spingendola verso il suicidio, non sui diritti e sulla privacy della stessa.
Chi ha commentato, per quanto becero fosse, non sapeva la storia di quel filmato e nemmeno gli importava più di tanto: ha semplicemente osservato e poi commentato.
Che poi lei avrebbe avuto diritto alla non divulgazione del filmato è vero; cercando di interpretare il pensiero di Hulk, lui non lo nega, dice solo che lei è stata una sprovveduta.
E' come se io dessi una mia chiavetta usb a qualcuno per farmici mettere dentro un programma o della musica o quel che sia e invece di dargliela completamente vuota ci lasciassi una mia cartella denominata "personale, non guardarci dentro".
E' chiaro che quel tizio che prende in custodia la mia chiavetta non ci deve nemmeno guardare dentro, oltre a non divulgare; ma io sono uno sprovveduto se in quella cartella c'è un mio video compromettente. Tutto là.

Ci stiamo girando intorno da 17 pagine, ma il succo è questo e lo sappiamo tutti.

[P S Y C H O]

Ma dov'è che scrivi in italiano in modo così incomprensibile? Non mi pare proprio

Incomprensibile no, ma talvolta un po' offensivo si.
A me uno che mi rispondesse "tu non capisci" mi disturberebbe, preferirei un più a modo "io non mi sono spiegato bene".
Così come (qui non ce l'ho solo con Lantis purtroppo) non è bello rispondere a un messaggio articolato con un'immagine o una mini-clip, soprattutto se è del tipo "ma che cazzo stai a di'?" per rimanere su Lantis.

[Lantis]

sinceramente non capisco perche tu de.....vabbè torno a studiare, non ho né tempo né voglia di star qui a dibattere. Una stretta di mano, ti saluta Modigliani .