154Mi piace
Whatsapp sfrutta la rete per mettere in comunicazione le persone, non è un social network o una pagina pubblica creata su un sito. Quindi è diverso dal prendere una foto pubblicata su un forum, per esempio, e pubblicarla sul proprio profilo fb, e pubblicarne invece una ricevuta per messaggistica privata, anche tramite mp. Io la sto inviando a TE, tu non sei autorizzato a inviarla a terzi. Non è così difficile capirlo, mi pare.
Sul post ultimo di wolverine c'è linkato un articolo di testata giornalistica attendibile mi sembra di ricordare, dove si afferma che lei abbia mandato i filmati a persone conosciute su siti social ma che non conosceva "fisicamente". Se non vogliamo definirli degli sconosciuti, poco ci manca...
Boh, farsi paladini dei diritti di questo individuo eleggendolo a emblema della questione femminista mi sembra un'impresa quanto meno sconveniente.
Non è che tutto si riduce alla questione femminismo/maschilismo eh. In quasi ogni post che hai scritto qui tiri fuori la questione a sproposito, hai anche stancato. Se non capisci che la questione qui è sulla legittimità o meno di rendere pubblico materiale che ritrae altre persone durante dei rapporti sessuali, e invece la scambi per propaganda femminista mi sa che qualcosa non va nella tua capacità di comprensione di un testo scritto.Originariamente inviata da P S Y C H O
è proprio quel circola che non va bene. Poi "whatsapp=internet" dai su.
Quindi fammi capire, secondo questo ragionamento, tutto il contenuto di Pirate Bay (per prenderne uno a caso) è pubblico e alla portata di tutti?
Quindi se troviamo un torrent di qualsiasi cosa è pubblico, perché sta su internet?
Se sei stanca non mi rispondere...
"Ringraziando il cielo" lo hai scritto tu, mica io! Se poi non ti va di discuterne, ok, basta ignorare.
Io commento i messaggi che leggo, è un mio diritto finché sono iscritto e privo di ban.
Riassumendo ho solo affermato che i commentacci che le sono piovuti sono scaturiti dalla sua ipocrisia nei confronti dello pseudo-fidanzato e non perché faceva pompini.
Poi se qualcuno che ti clicca il like fa analogie tra questo caso e uno stupro (analogia che in parte condivido pure, senti un po'), non sono io il primo a tirare in ballo la questione femminista (che per inciso appoggio, critico solo certi comportamenti).
a me pare sia tu a non aver capito.. che è stata l'autrice a volerla rendere pubblica.Non hai capito, una foto è pubblica quando è intenzione dell'autore renderla tale. Una foto di un privato cittadino non diventa mai pubblica furor di popolo, nemmeno se la mandi ad un milione di persone: il diritto di diffonderla appartiene sempre e solo al soggetto della foto.
E il discorso su whatsapp è ridicolo: internet è solo un mezzo, esattamente come la rete telefonica o la posta aerea. Su internet esistono canali pubblici, come del resto esistono anche nella vita reale. E' come dire che se io ti dò una mia foto sviluppata da rullino, poi tu sei libero di affiggerla al parco, proiettarla alla saga della porchetta oppure fare fotocopie e distribuirle come volantini. Yeah, no.
E non commento nemmeno sul fatto "whatsapp o siti porno cambia ben poco": tralasciando il discorso della violazione della privacy, diffamazione ecc... Un sito porno fa liberamente soldi (grazie a popup, pubblicità e sottoscrizioni) con la mia foto privata mandata al mio partner tramite whatsapp, rendendomi di fatto una modella osé non consapevole (e non retribuita per lo sfruttamento commerciale della mia immagine). Ma non cambia niente. Ok.
e voglio proprio vedere come faranno a dimostrare il contrario.. visto che nel video non appare da sola ma in compagnia di una persona altrettanto riconoscibile e diffamata.
cioè questa in un colpo solo ha diffamato sia il marito che l'amante, sarà dura farla passare per vittima.
scusa non per cattiveria ma tu che chiedi a me che cazzo sto dicendo quando non si capisce nemmeno la lingua che parli mi fa un pò ridere.
c'è stato un altro caso a pozzuoli
Pozzuoli, ragazza insultata sul web per un video hard che gira su una chat: scattano le denunce - Repubblica.it
simile ma allo stesso tempo (IMHO) diverso visto che in questo caso a divulgare il video è stato o il fidanzato o qualcuno che gli ha rubato il telefono
poi oggi è iniziata anche la civil war selvaggia lucarelli vs sesso droga e pastorizia
Selvaggia attacca "Sesso droga e pastorizia": insulti choc dai fan
una vicenda che sono molto molto molto curioso di vedere come va a finire
se tu non capisci il problema evidentemente è il tuo. Poi sai com'è, se però tu sei cosi bravo con l'italiano potresti venirmi incontro correggendomi, invece di criticarmi senza apportare nulla.
Sai considerando che parlo 4 lingue, beh, 3 e imparando una 4, una persona più "aperta di mente" e gentile, capisce che spesso mi confondo tra varie lingue. Se sei cosi bravo in italiano, allora condividi il tuo sapere invece di battere forte i pugni sul petto. Perché io ahimè, non sono cosi bravo e mi confondo, spesso.
Edit:
Fatto sta che se tu non capisci me, ciò non significa che io non abbia capito te.
E comunque, magari io avrò anche sbagliato a mettere quell'immagine, ma per essere diretto, non voleva essere né un insulto ne una provocazione, beh magari si, ma non certo con cattiveria, era un banale meme. Mi spiace se tu ti sei sentito "offeso". Resta comunque quanto ho appena detto e se non lo capisci, o non capisci qualcosa in generale, non c'è nulla di male a chiedere: "scusa potresti ripetere/ spiegarti meglio?"
Ultima modifica di Lantis; 28/9/2016 alle 0:47 Motivo: ho aggiunto due righe
Ma il concetto di pubblico mi pare stia venendo un po' travisato. Quindi tutte le conversazioni Whatsapp sono pubbliche? E io posso prenderle e pubblicarle in rete? Anche se ci sono informazioni sensibili? Perché è questo che è successo. Il contenuto che la ragazza ha inviato, per messaggio, ad alcune persone, è diventato di dominio pubblico.
Io non credo proprio che le cose funzionino così.
Quello che io mi chiedo è:
Nel caso di una banca dati personali esiste una figura responsabile di tali dati.
Quindi per esempio, se io compaio nella banca dati dell'inps e dalle prescrizioni di farmaci si capisce che ho il diabete, se questa notizia venisse divulgata, tale responsabile ne risponderebbe.
Adesso supponiamo che io scrivo in un MP qui su FdT che ho il diabete a qualche utente: questo utente diventa il "responsabile" di questo mio dato sensibile, suo malgrado? E se uno di questi, indelicatamente, se ne esce con una terza persona che psycho poverino ci ha il diabete, lo posso citare a giudizio?
Io a intuito penso che l'art. 17 che tratta dei dati personali e sensibili sia inerente alle banche dati e che se io divulgo una mia informazione, seppure a pochi, ne perdo legittimamente il controllo.
Certo che l'immagine di un pompino è una cosa forte, checché suppongano i benpensanti; ma sarei più orientato a puntare sui diritti dell'immagine che sui dati personali, per una richiesta di difesa di tale informazione.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
