In rete suo video hard, si uccide 31enne. Voleva cambiare identità

[illusione]

hai idea di quanta gente dovrebbe finire in galera per reati del genere?
condivisioni di files, download di files eccetera eccetera.. la loro colpa fondamentalmente è quella..

quei 4 che tu citi come colpevoli cos'hanno fatto esattamente? spedito i files tramite whatsap o messo direttamente il video su un sito porno?
la sfiga per loro è che questa s'è suicidata, altrimenti non se li sarebbe cagati nessuno..
ogni giorno su wa girano video evidentemente amatoriali di questo tipo...

comunque staremo a vedere cosa accadrà.. ovvio che bisognerebbe conoscere tutto nel dettaglio per poter dire la propria opinione.

Solo a me 'sta cosa fa proprio schifo? Questi avrebbero avuto la SFORTUNA che lei si sia suicidata? Non è che magari tutti quelli che normalmente lo fanno hanno la fortuna di non essere beccati? No, sono loro che sono sfigati se pubblicando e diffondendo materiale che ritrae un'altra persona mentre fa pompini senza il suo consenso per caso provocano in quest'ultima una reazione. Stai facendo passare loro per la parte lesa della situazione? Io voglio credere che tu ti sia espresso molto male.



E sottolineo che scaricare file illegalmente è anch'essa un'azione illegale, ma neanche lontanamente paragonabile con la diffamazione, che è il reato di cui si sono coperti quelli di cui sopra.

[Hulk]

Solo a me 'sta cosa fa proprio schifo? Questi avrebbero avuto la SFORTUNA che lei si sia suicidata? Non è che magari tutti quelli che normalmente lo fanno hanno la fortuna di non essere beccati? No, sono loro che sono sfigati se pubblicando e diffondendo materiale che ritrae un'altra persona mentre fa pompini senza il suo consenso per caso provocano in quest'ultima una reazione. Stai facendo passare loro per la parte lesa della situazione? Io voglio credere che tu ti sia espresso molto male.

E sottolineo che scaricare file illegalmente è anch'essa un'azione illegale, ma neanche lontanamente paragonabile con la diffamazione, che è il reato di cui si sono coperti quelli di cui sopra.

ho già scritto come la penso, credo che lei abbia fatto tutto in maniera conseziente (compreso la diffamazione del marito), non vedo dove sia la mancanza di consenso nel suo invio di video a sconosciuti.

il nocciolo della questione è che la cosa gli è sfuggita di mano, non aveva pensato alle conseguenze.

per come la vedo io trovo inammissibile considerare reato la condivisione di un video spedito dall'ipotetica vittima.

[Temperance]

Come fai a non considerarlo reato Hulk? Lei non ha inviato il video ai siti dove invece è finito. L'ha inviato a singole persone, che hanno violato la sua privacy diffondendolo. E fosse solo la violazione della privacy.
Cioè davvero non so con che parte del corpo ragionate, certe volte.

[P S Y C H O]

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

[Layne S.]

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
1) Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
2) Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

Premesso che rispondo da ignorante:

1) Credo il primo - non escludo che l'istigazione al suicidio possa essere proposta da qualche legale (anche se il termine mi sembra improprio, in questo caso), ma non credo che ci siano gli estremi.

Comunque, anche se la ragazza fosse ancora viva, penso che sia ovvio che c'è l'aggravante che si trattava di foto intime, la cui diffusione causa pesanti danni morali (potete discutere quanto volete, ma è sicuramente quello che un'avvocato sosterrebbe), quindi i colpevoli dovrebbero rispondere anche dei procurati danni morali appunto.

2) Di nuovo credo di sì, per un discorso di consenso alla pubblicazione dell'immagine. Il fatto che le immagini siano presenti su internet in forma pubblica, indicizzata sui motori di ricerca ecc. non ti dà automaticamente il permesso di pubblicarle dove vuoi visto che restano proprietà dell'autore. Poi dal punto legale chiaro che non succederà nulla, al massimo se qualcuno fa una segnalazione di banneranno da Facebook, but that's it.

[illusione]

Ammetto sinceramente la mia ignoranza sull'argomento "tipologia del reato" in questione e le conseguenze penali e civili che potrebbe avere. Se per chiarezza fate un riepilogo, tanto per sapere di che stiamo parlando e soprattutto se parliamo tutti della stessa cosa.
Innanzitutto quale sarebbe il reato:
- Violazione della privacy
oppure
- Istigazione al suicidio ??

Perché se passa il primo è una banalità da reato civile per il quale ci si può vedere condannati al massimo a una pena pecuniaria; se invece passa il secondo, credo che ci siano un bel po' di anni di reclusione da scontare.
La cosa che risalta è l'abisso che c'è tra le due pene, qui sta(rebbe, nell'eventualità di individuare qualcuno da incrimìnare) all'abilità degli avvocati delle parti.

Una cosa che invece non mi è chiara:
Se io vado nella room "Le foto degli iscritti" di FdT, mi salvo la foto di qualcuno e poi la pubblico sul mio profilo facebook (ammesso che io ne avessi uno, cosa che non è), ciò costituirebbe un reato? (Imho no, è un'immagine pubblica che io ripubblico, cioè rendo pubblica come già era prima).
Oppure per configurarsi un reato io dovrei manipolare tale foto e/o inserirla in un contesto particolare, spiccatamente ingiurioso o diffamatorio?

1) Il reato è di diffamazione aggravata poiché lede la reputazione altrui. Diversa cosa se avessero semplicemente pubblicato delle foto in cui lei sorrideva amabilmente seduta al bar. In quel caso il reato sarà solo di violazione della privacy, immagino. Nel primo caso puoi finire in galera, nel secondo no, come hai sottolineato tu stesso. Sinceramente non so se l'istigazione al suicidio sia plausibile, ma non credo.

2) Credo (!) che in questo caso le cose sarebbero diverse. Non penso ci sarebbe violazione della privacy per il fatto che chi ha pubblicato la foto l'ha resa di fatto pubblica, ma probabilmente compiresti comunque un illecito, che immagino cambi a seconda dell'uso che ne fai.

[Hulk]

io invece mi chiedo a che punto una foto che circola su whatsapp viene considerata pubblica.
whatsapp=internet.. io credo che dal momento in cui lei abbia spedito la foto l'abbia di fatto resa pubblica.
il passaggio da whatsapp a sito porno di fatto ha cambiato ben poco.

se invece cosi non fosse (mi posso sbagliare non sono esperto nemmeno io di ste cose) a che punto verrebbe considerata pubblica?
dopo che è stata condivisa da 10, 100 o 100000 persone (numero oltretutto impossibile da decifrare con le nuove crittografie)?
e chi dovrebbe pagare? solo chi l'ha ricevuta direttamente da lei e condivisa?

diciamo che prima di sparare sentenze bisognerebbe ben conoscere questa tipologia di reati...

[Layne S.]

io invece mi chiedo a che punto una foto che circola su whatsapp viene considerata pubblica.
whatsapp=internet.. io credo che dal momento in cui lei abbia spedito la foto l'abbia di fatto resa pubblica.
il passaggio da whatsapp a sito porno di fatto ha cambiato ben poco.

se invece cosi non fosse (mi posso sbagliare non sono esperto nemmeno io di ste cose) a che punto verrebbe considerata pubblica?
dopo che è stata condivisa da 10, 100 o 100000 persone (numero oltretutto impossibile da decifrare con le nuove crittografie)?
e chi dovrebbe pagare? solo chi l'ha ricevuta direttamente da lei e condivisa?

diciamo che prima di sparare sentenze bisognerebbe ben conoscere questa tipologia di reati...

Non hai capito, una foto è pubblica quando è intenzione dell'autore renderla tale. Una foto di un privato cittadino non diventa mai pubblica furor di popolo, nemmeno se la mandi ad un milione di persone: il diritto di diffonderla appartiene sempre e solo al soggetto della foto.

E il discorso su whatsapp è ridicolo: internet è solo un mezzo, esattamente come la rete telefonica o la posta aerea. Su internet esistono canali pubblici, come del resto esistono anche nella vita reale. E' come dire che se io ti dò una mia foto sviluppata da rullino, poi tu sei libero di affiggerla al parco, proiettarla alla saga della porchetta oppure fare fotocopie e distribuirle come volantini. Yeah, no.

E non commento nemmeno sul fatto "whatsapp o siti porno cambia ben poco": tralasciando il discorso della violazione della privacy, diffamazione ecc... Un sito porno fa liberamente soldi (grazie a popup, pubblicità e sottoscrizioni) con la mia foto privata mandata al mio partner tramite whatsapp, rendendomi di fatto una modella osé non consapevole (e non retribuita per lo sfruttamento commerciale della mia immagine). Ma non cambia niente. Ok.

[imok]

Più che altro essendo stata lei la prima ad inviare filmati ad estranei sui social, non credo ci sarebbero gli estremi per procedere..
non me ne intendo, però spesso la legge tiene conto di chi ha scatenato la vicenda.
Un po' come dire, parcheggi l'auto e non la chiudi, se te la rubano l'assicurazione non ne risponde... In modo analogo, avendo lei in primo luogo diffuso filmati ad estranei non so come funzionerebbe.

[Layne S.]

Scusami, ma a parte che non ho trovato scritto da nessuna parte che lei abbia mandato video a sconosciuti - su questa storia si è scritto di tutto e chissà dov'è la verità, ma non è chiaro a chi li abbia mandati. Comunque, come avrebbe fatto a mandarli su whatsapp a sconosciuti? Ha fatto dei numeri a caso? Li ha presi dall'elenco (mandandoli al telefono fisso con numeri grandi e schermo a colori di qualche pensionato?).

Comunque, ripeto che a livello legale non cambia niente. Tu puoi esserne entrato in possesso legittimamente di del materiale, ma questo non significa che sei autorizzato a diffonderlo ad altre persone - ci si arriva con il buon senso, ma è così anche a norma di legge.

Ah e per la cronaca: l'assicurazione è un'impresa commerciale a fini di lucro, la legge no.