Juventus-napoli coppa italia 2009

[obo]

aggiungiamo che montervino doveva essere espulso visto che l'arbitro non ha sanzionato con il giallo un suo intervento da dietro su giovinco. (e che poi montervino s'è beccato un giallo, mi pare su del piero)

[clax89]

aggiungiamo che montervino doveva essere espulso visto che l'arbitro non ha sanzionato con il giallo un suo intervento da dietro su giovinco. (e che poi montervino s'è beccato un giallo, mi pare su del piero)

No, le analisi delle partite si fanno solo contro la juve!!!

[Rive Gauche]

aggiungiamo che montervino doveva essere espulso visto che l'arbitro non ha sanzionato con il giallo un suo intervento da dietro su giovinco. (e che poi montervino s'è beccato un giallo, mi pare su del piero)

Il giallo Montervino se l'è preso proprio per quell'intervento su Giovinco. Se quello era da rosso diretto, lo era anche l'intervento di Sissoko su Lavezzi quando il Maliano è stato ammonito.

Senza contare che Sissoko meritava un altro giallo per un fallo tattico su Hamsik.

In questa partita c'è da dire che ho visto un metro di giudizio più o meno uniforme da parte dell'arbitro, nel bene e nel male. Già è qualcosa.

[Xenoheart]

nedved l'ha toccata... dovevi guardare meglio il replay obo

uhhhhhhhhhhhh guarda quello che diceva a me di scrivere cretinate
Guarda bene il replay!nedved non la tocca , manco santacroce , e il gol di david era REGOLARE .
Comunque mi dispiace per il napoli

Godoooooooooooooooooooooooo

.

[Xenoheart]

Comunque raga..
forse è meglio che la smettiamo con questa storia degli errori arbitrali , oggi , cioè ieri , non c'è stato un arbitraggio particolarmente a favore quindi recriminare sia da una parte che dall'altra mi sembra sbagliato

[Carousel]

aggiungiamo che montervino doveva essere espulso visto che l'arbitro non ha sanzionato con il giallo un suo intervento da dietro su giovinco. (e che poi montervino s'è beccato un giallo, mi pare su del piero)

si ma se fosse stato ammonito prima probabilmente non faceva quel fallo su del piero

[P S Y C H O]

Volevo solo ricordare come sono andate le cose a coloro che si lamentavano per un gol annullato all'ultimo minuto.

Considerate anche la cronologia degli eventi...

Se Sissoko fosse stato ammonito nel primo tempo, avrebbe dovuto giocare in modo diverso nella ripresa, e se a uno come lui gli toglli l'impeto lo riduci di efficacia del 50%.

Ci sono due decisioni arbitrali a sfavore del Napoli molto discutibili.

C'è Nedved che non si smentisce mai e andava espulso.

Vi lamentate del gol di Trezeguet, non potete farlo!!!


Poi a me non mi cambia molto, non tifo il Napoli, anzi le nostre tifoserie sono nemiche dichiarate.

[Flou.]

aggiungiamo che montervino doveva essere espulso visto che l'arbitro non ha sanzionato con il giallo un suo intervento da dietro su giovinco. (e che poi montervino s'è beccato un giallo, mi pare su del piero)

Sono d'accordo. L'ha falciato

[Rive Gauche]

Sono d'accordo. L'ha falciato

Il giallo Montervino se l'è preso proprio per quell'intervento su Giovinco. Se quello era da rosso diretto, lo era anche l'intervento di Sissoko su Lavezzi quando il Maliano è stato ammonito.