LinkBack URL
About LinkBacksa me tutto sommato mi è bastato averlo saputo da te...Originariamente inviata da Matrix89
a me tutto sommato mi è bastato averlo saputo da te...
tranquillo monty..il mio messaggio era x balbo
In campionato, dati alla mano, Cicinho ha giocato sei partite, di cui due partendo titolare.
Quando non ha giocato da titolare è stato sostituito? E se sì, dopo quanto?
Non lo so davvero, eh, io questo dato l'ho preso da un sito di fantacalcio
E in Champions League quanto ha giocato, SE ha giocato?
io cicinho l'ho messo tra le delusioni fino adesso
Fornisci qualche indirizzo di rete dove è possibile leggere questa notizia...
Te lo chiedo perché la notizia che dici tu non l'ho letta né trovata da nessuna parte se non "controcampo" di mediaset.
http://controcampo.mediaset.it/artic...colo1984.shtml
Se poi leggi con attenzione l'articolo, si evince come non ci sia alcuna fondatezza in esso. La deduzione è del giornalista dal momento che Cicinho non sarebbe partito titolare contro lo Sporting di Lisbona.
Si parla si "spifferi", di "delusione", insomma tutta aria fritta.
Mi piacerebbe leggere la stessa notizia su qualche altra testata, per vedere se la falsariga è la stessa, segno che la stessa sarebbe la fonte; oppure se da qualche parte c'è qualche cosa di più concreto: quindi se realmente hai la possibilità di visionare tale notizia da qualche parte mi faresti un piacere.
Io non capisco perché se la Roma ha 3 calciatori per un ruolo, Panucci, Cassetti e Cicinho, questi non debbano potersi alternare nel corso delle varie partite: Cicinho ha giocato contro il Napoli, Panucci con lo Sporting e Cassetti fuori ruolo (infatti prestazione deludente la sua). Perché in realtà il problema che si pongono i giornalisti è questo.
questa notizia l'avevo letta sulla gazzetta..sul corriere dello sport e su controcampo...mentre l'articolo che ho stampato era su tuttosport se non sbaglio...poi l'ho letta su "calciomercato.com".....non ti metto i link perchè sono ancora un principiante col computer
questa notizia l'avevo letta sulla gazzetta..sul corriere dello sport e su controcampo...mentre l'articolo che ho stampato era su tuttosport se non sbaglio...poi l'ho letta su "calciomercato.com".....non ti metto i link perchè sono ancora un principiante col computer
Se non metti i link non dai possibilità di analisi della notizia.
Faccio io un'analisi su Cicinho.
Il problema tecnico che si pone è che Cicinho gioca difensore ma in realtà è un attaccante aggiunto. Il problema è che sulla sua fascia la difesa rimane pressocché scoperta. Inoltre non riesce a giocare sulla fascia in posizione più avanzata perché se non parte da dietro non rende. (Un po' come è successo a Cassetti ieri sera con lo Sporting).
Quindi al momento parte titolare solo nelle partite contro squadre che si chiudono a guscio. E entra in sostituzione di qualcuno nel ruolo di attaccante di fascia quando la squadra è in vantaggio e si vuole rimanere più coperti.
Tutto qui.
Io resto convinto delle qualità del giocatore e che Spalletti lo stia preparando a diventare completo anche per quanto riguarda la fase difensiva.
Che la ciambella riesca col buco o meno lo vedremo solo col tempo.
Comunque mi sembra quanto meno affrettato metterlo nell'elenco dei peggiori acquisti.
non è così male come dite cicinho...
Per i denigratori:
Ieri, dopo Milan-Roma 0-1, Cicinho è stato nominato uomo-partita sky.
Ha preso a pallonate Dida, ha spinto sulla sua fascia per tutto il tempo, ha pennellato la palla con cui Vucinic ha messo a segno il gol vincente.
ragazzi ho sempre ragione.. NON E' MALE CICINHO
Rispondi citando
