Calcio: Serie A 2015/2016

[P S Y C H O]

Faccio un commentino anche su Roma-Napoli, visto che ci sono...

Grande vittoria, vincere una partita equilibrata nei minuti finali è quanto di più bello possa capitare a un tifoso!

Nel primo tempo bella Roma, ha fatto sicuramente meglio del Napoli, anche se la partita era piena di tatticismi e tiri in porta se ne sono visti pochi, come anche nel secondo tempo.
La gomitata di Higuain a Manolas ho pensato che potesse essere il loro colpo vincente... nessun romanista avrebbe detto che senza il greco, con Zukanovic al suo posto, la Roma avesse potuto finire la partita con la rete inviolata; soprattutto quando poi è dovuto uscire anche Florenzi, sostituito da Maicon che è noto per la scarsa copertura difensiva.
Ma la cosa più penalizzante sarebbe stata a metà del secondo tempo, quando il Napoli avrebbe avuto 3 sostituzioni per metter gente fresca soprattutto in attacco e la Roma, con un solo cambio disponibile, non avrebbe potuto sostituire che un attaccante e solo nei minuti finali per non correre il rischio di un infortunio... quindi ero pronto al peggio, e infatto intorno al 25esimo il Napoli ha preso il sopravvento. Rudiger ha difeso per tre, per lui, per zuko e per Maicon...
Szchesny ha parato tutto il parabile, compresa la cazzata di Maicon.
Poi a 10 minuti dalla fine è entrato Lui, il Messia del calcio, e per miracolo le cose sono cambiate: il Napoli ha perso il possesso della palla, la Roma ha ricominciato il palleggio a centrocampo ha è sua caratteristica... poi l'apertura per l'azione del gol!



I giochi sono comunque fatti, Napoli secondo e Roma terza, il calendario dei partenopei è troppo agevole, sono 9 punti sicuri, mentre la Roma steccherà sicuramente viste le due trasferte difficilissime contro Genoa e soprattutto Milan; però almeno ci rimarrà un motivo per vedere le prossime partite anziché un anticipo delle domeniche al mare, anche perché si ristà mettendo piuttosto a freddo!

[P S Y C H O]

per me l'unico problema sono i pregiudizi e i sospetti che si voglia favorire o sfavorire una squadra invece che un'altra

finchè non c'è sta moviola in campo (che a sto punto sono favorevole... anche se da quello che ho letto non credo che in serie a arriverà già l'anno prossimo) ci sta che l'arbitro sbagli

come dzeko sbaglia a porta vuota (o bonucci può fare una pirlata come quella di domenica sul gol loro) anche tagliavento può fischiare un rigore che invece era simulazione (o il guardialinee sbagliare la valutazione di un fuorigioco millimetrico)

sul momento ci sta che ci si possa incazzare abbestia (pure io e i miei amici juventini ci siamo incazzati l'altro ieri vedendo quel rigore assurdo )... però a mente fredda bisognerebbe capirlo che non è facile arbitrare una partita di calcio

ma invece no... bisogna fare le classifiche per vedere chi ha avuto più episodi a favore e chi contro così da capire chi gli arbitri hanno VOLUTO favorire in questo campionato

Finché lasci all'arbitro la possibilità che un suo errore possa essere così determinante ai fini dell'esito di un incontro, ci sta che si possa pensare alla malafede arbitrale, fosse essa anche solo inconscia.

D'altra parte l'arbitro è stipendiato dalla Lega Calcio, quindi la sua carriera dipende da come egli sia più o meno ben visto in quegli ambienti, dove è inutile negarlo ci sono grandi giochi di potere e dove regnano comunque quei club che hanno più tifosi al seguito e quindi migliori bilanci a causa dei migliori trattamenti in fatto di diritti televisivi.

Da qui nascono i sospetti, che diventano pregiudizi per i tanti, troppi precedenti che puzzano di losco.

Se io fossi tifoso della Juventus, vorrei assolutamente per primo io la moviola in campo e un regolamento calcistico che lasci all'arbitro una possibilità d'"interpretazione" prossima allo zero, proprio per non vedere infangati da illazioni varie, ma giustificate dai fatti, i miei successi, anche quelli limpidi. Anche perché se vai ad analizzare approfonditamente, i campionati vinti con merito sono tantissimi di più di quelli dubbi, ma un dubbio insozza tutto... preferirei da juventino aver vinto 27 scudetti anziché 32, ma senza ombra di dubbio.

[Kathryn Merteuil]

Poi a 10 minuti dalla fine è entrato Lui, il Messia del calcio, e per miracolo le cose sono cambiate: il Napoli ha perso il possesso della palla, la Roma ha ricominciato il palleggio a centrocampo ha è sua caratteristica... poi l'apertura per l'azione del gol!

Ma per favore..
L'unico e solo Messia di tutte le cose è Sousuke. Già i continui paragoni con Gesù di Nazareth secondo me sono più che blasfemi, e irrispettosi verso l'indiscussa grandezza e superiorità del Cristo degli anni 2000, figuriamoci con Totti.
Di Messia ce n'è uno, tutti gli altri son nessuno

[P S Y C H O]

Ma per favore..
L'unico e solo Messia di tutte le cose è Sousuke. Già i continui paragoni con Gesù di Nazareth secondo me sono più che blasfemi, e irrispettosi verso l'indiscussa grandezza e superiorità del Cristo degli anni 2000, figuriamoci con Totti.
Di Messia ce n'è uno, tutti gli altri son nessuno

Sousuke ti ha segnato il ...

[Kathryn Merteuil]

Sousuke ti ha segnato il ...

Ma vai a cagare

Zamparini superstar!

http://www.sportmediaset.mediaset.it...-201602a.shtml

Altro esempio di imbecille, che invece di scusarsi e ammettere di essere l'unico responsabile della retrocessione, si attacca agli episodi arbitrali. Con tanto di moviole fatte da lui e inviate alla Procura
Ma perché simili soggetti continuano ancora a respirare?

[Hulk]

Finché lasci all'arbitro la possibilità che un suo errore possa essere così determinante ai fini dell'esito di un incontro, ci sta che si possa pensare alla malafede arbitrale, fosse essa anche solo inconscia.

D'altra parte l'arbitro è stipendiato dalla Lega Calcio, quindi la sua carriera dipende da come egli sia più o meno ben visto in quegli ambienti, dove è inutile negarlo ci sono grandi giochi di potere e dove regnano comunque quei club che hanno più tifosi al seguito e quindi migliori bilanci a causa dei migliori trattamenti in fatto di diritti televisivi.

Da qui nascono i sospetti, che diventano pregiudizi per i tanti, troppi precedenti che puzzano di losco.

Se io fossi tifoso della Juventus, vorrei assolutamente per primo io la moviola in campo e un regolamento calcistico che lasci all'arbitro una possibilità d'"interpretazione" prossima allo zero, proprio per non vedere infangati da illazioni varie, ma giustificate dai fatti, i miei successi, anche quelli limpidi. Anche perché se vai ad analizzare approfonditamente, i campionati vinti con merito sono tantissimi di più di quelli dubbi, ma un dubbio insozza tutto... preferirei da juventino aver vinto 27 scudetti anziché 32, ma senza ombra di dubbio.

il problema è che metteranno la moviola, ma poi sarà sempre l'arbitro a decidere.. quindi se si tratta di malafede non risolvi proprio una cippa.

[scazzula2]

Ma vai a cagare

Zamparini superstar!

http://www.sportmediaset.mediaset.it...-201602a.shtml

Altro esempio di imbecille, che invece di scusarsi e ammettere di essere l'unico responsabile della retrocessione, si attacca agli episodi arbitrali. Con tanto di moviole fatte da lui e inviate alla Procura
Ma perché simili soggetti continuano ancora a respirare?

diciamo subito che da quel che ho letto il carpi ieri è stato davvero straaiutato dall'arbitraggio

però il discorso alla fine è sempre lo stesso (che facevamo le settimane scorse... quelle prima ancora... e quelle ancora prima di quelle prima ancora )

se parti con il sospetto e il presupposto che ci può essere la malafede è un circolo senza fine

ti attacchi a qualche partita condizionata dall'arbitro e la 2a si può lamentare perchè NON GLI HANNO VOLUTO far vincere lo scudetto (e hanno favorito la juve )

la 4a o la 7a si può lamentare perchè NON L'HANNO VOLUTA far entrare in europa

la terzultima si può lamentare perchè L'HANNO VOLUTA far retrocedere

son discorsi del cazzo punto e basta... e ragionando in sto modo qua ogni campionato sarebbe da rigggiocare (cit. antonino pulvirento )

[P S Y C H O]

il problema è che metteranno la moviola, ma poi sarà sempre l'arbitro a decidere.. quindi se si tratta di malafede non risolvi proprio una cippa.

Fino a un certo punto... un gol come quello di Paloschi che è 2 metri dietro al difensore non lo puoi annullare per fuorigioco...
Anche perché non credo che ci sia la corruzione oggi, che qualcuno di qualche squadra come è accaduto in passato, possa accordarsi con gli arbitri per vincere le partite, in stile Juventus di Moggi. Piuttosto c'è un sistema mafioso, per il quale l'arbitro sente la propria carriera a rischio. Ripeto, il problema è che gli arbitri sono pagati dalle squadre di calcio, quindi se c'è un'azione dubbia, propende per tutelare la squadra più potente per timore che altrimenti qualcuno possa incazzarsi e stroncargli la carriera. Invece se è aiutato da una moviola, questa lo garantisce, non è più lui che fa un torto alla Roma contro l'Empoli o alla Juventus contro il Chievo, è sicuro che quell'azione sia a favore del più debole, nessuno può prendersela con lui.
Poi chiaro che se il dubbio rimane anche con la Moviola, cosa che può succedere, il problema rimane!

[Kathryn Merteuil]

diciamo subito che da quel che ho letto il carpi ieri è stato davvero straaiutato dall'arbitraggio

però il discorso alla fine è sempre lo stesso (che facevamo le settimane scorse... quelle prima ancora... e quelle ancora prima di quelle prima ancora )

se parti con il sospetto e il presupposto che ci può essere la malafede è un circolo senza fine

ti attacchi a qualche partita condizionata dall'arbitro e la 2a si può lamentare perchè NON GLI HANNO VOLUTO far vincere lo scudetto (e hanno favorito la juve )

la 4a o la 7a si può lamentare perchè NON L'HANNO VOLUTA far entrare in europa

la terzultima si può lamentare perchè L'HANNO VOLUTA far retrocedere

son discorsi del cazzo punto e basta... e ragionando in sto modo qua ogni campionato sarebbe da rigggiocare (cit. antonino pulvirento )

No qui si va oltre questo.
Qui si parla di un soggetto che ha esonerato un allenatore dopo una vittoria, e mentre era in una posizione di classifica tranquilla. Da lì in poi è stato tutto un esonero dietro l'altro con la squadra che è precipitata in zona retrocessione.
E ora questo imbecille (perché consentitemelo, è un imbecille) se ne esce con la lettera alla Procura perché il Carpi è stato favorito contro l'Empoli e il Palermo è tutta la stagione che "non gli danno rigori netti a favore mentre contro ne assegnano di inventati" (cit. lui).
E quindi se retrocedono la colpa è ovvio che non è la sua, bensì di un complotto ordito da.. gli Illuminati feat. Maria de Filippi per far tornare il Palermo in B.
Chiaro come un lago senza fango, limpido come un cielo d'estate sempre blu.

[Jack Daniels]

No qui si va oltre questo.
Qui si parla di un soggetto che ha esonerato un allenatore dopo una vittoria, e mentre era in una posizione di classifica tranquilla. Da lì in poi è stato tutto un esonero dietro l'altro con la squadra che è precipitata in zona retrocessione.
E ora questo imbecille (perché consentitemelo, è un imbecille) se ne esce con la lettera alla Procura perché il Carpi è stato favorito contro l'Empoli e il Palermo è tutta la stagione che "non gli danno rigori netti a favore mentre contro ne assegnano di inventati" (cit. lui).
E quindi se retrocedono la colpa è ovvio che non è la sua, bensì di un complotto ordito da.. gli Illuminati feat. Maria de Filippi per far tornare il Palermo in B.
Chiaro come un lago senza fango, limpido come un cielo d'estate sempre blu.

Le sue colpe non escludono i torti arbitrali però, è come girare con un Rolex d'oro a Napoli, è colpa tua che te lo metti ma è colpa anche di chi te lo ruba