Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
DeMiGoD87
Con Benitez c'era un progetto...
Con questo finto allenatore il progetto è andato a *******...
Con Benitez avete sofferto il cambio di lavoro rispetto alla gestione Mourinho...
ahahahahaha. Il progetto del Sergente Garçia ? Raggiungere il record mondiale di infortunati in una stagione. Leonardo avrà pure le sue colpe dovute all'inesperienza ma la colpa delle due debacle in campionato e coppa sono dovute a una condizione fisica imbarazzante a causa del fatto che durante la sosta invernale l'Inter ha fatto il Mondiale per Club e al ritorno si è persa una settimana per decidere il nuovo allenatore. Alla ripresa del campionato l'Inter si è trovata a dover giocare almeno 4-5 partite in più delle altre squadre e l'ultima sosta per le nazionali ha dato il colpo di grazia.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Leonardo...secondo me Leonardo ha carisma, ma è un tipo di carisma più da "amico" che non da allenatore o "generale". E' troppo tenero e forse è per questo che all'inizio la squadra girava a meraviglia (i giocatori hanno beneficiato del cambio RADICALE di conduzione fra Benitez e Leonardo), ma a medio e lungo termine la tenerezza del brasiliano potrebbe non far bene per niente all'Inter.
Leonardo è come Montella: dopo l'ammutinamento dei calciatori senatori al precedente allenatore, uno che a tali senatori dà voce e spazio. Per questo hanno ripreso a giocare, ma senza una guida tecnica affidabile.
Riguardo ai tanti infortuni dell'Inter d'inizio stagione, questi non sono dipesi dalla preparazione atletica dei collaboratori di Benitez in senso assoluto, ma dal cambio di preparazione rispetto a quella dell'anno precedente. Dal di fuori, senza aver potuto vivere la realtà della squadra in prima persona, non capisco come si fa a dare sentenze e non mettersi invece su una posizione più equilibrata di ripartizione delle responsabilità.
Chiaro quindi che per come sono andate le cose un interista non possa rimpiangere Benitez, però anziché vivere ancora di ricordi potrebbe rimpiangere una dirigenza più capace che avesse evitato l'ammutinamento dei calciatori a inizio stagione.
Benitez dopo il flop con l'Inter non va più di moda, ma secondo me resta uno dei più validi allenatori in circolazione, libero per giunta. Farei carte false per averlo alla Roma l'anno prossimo.
-
Se con la preparazione dello staff di Mourinho si vinceva e con quella di Benitez si infortunavano centinaia di giocatori alla volta, non c'è molto da "ripartire le responsabilità".
Per citare una frase di Warhammer 40.000, "La vittoria non richiede spiegazioni, la sconfitta non ne concede"...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Se con la preparazione dello staff di Mourinho si vinceva e con quella di Benitez si infortunavano centinaia di giocatori alla volta, non c'è molto da "ripartire le responsabilità".
Per citare una frase di Warhammer 40.000, "La vittoria non richiede spiegazioni, la sconfitta non ne concede"...
Per dirtela in romanesco, chi ci dice che lo spremerli come limoni di Mou senza un adeguata preparazione atletica, non li abbia rinfracichiti totalmente a fine stagione? E se fosse questo il motivo per cui Mou, l'unico che sapesse realmente come stavano le cose, se ne è andato via di corsa?
-
-
perché in un topic che parla di QUARTI di finale, si parla ancora di Inter-Benitez-Leonardo??:roll:
ah già, domani gioca l'Inter...
allora mi intrufolo nel dibattito con risposte varie:P
1) Maicon
lo ripeto dall'inizio del campionato: per me andava venduto subito!
sia con Benitez che Leonardo(anche se in misura minore) ha deluso e tanto, confrontato agli standard a cui ci aveva abituati nei due anni precedenti. e il gol di sabato scorso al Chievo io non lo prenderei come un buon segno ("finalmente è tornato") ma come un segno negativo ("gli attaccanti hanno steccato di nuovo, e i gol sono arrivati da un centrocampista e da un terzino!")
2) Ranocchia
"...il ragazzo si farà, anche se ha le spalle strette..." cantava qualcuno;)
beh, è al momento, e soprattutto in prospettiva, uno dei migliori difensori in Italia e l'ha dimostrato anche all'Inter. quello che però mi meraviglia è che nessuno (né gli anti-interisti, né gli interisti) abbia centrato la questione. Ranocchia, anche se ha sulla coscienza l'espulsione di Chivu nel derby e l'autogol contro lo Schalke, sta giocando con un ginocchio malandato e sta stringendo i denti: di + non gli si può chiedere!
3) Progetto
l'unico progetto che Moratti aveva in mente era quello di rientrare nel fair-play finanziario: vende Balotelli, non compra nessuno, con la convinzione che "questa squadra ha vinto tutto, può vincere ancora":| mah!
c'ha messo "solo" 4 mesi per capire che s'è sbagliato...
4) Benitez
non voglio perdere tempo a dire se era adatto alla panchina nerazzurra oppure no (perché la cosa mi interessa davvero poco!). ammetto, però, di stimarlo molto come allenatore, x me è uno che ne capisce davvero!
quello che però non capisco è tutto questo odio nei suoi confronti.
non è mai stato messo nella condizione di allenare con serenità e nonostante tutto ha vinto due trofei. ha sopportato quanto + possibille l'ostracismo della società, non è stato mai difeso come avrebbe meritato...e alla fine della fiera è passato dalla parte del torto xkè al termine del mondiale del Club, anziché festeggiare, forte del risultato ottenuto, ha sbottato dicendo SACROSANTE verità. è giusto???:|
lui ha detto che la squadra aveva bisogno di 4 acquisti, xkè così non si poteva andare avanti, ma Moratti glieli ha sempre negati. eppoi che fa??lo esonera e ne compra 6!:| ma stiamo scherzando???
ah dimenticavo:
Manchester Utd - Chelsea 2-1
Shakhtar Donetsk - Barcellona 0-1
-
come ha giocato il manchester?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Noze
come ha giocato il manchester?
La partita è stata più equilibrata rispetto all'andata, ma il Manchester ha meritato...più lucido ed incisivo rispetto al Chelsea che pure ci ha messo parecchio più cuore.
Forse con un Drogba titolare invece che subentrato nel econdo tempo, le cose avrebbero potuto MAGARI prendere una piega diversa, ma Ancelotti per i primi 45 minuti ha dato ancora fiducia a Torres che non ha fatto NIENTE, e sottolineo NIENTE...esattamente come all'andata, peraltro.
Risultato giusto, comunque, il goal del Chelsea è arrivato sull'unico vero svarione difensivo del Manchester.
P.S.: Anche stavolta è stato Giggs l'uomo-assist...fra andata e ritorno lo United ha segnato tre goal e gli assist li ha fatti tutti lui :| Spettacolare!
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
La partita è stata più equilibrata rispetto all'andata, ma il Manchester ha meritato...più lucido ed incisivo rispetto al Chelsea che pure ci ha messo parecchio più cuore.
Forse con un Drogba titolare invece che subentrato nel econdo tempo, le cose avrebbero potuto MAGARI prendere una piega diversa, ma Ancelotti per i primi 45 minuti ha dato ancora fiducia a Torres che non ha fatto NIENTE, e sottolineo NIENTE...esattamente come all'andata, peraltro.
Risultato giusto, comunque, il goal del Chelsea è arrivato sull'unico vero svarione difensivo del Manchester.
P.S.: Anche stavolta è stato Giggs l'uomo-assist...fra andata e ritorno lo United ha segnato tre goal e gli assist li ha fatti tutti lui :| Spettacolare!
e che assist...mamma mia che grande giocatore che è giggs
-
Quote:
Originariamente inviata da
Noze
e che assist...mamma mia che grande giocatore che è giggs
Hai visto i replay? :D Gran bella partita, ha fatto, compresi anche un paio di recuperi difensivi in velocità niente male...ha la stessa età di Zanetti e credo sia l'unico trentasettenne in tutta Europa capace di tenergli testa sulla corsa e sulla resistenza :183:
(La tecnica va bè, non la confronto perchè sono giocatori di ruolo completamente diverso...Giggs è un'ala e un regista, Zanetti è più difensivo e da inserimenti e sovrapposizioni, non li si può direttamente confrontare in quell'ambito...certo è che un giocatore che unisse le qualità di entrambi sarebbe pressochè inarrestabile :183:)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
La partita è stata più equilibrata rispetto all'andata, ma il Manchester ha meritato...più lucido ed incisivo rispetto al Chelsea che pure ci ha messo parecchio più cuore.
Forse con un Drogba titolare invece che subentrato nel econdo tempo, le cose avrebbero potuto MAGARI prendere una piega diversa, ma Ancelotti per i primi 45 minuti ha dato ancora fiducia a Torres che non ha fatto NIENTE, e sottolineo NIENTE...esattamente come all'andata, peraltro.
Risultato giusto, comunque, il goal del Chelsea è arrivato sull'unico vero svarione difensivo del Manchester.
P.S.: Anche stavolta è stato Giggs l'uomo-assist...fra andata e ritorno lo United ha segnato tre goal e gli assist li ha fatti tutti lui :| Spettacolare!
Io ho visto un dominio United totale
-
Quote:
Originariamente inviata da
Carousel
Io ho visto un dominio United totale
TOTALE no, dai, è ingiusto...il Chelsea ci ha messo molto cuore e qualche pericolo l'ha comunque creato, anche se un po' a "fiammate".
E con Drogba fin dall'inizio al posto di Torres avremmo visto un'altra partita, credo.
Sta di fatto che di sicuro il Manchester ha giocato meglio, su questo credo ci siano pochi dubbi, il risultato è sacrosanto.
Al Chelsea però manca un rigore, ricordiamolo...
-
Oggi il giorno del giudizio per i nostri cari interisti.ahhahah
-
Quote:
Originariamente inviata da
Noze
Oggi il giorno del giudizio per i nostri cari interisti.ahhahah
No, dai, gli JUVENTINI che ora godono e sfottono l'Inter come se loro invece negli ultimi 6-7 anni avessero fatto chissà quali imprese mi fanno una pena indicibile :lol::lol::lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
P.S.: Anche stavolta è stato Giggs l'uomo-assist...fra andata e ritorno lo United ha segnato tre goal e gli assist li ha fatti tutti lui :| Spettacolare!
Un idolo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
No, dai, gli JUVENTINI che ora godono e sfottono l'Inter come se loro invece negli ultimi 6-7 anni avessero fatto chissà quali imprese mi fanno una pena indicibile :lol::lol::lol:
Se anche si estendesse il confronto agli ultimi 60-70 anni, bisogna dire che l'Inter va posta in un piano superiore alla Juve in ambito internazionale.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Se anche si estendesse il confronto agli ultimi 60-70 anni, bisogna dire che l'Inter va posta in un piano superiore alla Juve in ambito internazionale.
Appunto :045:
Passi il Milan, che pure comunque negli ultimi anni è stato inferiore sotto ogni punto di vista all'Inter...però ha purtroppo una storia di superiorità abbastanza netta in ambito internazionale e dunque diventa più "difficile" rispondere...
Però juventini, romanisti e napoletani sfiorano veramente il patetico quando si mettono a sfottere l'Inter come se:
1) Loro avessero vinto tutto e il contrario di tutto negli ultimi 50 anni
2) L'Inter non avesse mai vinto niente negli ultimi 50 anni
-
Gobbi pensate all'EL che è meglio...ah no siete fuori anche da quella
-
Quote:
Originariamente inviata da
Eric Draven
Gobbi pensate all'EL che è meglio...ah no siete fuori anche da quella
Dai :) li incontreremo in Coppa Ital......ops :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Appunto :045:
Passi il Milan, che pure comunque negli ultimi anni è stato inferiore sotto ogni punto di vista all'Inter...però ha purtroppo una storia di superiorità abbastanza netta in ambito internazionale e dunque diventa più "difficile" rispondere...
Però juventini, romanisti e napoletani sfiorano veramente il patetico quando si mettono a sfottere l'Inter come se:
1) Loro avessero vinto tutto e il contrario di tutto negli ultimi 50 anni
2) L'Inter non avesse mai vinto niente negli ultimi 50 anni
Quali romanisti? In questo forum siamo in 3 o 4 e mi sembra tutti piuttosto pacati... :roll:
A parte questo, bisogna anche dire che le considerazioni sul passato sono importanti, ma che in realtà quel che vale è sempre e solo il presente e - al presente - qualsiasi commento deve essere consentito.
Non è che un milanista, per fare l'esempio dei tifosi della squadra italiana col passato più glorioso, solo perché ha vinto 7 champions si è affrancato dai commenti pesanti sul presente, quando questo li merita...
-
Concordo! Nel calcio conta il presente.....Si possono fare tutti i commenti che si vogliono sul passato, per dimostrare la superiorità del proprio club su un altro.....Ma quello che interessa è il presente nel calcio...Con questo non vuol dire che bisogna dimenticare ciò che si è fatto in passato.....
Ma basti pensare ai commenti che si fanno sui giocatori: se un calciatore ti fa tutta l'andata al top e poi al ritorno ti sbaglia 5 partite di fila, poi viene rivalutato completamente!
Nel calcio è sempre così....il passato è passato...
-
Non inseguire il passato, non crearti aspettative per il futuro. Perche' il passato non esiste piu' e il futuro non esiste ancora. Da' attenzione alle cose cosi' come sono in questo istante - proprio qui e proprio ora - senza farti tirar dentro, senza vacillare. Cosi' ti devi esercitare. Devi stare attento oggi, perche' domani, chissa', potrebbe esser troppo tardi. La morte arriva all'improvviso e non vuol sentir ragioni. Se vivrai cosi', con attenzione, giorno e notte, allora si' che potrai dirti saggio
(Bhaddekaratta Sutta, Majjhima Nikaya 131).
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Dai :) li incontreremo in Coppa Ital......ops :roll:
Rudnevs :o
-
vinciamo 3 a 0 con palo di Pandev a porta vuota al 93esimo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
TOTALE no, dai, è ingiusto...il Chelsea ci ha messo molto cuore e qualche pericolo l'ha comunque creato, anche se un po' a "fiammate".
E con Drogba fin dall'inizio al posto di Torres avremmo visto un'altra partita, credo.
Sta di fatto che di sicuro il Manchester ha giocato meglio, su questo credo ci siano pochi dubbi, il risultato è sacrosanto.
Al Chelsea però manca un rigore, ricordiamolo...
e aggiungici un gol, il primo, in fuorigioco del Manchester Utd...e vedi che in un doppio confronto (l'unico di questi quarti di finale) equilibrato come questo, incide davvero tanto secondo me!;)
-
@monty
Sì vabè, ma era un fuorigioco impossibile da vedere su :183:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Ultimate
@
monty
Sì vabè, ma era un fuorigioco impossibile da vedere su :183:
stai zitto napoletano rosicone, che negli ultimi 50 anni hai vinto solo una Coppa Italia, 2 scudetti e una Coppa Uefa...
:lol::lol::lol::lol::lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
TOTALE no, dai, è ingiusto...il Chelsea ci ha messo molto cuore e qualche pericolo l'ha comunque creato, anche se un po' a "fiammate".
E con Drogba fin dall'inizio al posto di Torres avremmo visto un'altra partita, credo.
Sta di fatto che di sicuro il Manchester ha giocato meglio, su questo credo ci siano pochi dubbi, il risultato è sacrosanto.
Al Chelsea però manca un rigore, ricordiamolo...
Si però si notava che il Manchester controllava la partita
-
:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
-
Torres non è da Chelsea secondo me...