Calciomercato estate 2011

Quote:

---

Originariamente inviata da Eric Draven

Hanno già Hernanes che è più o meno lo stesso ruolo se non erro

---

Senza contare che hanno pure Mauri...più Ledesma e Matuzalem :| A LORO Diego direi che non serve, hanno sovrabbondanza di centrocampisti di qualità e/o trequartisti :o Se arriva Diego, credo che almeno uno fra Matuzalem e Ledesma se ne andrà...non penso cedano Mauri che fa un tipo di gioco differente basato soprattutto su tempismo ed inserimenti in area di rigore, e quindi potrebbe coesistere bene.

Per fare la champions alla Lazio servirebbe innanzitutto un difensore centrale, almeno un difensore di fascia e una prima punta di alta qualità. Volendo rinforzare la squadra non guasterebbe nemmeno un portiere buono...

Purtroppo la quarta squadra in champions sarà la Lazio o l'Udinese. Non perché sono romanista, ma volendo auspicare i migliori risultati possibili a livello internazionale per il nostro calcio la prossima stagione, ci vorrebbe il miracolo che arrivasse quarta o la Roma o la Juventus.

Spero arrivi l'Udinese.

Quote:

---

Originariamente inviata da Ultimate

Spero arrivi l'Udinese.

---

Se parte come quest'anno non supera nemmeno il preliminare... :roll:

Spero anch'io che arrivi l'Udinese per il gioco che ha espresso nel girone di ritorno e perchè ha Di Natale e Sanchez che sono straordinari. Guidolin ha dato un gran bel gioco alla squadra; mancano alcuni giocatori che bisogna comprare ovviamente per competere a livello europeo...L'Udinese la merita questa Champions.

Per simpatia spererei la Lazio, realisticamente vedo più adatte Roma e Juve.

Si dice che l'Inter sia interessata a Parolo....bah
A sto punto teniamoci Mariga no

Sicuremnte Roma e Juve sono più adatte...Ma vedere squadre come la Lazio o l'Udinese vincere partite di Champions non sarebbe male...:) Cambiamo un po'...visto che comunque sia Lazio che Udinese si sono guadagnate la loro posizione in classifica...

Quote:

---

Originariamente inviata da imagethis

Sicuremnte Roma e Juve sono più adatte...Ma vedere squadre come la Lazio o l'Udinese vincere partite di Champions non sarebbe male...:) Cambiamo un po'...visto che comunque sia Lazio che Udinese si sono guadagnate la loro posizione in classifica...

---

Le abbiamo già viste entrambe all'opera, l'anno successivo alla conquista di un posto in champions... non hanno superato il girone eliminatorio.

Quel che io penso è che in Italia al presente non ci sono molte squadre attrezzate per poter giocare contemporaneamente campionato e champions senza naufragare in entrambe le competizioni. Dirò di più, probabilmente non ce ne sono nemmeno le 4 che ci parteciperanno. Per cui sarebbe auspicabile che si potessero scegliere le 4 squadre realmente più forti delle altre. Quando dico più forti non intedo dire che la juventus o la roma si sono dimostrate in questo campionato più forti dell'udinese, ma che la prossima stagione, avendo a che fare con ben due competizioni impegnative contemporaneamente, hanno più forza per metter su un organico all'altezza della situazione, nonché più esperienza internazionale.

Secondo me sarebbe il caso di far partecipare alle competizioni internazionali, non le squadre meglio classificate nella stagione in corso, ma quelle che mediano classificazioni migliori nelle ultime 3, 4 o 5 stagioni, affinché si eviti di dover affidare il prestigio internazionale a club non all'altezza della situazione.

Poi è ovvio che l'Udinese susciti simpatia, a me per primo.

Si ok, sicuramente non sono all'altezza Udinese e Lazio...ma come dici tu anche Juve, Roma, Napoli, Inter e Milan non sono in grado a livello di organico...anzi, forse l'unica è il Milan, ma ha bisogno di qualche riserva di maggiro valore in certi reparti...Sicuramente chi arriverà quarta in campionato quest'anno dovrà fare un'ottima campagna acquisti...alla base dei risultati della prossima stagione ci sono gli acquisti...staremo a vedere.....

Alberti si espone: "Tevez-Inter, penso sia fatta" - FC Inter News

Tevez sarebbe un bel colpo.
Ma se fossi in voi io prenderei sanchez

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Le abbiamo già viste entrambe all'opera, l'anno successivo alla conquista di un posto in champions... non hanno superato il girone eliminatorio.

Quel che io penso è che in Italia al presente non ci sono molte squadre attrezzate per poter giocare contemporaneamente campionato e champions senza naufragare in entrambe le competizioni. Dirò di più, probabilmente non ce ne sono nemmeno le 4 che ci parteciperanno. Per cui sarebbe auspicabile che si potessero scegliere le 4 squadre realmente più forti delle altre. Quando dico più forti non intedo dire che la juventus o la roma si sono dimostrate in questo campionato più forti dell'udinese, ma che la prossima stagione, avendo a che fare con ben due competizioni impegnative contemporaneamente, hanno più forza per metter su un organico all'altezza della situazione, nonché più esperienza internazionale.

Secondo me sarebbe il caso di far partecipare alle competizioni internazionali, non le squadre meglio classificate nella stagione in corso, ma quelle che mediano classificazioni migliori nelle ultime 3, 4 o 5 stagioni, affinché si eviti di dover affidare il prestigio internazionale a club non all'altezza della situazione.

Poi è ovvio che l'Udinese susciti simpatia, a me per primo.

---

E' un discorso che non tiene,soprattutto quest'anno.
Troppi interessi economici.

Indubbiamente Sanchez è più forte e più continuo di Tevez...per l'inter sarebbe un acquisto senz'altro azzeccato.
A mio parere affidando la Champions alle migliori squadre degli ultimi 4-5 anni, si risolverebbe poco Balbo...e poi come dice Noze ci sono troppi interessi economici.
Per competere in Europa si dovrebbe avere le squadre più forti del campionato con un notevole distacco di punti dalle altre...cioè potenziare maggiormente i club con più risorse economiche, come accade in Spagna a Barcellona e Real Madrid...

Quote:

---

Originariamente inviata da imagethis

Indubbiamente Sanchez è più forte e più continuo di Tevez...per l'inter sarebbe un acquisto senz'altro azzeccato.
A mio parere affidando la Champions alle migliori squadre degli ultimi 4-5 anni, si risolverebbe poco Balbo...e poi come dice Noze ci sono troppi interessi economici.
Per competere in Europa si dovrebbe avere le squadre più forti del campionato con un notevole distacco di punti dalle altre...cioè potenziare maggiormente i club con più risorse economiche, come accade in Spagna a Barcellona e Real Madrid...

---

Semmai è l'opposto. Tevez il grande campione mentre Sanchez la promessa che dovrà affermarsi. Comunque sono convinto che il cileno andrà a giocare nel Real o nel Barça.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Semmai è l'opposto. Tevez il grande campione mentre Sanchez la promessa che dovrà affermarsi. Comunque sono convinto che il cileno andrà a giocare nel Real o nel Barça.

---

peccato che al Barça farebbe solo tanta panchina.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

peccato che al Barça farebbe solo tanta panchina.

---

Non ne sono sicuro, sai...secondo me è più forte ad esempio di Pedro o di Jèffren (tanto per citarne due di ruolo simile), non è detto che faccia tutta sta panchina.
Una terna d'attacco Messi-Villa-Sanchez...con un simile attacco potrebbero vincere la Champions praticamente anche solo guardandola alla televisione :|


Certo, se viene all'Inter di sicuro panchina non ne fa :182:
Quindi che venga da noi, ecco :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non ne sono sicuro, sai...secondo me è più forte ad esempio di Pedro o di Jèffren (tanto per citarne due di ruolo simile), non è detto che faccia tutta sta panchina.

Certo, se viene all'Inter di sicuro panchina non ne fa :182:
Quindi che venga da noi, ecco :182:

---

Forse è più forte di Pedro ma sicuramente è meno integrato nel sistema di gioco e credo che finirebbe per fare panchina come sta facendo Affellay, per non parlare di MAscherano costato 22 milioni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Forse è più forte di Pedro ma sicuramente è meno integrato nel sistema di gioco e credo che finirebbe per fare panchina come sta facendo Affellay, per non parlare di MAscherano costato 22 milioni.

---

La tua tesi si smentisce da sola. Basta citare Villa. Lui non era integrato nel sistema di gioco eppure ha reso benissimo. E considerando le caratteristiche fisiche e tecniche di Sanchez non vedo perché non debba integrarsi in un modulo perfetto per lui.

Diciamo più che altro che gli interisti rosicherebbero se andasse a Madrid o Barcellona...

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

La tua tesi si smentisce da sola. Basta citare Villa. Lui non era integrato nel sistema di gioco eppure ha reso benissimo. E considerando le caratteristiche fisiche e tecniche di Sanchez non vedo perché non debba integrarsi in un modulo perfetto per lui.

Diciamo più che altro che gli interisti rosicherebbero se andasse a Madrid o Barcellona...

---

Villa è stato pagato 40 milioni, aveva già tutte le caratteristiche per giocare nel Barcellona e infatti pur di prenderlo hanno svenduto Ibrahimovic.

Certo, d'altronde gli interisti non fanno altro che rosicare, da una vita. Hanno rosicato perchè se n'è andato Ibra, hanno rosicato perche Hleb ha rifiutato l'Inter e ci siamo dovuti prendere lo scarto olandese del Real Madrid, abbiamo rosicato perchè il Chelsea non ci ha dato Carvalho e ci siamo dovuti prendere Lucio, poi a fine stagione abbiamo rosicato perchè l'unico trofeo della stagione che non abbiamo vinto è stato il Trofeo Tim, ah no aspetta, abbiamo vinto anche quello.

Oddio...non so tu, @Rocknrolf, ma io se Sanchez andasse a Madrid o a Barcellona rosicherei DI BRUTTO...trovalo tu un altro come lui, della stessa età e dello stesso ruolo che sia disponibile al trasferimento e ad un prezzo non stellare...

Ci sarebbe da rosicare eccome, per una volta Zeitgeist ha ragione...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Oddio...non so tu, @Rocknrolf, ma io se Sanchez andasse a Madrid o a Barcellona rosicherei DI BRUTTO...trovalo tu un altro come lui, della stessa età e dello stesso ruolo che sia disponibile al trasferimento e ad un prezzo non stellare...

Ci sarebbe da rosicare eccome, per una volta Zeitgeist ha ragione...

---

Io non rosicherei, i soldi che gli interisti vogliono investire su Sanchez io li investirei tutti a centrocampo dove abbiamo taaaaaanti problemi. Preferisco 30 milioni per il centrocampo a Sanchez.

ps: il mio messaggio voleva sottolineare come l'anno scorso, nonostante tanti rifiuti l'Inter abbia fatto una campagna acquisti PERFETTA. Non vedo perchè un rifiuto di Sanchez potrebbe essere fonte di rosicamento se quei soldi venissero investiti altrettanto bene, se non meglio

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Villa è stato pagato 40 milioni, aveva già tutte le caratteristiche per giocare nel Barcellona e infatti pur di prenderlo hanno svenduto Ibrahimovic.

Certo, d'altronde gli interisti non fanno altro che rosicare, da una vita. Hanno rosicato perchè se n'è andato Ibra, hanno rosicato perche Hleb ha rifiutato l'Inter e ci siamo dovuti prendere lo scarto olandese del Real Madrid, abbiamo rosicato perchè il Chelsea non ci ha dato Carvalho e ci siamo dovuti prendere Lucio, poi a fine stagione abbiamo rosicato perchè l'unico trofeo della stagione che non abbiamo vinto è stato il Trofeo Tim, ah no aspetta, abbiamo vinto anche quello.

---

Non c'è bisogno che mi citi l'unica volta in cui Moratti ha fatto una buona campagna acquisti invece che prendersi pacchi mondiali a prezzi gonfiati. Ho messo in evidenza come Sanchez (che credo un predestinato), vicino all'Inter, possa causare un grande rosicamento nell'ambiente interista nel caso dovesse sbarcare in Spagna. Mi sembra lecito, eh. Anche se io tra Inter e Barça non avrei dubbi...

Sanchez vale tutti i 25 milioni di euro che verrà pagato (si arriverà a 30 solo in caso di asta). Certo, perché l'Inter con Eto'o (un po' sgonfio di motivazioni), Milito (oramai nella fase discendente della carriera), Pazzini e Pandev, per l'anno prossimo non vi serve nessuno...
:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Io non rosicherei, i soldi che gli interisti vogliono investire su Sanchez io li investirei tutti a centrocampo dove abbiamo taaaaaanti problemi. Preferisco 30 milioni per il centrocampo a Sanchez.

ps: il mio messaggio voleva sottolineare come l'anno scorso, nonostante tanti rifiuti l'Inter abbia fatto una campagna acquisti PERFETTA. Non vedo perchè un rifiuto di Sanchez potrebbe essere fonte di rosicamento se quei soldi venissero investiti altrettanto bene, se non meglio

---

Perchè, in attacco non abbiamo problemi? :|

Eto'o è l'unica sicurezza ma non si può sempre poggiare tutto sulle sue spalle, Pazzini è ottimo ma deve ancora trovare la definitiva consacrazione internazionale, Milito sta invecchiando e chissà se tornerà mai davvero un Principe del goal, Pandev...mio Dio, Pandev...

Ci serve una seconda punta come il pane, OLTRE al centrocampo che pure va rinnovato...possibilmente però non rinnovato con inutili giocolieri da due soldi come Coutinho, ma con giocatori VERI e CONCRETI.

Sanchez e uno come Schweinsteiger ci servirebbero in una maniera incredibile, e poi un difensore adattabile anche come terzino dato che mi sono ampiamente scartavetrato le palle dello zingaro col caschetto.

Sanchez è forte all'udinese può diventare un Messi come può diventare un quaresma. Al barcellona andrà rossi mentre il real ha gia abbastanza giocatori offensivi e non gli serve un sanchez ma una prima punta.
Tevez se si mette a giocare per la causa come faceva a manchester può solo che far bene dato che lui è un campione gia AFFERMATO

Io di Sanchez non mi fido. 30 milioni, se fossi io a dover aprire il portafoglio, non ce li metterei mai.

Ammesso pure che mi sbagliio, non te lo stanno regalando, con 30 milioni cerco qualcuno che mi faccia andare maggiormente sul sicuro.

Si bè Sanchez ha un potenziale enorme, ma non è il giocatore su cui mettere 30 milioni per l'anno prossimo e su cui contare per avere un attacco di sicuro successo....Sarebbe comunque azzeccatissimo come acquisto...avere Sanzhez come riserva?!! Mica male.....Nel senso, 30 milioni li può anche mettere Moratti, ma non ha nessuna certezza...

Io intendevo invece proprio dire che potrebbe non essere azzeccatissimo come acquisto, ossia che ci sono buone possibilità che sia un flop.

Quote:

---

Originariamente inviata da Zeitgeist

Non c'è bisogno che mi citi l'unica volta in cui Moratti ha fatto una buona campagna acquisti invece che prendersi pacchi mondiali a prezzi gonfiati. Ho messo in evidenza come Sanchez (che credo un predestinato), vicino all'Inter, possa causare un grande rosicamento nell'ambiente interista nel caso dovesse sbarcare in Spagna. Mi sembra lecito, eh. Anche se io tra Inter e Barça non avrei dubbi...

Sanchez vale tutti i 25 milioni di euro che verrà pagato (si arriverà a 30 solo in caso di asta). Certo, perché l'Inter con Eto'o (un po' sgonfio di motivazioni), Milito (oramai nella fase discendente della carriera), Pazzini e Pandev, per l'anno prossimo non vi serve nessuno...
:lol:

---

Non ho detto che non serve nessuno in attacco, ma mentre in attacco puoi trovare giocatori ottimi a 10-15 milioni a centrocampo serve un top player, in vista fair play finanziario Moratti non ha nessuna intenzione di prendere 2 campioni da 30 milioni. Se devo scegliere preferisco un fenomeno a centrocampo e un buon giocatore in attacco.

Io non escluderei il Man.City e United per Sanchez....ormai dubito che venga all'Inter a queste cifre

Secondo me Sanchez andrà a finire al Man. City e diventerà una pippa come Quaresma.