Calcio: 10° Giornata Serie A 2010/2011

[Wolverine]

@fefo
ti spiego subito!
paradossalmente la nuova regola del fuorigioco è molto + semplice di prima: il guardalinee (o l'arbitro, a seconda delle categorie!) deve fischiare soltanto quando il giocatore che è in posizione irregolare tocca il pallone, e deve aspettare che questo avvenga. per questo motivo i guardalinee ci mettono un pò di tempo prima di alzare la bandierina.

per quanto riguarda le tue fattispecie, parti dal presupposto che il fuorigioco passivo non esiste +. se il giocatore che si trova sulla traiettoria non tocca il pallone, non è fuorigioco; se prova a toccare il pallone e non lo tocca, non è fuorigioco; se prova a toccare il pallone e questo suo movimento disorienta o in un certo senso inganna l'avversario, è fuorigioco.
stesso discorso vale nel caso il giocatore, accortosi della sua posizione irregolare, fa in modo da non farsi toccare dal pallone, per favorire che un suo compagno, in posizione regolare, possa continuare l'azione.

chiarito il dubbio?

La regola l'ho capita, ma come fai a dire che è più semplice, scusa? Anni fa almeno se vedevi uno qualunque in fuorigioco fischiavi e via, non c'era da fare nessun tipo di valutazione "Sta per prendere la palla, anzi no si è spostato quindi non fischio...no, però ha comunque col movimento ostacolato il difensore quindi fischio"...è un mezzo macello

Almeno prima invece "ok, Tizio è davanti al difensore...fischio", e basta

[napevril]

non fa nnt bloodymaster 87 scuse accettate

[monty]

La regola l'ho capita, ma come fai a dire che è più semplice, scusa? Anni fa almeno se vedevi uno qualunque in fuorigioco fischiavi e via, non c'era da fare nessun tipo di valutazione "Sta per prendere la palla, anzi no si è spostato quindi non fischio...no, però ha comunque col movimento ostacolato il difensore quindi fischio"...è un mezzo macello

Almeno prima invece "ok, Tizio è davanti al difensore...fischio", e basta

tu la vedi giustamente dal punto di vista dello spettatore, io la vedo dal punto di vista dell'arbitro.
tieni presente che l'arbitro ha pochissimo tempo a disposizione per prendere la decisione(giusta!), e in un attimo di tensione, come quello in cui devi essere pronto a decidere, la bandierina può schizzare su appena si vede che c'è qlc1 in fuorigioco(salvo poi accorgersi che stava lì a salutare la sua fidanzata in tribuna!).
aspettare invece che il giocatore tocchi il pallone, ti dà quei secondi in + per mettere in chiaro la situazione e sapere già cosa fare nelle 2 eventualità.
non so se mi sono spiegato bene!

[P S Y C H O]

@Abel Balbo

il fatto che il guardalinee alzi la bandierina con Borriello già a fondo campo non è nulla di assurdo, perché come dicevo prima a Fefo, deve aspettare che il giocatore tocchi il pallone.
dalle immagini si nota che Borriello che aveva mezzo piede aldilà della difesa: beh, BASTA un mezzo piede x fischiare.
la nuova regola non prevede + la "luce" tra l'ultimo difendente e l'attaccante, bensì basta che una qualsiasi parte del corpo atta a toccare il pallone sia aldilà della linea dei difensori. questo significa che le uniche parti del corpo non comprese sono le braccia!

e cmq, per la cronaca, sulla Gazzetta di ieri avresti trovato la risposta a questo tuo "dubbio". alla presentazione di un libro, ha parlato l'arbitro Morganti che ha spiegato che il ritardo della segnalazione del fuorigioco da parte del guardalinee, è dovuto dal fatto che quest'ultimo non aveva visto se il pallone arrivato a Borriello proveniva da un compagno o da un avversario e che lo stesso Morganti gliel'ha riferito tramite cuffie; dopodiché ha alzato la bandierina! più chiaro di così!


sul commento sulla Juve non me la sento di rispondere, xkè il tuo post mi sembra esagerato!

Hai ragione sul fatto che Borriello deve prima toccare la palla per poter il guardalinee sventolare. Avevo stampato in mente che lui l'avesse fatto già prima, invece rivedendo l'azione è proprio come dici tu!

Al di là del singolo episodio, la mia analisi dell'arbitraggio di Morganti è stata dovuta a un tentativo di un tifoso interista di buttare fango sulla legittimità della vittoria della Roma per poter in questo modo difendere il furto arbitrale di Inter-Brescia. Lazzie-Roma resta una partita caratterizzata da una sequenza infinita di errori arbitrali equamente suddivisi tra le due squadre, mentre nel derby lombardo appare chiaro che, col Brescia vincente a pochi minuti dalla fine, "regalare" un rigore all'Inter è equivalso a regalargli un punto in classifica.

Piuttosto, vista la tua competenza in termini di regolamento, che pensi dell'ammonizione a Lichtsteiner a seguito del fallo da rigore? Ha nettamente e volontariamente fatto una parata da portiere in area in una chiara occasione da gol (Simplicio che tira verso lo specchio della porta): non era da espulsione?
L'episodio è al minuto 2' 17'' del video sotto, ampia sintesi della partita:



Riguardo alla partita della Juventus, è una provocazione inevitabile per chi, come me, è a favore della moviola in campo. E' come dire che la partita andava fermata in quel momento, corretto l'errore e poi ripresa a giocare.
Io sono del parere che quando l'arbitro sbaglia, i suoi errori non si bilanciano nel corso di una partita, ma è invece molto importante l'ordine cronologico con cui avvengono: il primo comunque rende falso tutto lo svolgimento successivo della gara, fa cambiare la disposizione in campo delle squadre, le sostituzioni dei giocatori, influisce sul loro stato mentale; soprattutto quando poi l'errore è causa come nel caso della Juve dell'espulsione di un avversario, è inevitabile dover considerare quel risultato nullo.


__________________________________________________ _________

Per concludere vorrei proporre questo video per via di Reja, che invece di dire "guardalinee" dice "guardIalinee": ma perché gli fanno la guardia alle linee, hanno paura che scappino?
E' al minuto 0' 17'' .