Vivisezione

[luly]

proprio per questo proporrei di usare i condannati a morte, tanto la sperimentazione è cmq necessaria... svincolati da ragionamenti morali e rifletti solo dal punto di vista pratico...prenderesti due piccioni con una fava... salveresti gli animali sperimentando su specie direttamente umane, e daresti un pizzico di utilità a gente che dovrebbe altrimenti essere solo fucilata o simili. Non è meglio?

Ammetto ke nn ho letto tutto il topic dall'inizio ma....
dici sul serio????

[Ligaro]

Sono contrario alla pena di morte.
Personalmente non ce la faccio a svincolarmi dal piano etico...


I principali metodi sostitutivi della vivisezione che potrebbero venire impiegati sono la ricerca clinica, l'epidemiologia e la statistica, lo studio diretto dei pazienti tramite metodi non invasivi, le autopsie e le biopsie, le colture in vitro di cellule e tessuti umani, le simulazioni al computer.

[Wolverine]

Ammetto ke nn ho letto tutto il topic dall'inizio ma....
dici sul serio????

luly, scrollati di dosso le riflessioni istintive, e pensaci a mente fredda:
come stanno oggi le cose? si fanno soffrire animali innocenti e molto diversi dall'uomo, quindi potrebbe essere inutile anche dal puro punto di vista scientifico.
La mia idea invece è sottoporre agli stessi esperimenti persone che tanto dovrebbero cmq morire per crimini tremendi, e che invece potrebbero fare qualcosa di utile nella loro miserabile vita. Riflettici su

[luly]

luly, scrollati di dosso le riflessioni istintive, e pensaci a mente fredda:
come stanno oggi le cose? si fanno soffrire animali innocenti e molto diversi dall'uomo, quindi potrebbe essere inutile anche dal puro punto di vista scientifico.
La mia idea invece è sottoporre agli stessi esperimenti persone che tanto dovrebbero cmq morire per crimini tremendi, e che invece potrebbero fare qualcosa di utile nella loro miserabile vita. Riflettici su

:smt017 .....ma ke c'e da riflettere??!!?....nn c'e niente su cui riflettere!...nn si possono usare persone x fare quelle cose li!punto.stop.
ke skifezzo!

[jacka]

poveri animali...Ma che mondo!

[Guru's Way]

Il fatto è che risultano del tutto inutile perchè cmq sn tantissimi i casi in cui il risultato ottenuto sugli esseri umani e quello ottenuto sugli animale è stato discordante. Le sperimentazioni nn danno un risultato affidabile. Perchè continuare a far soffrire animali se nn s arriva a niente d certo?
Persone sn morte e persone hanno sofferto perchè hanno preso medicinali che in laboratorio s erano dimostrati "innocui".

E, per tua informazione, si puo fare altrimenti.

Si ma devi capire, che bisogna andare avanti a farle come si puo' fare altrimenti!? Nn puoi campare su un medicinale sulle ipotesi, prima o poi vanno fatte le sperimentazioni, prima sugli animali, poi sull'uomo..

[RudeMood]

Non sono favorevole alla vivisezione .
Gli esperimenti si possono fare sugli esseri umani.
Ma non sono d'accordo agli esperimenti sugli esseri umani se l'elemento da testare potrebbe essere molto pericoloso.
O meglio, non sono d'accordo se volontari senza soldi accettano di essere pagati, pur di mangiare, per fare da cavie a sostanze potenzialmente pericolose.

Ma ci sarebbero i condannati a morte per questo.

Purtroppo però, questi ultimi non vengono presi in considerazione.
E medicinali e altre robe,cmq DEVONO essere testati.

Nei limiti del possibile cerco di acquistare prodotti non testati.

[Wolverine]

Non sono favorevole alla vivisezione .
Gli esperimenti si possono fare sugli esseri umani.
Ma non sono d'accordo agli esperimenti sugli esseri umani se l'elemento da testare potrebbe essere molto pericoloso.
O meglio, non sono d'accordo se volontari senza soldi accettano di essere pagati, pur di mangiare, per fare da cavie a sostanze potenzialmente pericolose.

Ma ci sarebbero i condannati a morte per questo.

Purtroppo però, questi ultimi non vengono presi in considerazione.

A me invece andrebbe bene se fosse veramente gente volontaria che cerca di sbarcare il lunario in quella maniera....alla fin fine davvero non fa del male a nessuno, fa un servizio alla comunità e prende soldi. I rischi ci sono, ma se viene ben informato sui rischi ed accetta comunque....bè, affari suoi.


D'accordissimo invece sui condannati a morte, sempre stato.

[SalentinaNelCuore]

sono contrarissima e incazzata nera ogni volta che sento qualcuno che la pratica e che è favorevole
poveri animali e povero mondo

[RudeMood]

A me invece andrebbe bene se fosse veramente gente volontaria che cerca di sbarcare il lunario in quella maniera....alla fin fine davvero non fa del male a nessuno, fa un servizio alla comunità e prende soldi. I rischi ci sono, ma se viene ben informato sui rischi ed accetta comunque....bè, affari suoi.


D'accordissimo invece sui condannati a morte, sempre stato.

Guarda.. ho letto mezzo articolo ieri .
"Più della metà dei farmaci approvati presentano gravi reazioni avverse non scoperte nelle fasi di sviluppo e ricerca precedenti alla commercializzazione (1).

I soli Stati Uniti registrano più di due milioni di casi di gravi reazioni avverse ogni anno con più di centomila casi di morte (2).

1) Moore T.J., Psaty B.M. & Furberg C.D. Time to act on drug safety. JAMA, 279: 1571-1573, 1998.
2) Lazarou J, Pomeranz B.H., Corey PN. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients. A meta-analysis ofprospective studies. JAMA, 279:1200-1205, 1998."

Anzi, mo ci apro un topic!

E' lo stesso discorso di chi decide di guadagnar andando in guerra. Però:
un militare semplice ha cmq uno stipendio.
Una persona che accetta di fare da cavia, non so.
Magari sta proprio impiccata. E allora non sarebbe giusto approfittare
della povertà....

sono contrarissima e incazzata nera ogni volta che sento qualcuno che la pratica e che è favorevole
poveri animali e povero mondo

Almeno cerchi di acquistare prodotti non testati?
Se no è inutile incazzarsi tanto...