Kant

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

perchè se prendi la filosofia del primo anno del triennio veramente ti viene da ridere...(non che non sia bella)

---

cosa c'è di tanto divertente in platone?

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

cosa c'è di tanto divertente in platone?

---

oddio! è per dire che sembrano tutte cavolate... cose campate in aria

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

oddio! è per dire che sembrano tutte cavolate... cose campate in aria

---

O_o

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

O_o

---

ok vuoi dirmi che la storia dell'anima la biga alata i cavalli ecc ecc può avere un riscontro verosimile?...ooook
oppure aspè...i semi di anassagora, il nuos e compagnia bella...bah ariok

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

ok vuoi dirmi che la storia dell'anima la biga alata i cavalli ecc ecc può avere un riscontro verosimile?...ooook
oppure aspè...i semi di anassagora, il nuos e compagnia bella...bah ariok

---

mai provato a contestualizzare? platone quarto/terzo secolo a.c.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

mai provato a contestualizzare? platone quarto/terzo secolo a.c.

---

io parlo da persona del 2000.... posso giustificarli contestualizzando, ma inevitabilmente ho pensato "che assurdità"

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

io parlo da persona del 2000.... posso giustificarli contestualizzando, ma inevitabilmente ho pensato "che assurdità"

---

Appunto perchè sei persona del 2000 devi sia contestualizzare sia cercare di afferrare il significato che Platone ti pone attraverso i miti. Vedi anche nel Timeo quando parla del sistema politico di Atlantide (era nel Timeo, vero? :o).
D'altronde non sono nemmeno miti o teorie "campate per aria": i greci avevano un repertorio mitologico e leggendario vasto e "solido".

Quote:

---

Originariamente inviata da *Black_Rose*

kant non è tanto ciarlatano, daltronde dice che noi facciamo esperienza di una cosa solo se ce l'abbiamo davanti (l'esistenza dell'oggetto)...quindi giustamente dice che non si incontra per strada un DIO un IO e un MONDO COME TOTALITA' e la metafisica si basa su questi 3 punti...i quali non sono dimostrabili, ergo, METAFISICA , non valida....dov'è che si contraddice? e comunque egli stesso parla di limiti della ragione....si può dire che forse è il primo che dice cose sensate...perchè se prendi la filosofia del primo anno del triennio veramente ti viene da ridere...(non che non sia bella)

---

si "contraddice" nel momento in cui dice che la metafisica non è una scienza ma si sforza di occuparsene...(o almeno, questo era il tranello della domanda del prof...)...

cmq non ho detto che è un ciarlatano perchè dice idiozie...ovviamente era una battuta...(capiamole però!)