I danni profondi del fumo di marijuana

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

io nn spero niente...sei te ke devi dimostrarlo...:lol:

---

Se vuoi puoi anche non credermi...
Ma non mento.
Solo che una frase dell'articolo me la ricordo bene:
"Si scopre che anche la Marijuana può uccidere" ma google non ha trovato niente, ma sto parlando della nazione e non di un giornaletto scolastico scritto dalla chiesa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Se vuoi puoi anche non credermi...
Ma non mento.
Solo che una frase dell'articolo me la ricordo bene:
"Si scopre che anche la Marijuana può uccidere" ma google non ha trovato niente, ma sto parlando della nazione e non di un giornaletto scolastico scritto dalla chiesa.

---

Si ma devi capire che qui, senza poter documentare quello che dici è come se non scrivessi niente.
In futuro magari evita di rispondere se non sai come provare che dici qualcosa di lontanamente sensato...

Tiro io le somme U.U

Fumare fa male.

Farsi una sigaretta o una canna ogni tanto però non credo che sia più dannoso che farsi una passeggiata su una strada cittadina.

Quote:

---

Originariamente inviata da Pine

Tiro io le somme U.U

Fumare fa male.

Farsi una sigaretta o una canna ogni tanto però non credo che sia più dannoso che farsi una passeggiata su una strada cittadina.

---

Con l'unica differenza che la canna dà alla testa. U_U

Quote:

---

Originariamente inviata da Pine

Tiro io le somme U.U

Fumare fa male.

Farsi una sigaretta o una canna ogni tanto però non credo che sia più dannoso che farsi una passeggiata su una strada cittadina.

---

ooh ecco...non è poi cosi difficile alla fine no!!!:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Se vuoi puoi anche non credermi...
Ma non mento.
Solo che una frase dell'articolo me la ricordo bene:
"Si scopre che anche la Marijuana può uccidere" ma google non ha trovato niente, ma sto parlando della nazione e non di un giornaletto scolastico scritto dalla chiesa.

---

mi ripeto secondo me tu nn sai di quel che parli...cioè un conto è uno studio come quello pubblicato da sedobren del quale si può discutere in maniera obiettiva un conto sono queste fantomatiche letture che dici di aver fatto tempo addietro...oltretutto nn riporti neanche nessuna esperienza personale a supporto delle tue tesi mi sembra piuttosto una presa di posizione bigotta senza alcun dato di fatto

E' inutile parlare con HalfShadow.
Lui è contro le canne perchè

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Con l'unica differenza che la canna dà alla testa. U_U

---

Capito?
Poi se gli dici che il principio attivo lo usano per scopi terapeutici ti risponde
"E questo che c'entra col fatto che se la fumi ti viene il cancro?"

Non vuole saperne.E' convinto di avere ragione.Lui ne sa. Contento lui.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

E' inutile parlare con HalfShadow.
Lui è contro le canne perchè

Capito?
Poi se gli dici che il principio attivo lo usano per scopi terapeutici ti risponde
"E questo che c'entra col fatto che se la fumi ti viene il cancro?"

Non vuole saperne.E' convinto di avere ragione.Lui ne sa. Contento lui.

---

No no...sbagli Rud...Lui mica e' Dio (cit.)

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ma allora che avevo avuto io, una premonizione? Lo sapevo da quando avevo 10 anni

---

infatti non è una notizia nuova!

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Non credo, perchè se fosse vero ciò che dici potrebbero annullare le vendite di tabacco e cominciare a coltivare marijuana e vendere come prima, mi sa tanto che sei in alto mare.

---

No. Il tabacco da dipendenza, ecco perchè ci guadagnano così tanto. La cannabis no, o almeno non così forte. Ho fumato canne dai 14 ai 23 anni, ogni giorno, e ho smesso da un giorno all'altro senza alcun problema.

Le sigarette le fumo ancora, se mi sveglio di mattina e non le ho, corro a comprarle.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedobren Gocce

prove tangibili a sostegno di tale affermazione?

---

Che palle. Parte uno:

http://www.youtube.com/watch?v=QJZsVihxDOw

guardatele tutte, poi torna. Parlano medici di ogni tipo, non solo uno.
Ah, basta anche cercare su google le tabelle di dannosità delle droghe

Una:

http://www.sostanze.info/sites/defau...a_lancet_0.JPG

tabacco 9 posto, erba 11.

Ah, guarda un po', alcool al quinto posto :o ed è legale :o


Altra, presa dal corriere della sera: (Corriere della Sera - Alcool e tabacco? Peggio delle droghe)

http://img527.imageshack.us/img527/7...adrogheph5.jpg

Che poi scusate. Provate a paragonare l'Olanda all'Italia.
Come tasso di mortalità, criminalità ecc.
Non notate qualcosa?:o

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedobren Gocce

caro cimis i dati ci sono. son presenti in quell'articolo. se hai soldi da spendere, bada non buttare. cerchi quella rivista scientifica e acquisti l'articolo. mi pare siano 25$ ad articolo. quindi circa 20€. è uno studio recente. non credo s siano inventati tutto. poi oh se tu ne sai più di chi per anni si è fatto il culo, dimostracelo. inutile spender fiato solo perché voi da anni fumate canne, siete maestri nell'uso della marijuana, blabla...
sapete esattamente quali effetti ha avuto tutto ciò sul vostro corpo, sul vostro DNA, sul vostro SNC? sì? allora fatevi fare un bel check up completo e poi portate i DATI a sostegno delle vostre tesi. poi ne riparliamo.
d'un tratto siete diventati medici, chimici, tossicologi. mentre gli altri son diventati folli, immaginari, illusi omini. eggià. continuate a viver nel vostro mondo con piante a foglie a 7 punte.

---

se per poter discutere senza essere accusati di ignoranza o di vivere nel mondo nelle favole era necessaria una laurea in chimica, potevi dirlo subito. Anzi, avresti potuto aprire il topic e richiederne subito la chiusura, così nessuno avrebbe commentato, ma ci saremmo limitati ad accettare la 'nuova' verità. Un articolo. 10 righe. Ed ecco la luce :o

Fa niente se scienziati, medici e pure chimici dal tempo del proibizionismo a oggi hanno cercato di dimostrare in ogni modo il contrario di quello che dici tu. Probabilmente sono medici e chimici che vivono nel loro mondo con piante a foglie a 7 punte :lolll:

Durante il proibizionismo c'era sto tizio, mister intelligenza, Harry Jacob Anslinger - Wikipedia , cito le parole del video "chiede parere ai medici, ne ascolta 30, ne scarta 29, e pubblica l'unico che era in linea con quello che lui che voleva, quindi mette in piedi una vera campagna terroristica contro questo mostro mariuana".

http://www.youtube.com/watch?v=fnUy3iJHLj8

In questo documentario parla Dario Fo (premio nobel), medici, giornalisti, docenti universitari, ricercatori. Loro possono parlare? Tutti mettono l'alcool e il tabacco sopra alla cannabis, sia come dipendenza, che come pericolosità. TUTTI.

Eppure alcol e tabacco sono legali.

Che uscita infelice. Come lo è il tuo modo di ostentare le tue conoscenze, in ogni topic.

Quote:

---

Originariamente inviata da ziomirto

oltretutto nn riporti neanche nessuna esperienza personale

---

Alla fine parlate tutti dell'esperienza personale, adesso comincio a stufarmi, dato che come ha detto Sedobren questo sembra darvi il diritto di saperne più di chi conduce analisi perchè voi l'avete provata sulla vostra pelle, questo mi lascia stupefatto, sembra quasi che mi stiate dicendo che dato che non ho mai provato devo stare zitto, ma questa è un'emerita cazzata.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

E' inutile parlare con HalfShadow.
Lui è contro le canne perchè

Capito?
Poi se gli dici che il principio attivo lo usano per scopi terapeutici ti risponde
"E questo che c'entra col fatto che se la fumi ti viene il cancro?"

Non vuole saperne.E' convinto di avere ragione.Lui ne sa. Contento lui.

---

No, scusa, vuoi dire che era più in tema parlare del fatto che si possono fare le lenzuola e dei pezzetti di carta con la canapa?
Mi sa che non sai di cosa parli.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Alla fine parlate tutti dell'esperienza personale, adesso comincio a stufarmi!

No, scusa, vuoi dire che era più in tema parlare del fatto che si possono fare le lenzuola e dei pezzetti di carta con la canapa?
Mi sa che non sai di cosa parli.

---

nn vanno bene le argomentazioni scientifiche che vanno a favore della marijuana, nn vanno bene le esperienze personali, nn vanno bene le parole di nobel e comici.

allora poco sopra avevano ragione a dire ke tanto valeva chiudere il topic dopo il primo post di sedobren.

:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

No. Il tabacco da dipendenza, ecco perchè ci guadagnano così tanto. La cannabis no, o almeno non così forte. Ho fumato canne dai 14 ai 23 anni, ogni giorno, e ho smesso da un giorno all'altro senza alcun problema.

---

Non daranno dipendenza fisica, ma psichica sì.
Forse con il tabacco credono di avere una garanzia più forte, ma credo che non avrebbero grosse perdite...

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Non daranno dipendenza fisica, ma psichica sì.
Forse con il tabacco credono di avere una garanzia più forte, ma credo che non avrebbero grosse perdite...

---

ma con quale ipocrisia dici queste cose??:|
nn ho mai sclerato xké nn ho niente x farcirmi una cartina...cosa ke invece é successa con le sigarette...

nn stiamo parlando di eroina nel caso tu nn te ne fossi accorto...-.-

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

nn vanno bene le argomentazioni scientifiche che vanno a favore della marijuana, nn vanno bene le esperienze personali, nn vanno bene le parole di nobel e comici.

allora poco sopra avevano ragione a dire ke tanto valeva chiudere il topic dopo il primo post di sedobren.

:roll:

---

A me sembra che tu parli così solo perchè a quello che ha detto Sedobren non ci vuoi credere.
Io ci credo anche perchè non è la prima volta che sento una cosa così, anche nel 1998 lo sapevo, quando poi ho sentito gente che diceva che le canne erano più leggere dentro ho riso a crepapelle per mezz'ora...
Tu fai un pò come vuoi, accanirsi su di me non cambierà le cose, io sono solo un curioso, non le conduco io quelle analisi, se non ti sta bene quello che ha detto Sedobren puoi prendertela con quei laureati che hanno diffuso la notizia.

vuoi solo avere l'ultima parola...peccato ke a metà dei quesiti ke ti sono stati posti nn hai risposto e l'altra metà hai detto cose nn provate...e parlare così nn porta a nulla...

documenta e avrai risposte più serie...-.-

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

se per poter discutere senza essere accusati di ignoranza o di vivere nel mondo nelle favole era necessaria una laurea in chimica, potevi dirlo subito. Anzi, avresti potuto aprire il topic e richiederne subito la chiusura, così nessuno avrebbe commentato, ma ci saremmo limitati ad accettare la 'nuova' verità. Un articolo. 10 righe. Ed ecco la luce :o

Fa niente se scienziati, medici e pure chimici dal tempo del proibizionismo a oggi hanno cercato di dimostrare in ogni modo il contrario di quello che dici tu. Probabilmente sono medici e chimici che vivono nel loro mondo con piante a foglie a 7 punte :lolll:

Durante il proibizionismo c'era sto tizio, mister intelligenza, Harry Jacob Anslinger - Wikipedia , cito le parole del video "chiede parere ai medici, ne ascolta 30, ne scarta 29, e pubblica l'unico che era in linea con quello che lui che voleva, quindi mette in piedi una vera campagna terroristica contro questo mostro mariuana".

YouTube - L'erba proibita - Documentario parte 2di10 -

In questo documentario parla Dario Fo (premio nobel), medici, giornalisti, docenti universitari, ricercatori. Loro possono parlare? Tutti mettono l'alcool e il tabacco sopra alla cannabis, sia come dipendenza, che come pericolosità. TUTTI.

Eppure alcol e tabacco sono legali.

Che uscita infelice. Come lo è il tuo modo di ostentare le tue conoscenze, in ogni topic.

---

Apparte il solito "quoto a bestia"...dovreste dare un premio a sally per l'ultimo pezzo del messaggio!

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

vuoi solo avere l'ultima parola...peccato ke a metà dei quesiti ke ti sono stati posti nn hai risposto e l'altra metà hai detto cose nn provate...e parlare così nn porta a nulla...

documenta e avrai risposte più serie...-.-

---

Ci ha già pensato Sedobren a documentare, io ho solo detto la mia opinione e non posso rispondere a tutti i quesiti, specie a quelli degli utenti ignorati.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Non daranno dipendenza fisica, ma psichica sì.
Forse con il tabacco credono di avere una garanzia più forte, ma credo che non avrebbero grosse perdite...

---

La canapa può essere utilizzata per tutto: vestiti, combustibile, addirittura un tizio creò una macchina fatta interamente di canapa. Gaurda il documentario, in cui esperti, tra cui -mi ripeto- giornalisti, scienziati, medici, gente che sicuramente ne sa più di me e te messi assieme, spiegano come e perchè fu vietata, quando le grandi industrie iniziarano a cagarsi sotto per le possibili perdite.

Ti cito solo una frase 'perchè violentare la natura, quando c'è il petrolio?' il commento alla realizzazione della macchina fatta con la canapa e che funzionava con etanolo di canapa.

Ci sono troppi interessi in ballo, di troppe persone. Non solo dello stato..

Istruisciti càz! :lol: Altro esempio. Dal 20 al 33 in America ci fu il proibizionismo. Niente più alcool. Cosa succede? Contrabbando: associazioni 'malavitose' producono e vendono alcool. Allo stato non va neanche una lira. La gente beve comunque. La mafia guadagna.

Credi che ora sia diverso, con l'erba? La domanda c'è, viene importata e prodotta e venduta. Chi ci smena? Chi la fuma, perchè non essendo controllata ci mettono anche la merda. Lo stato, perchè la mafia (e i politici ad essa collegati) si prendono tutti i soldi. I cittadini, perchè non fa altro che aumentare il commercio illegale e la mafia.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ci ha già pensato Sedobren a documentare, io ho solo detto la mia opinione e non posso rispondere a tutti i quesiti, specie a quelli degli utenti ignorati.

---

dire tizio e caio hanno fatto degli studi e hanno detto "la marijuana fa male"...x il resto ha messo in campo due cose ke ha studiato lui...e cmq nulla di documentato...

tu hai detto ke un tizio é morto a causa della marijuana e son rimaste solo parole...

si vede ke la marijuana aumenta le cellule cerebrali al posto di diminuirle...:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

La canapa può essere utilizzata per tutto: vestiti, combustibile, addirittura un tizio creò una macchina fatta interamente di canapa. Gaurda il documentario, in cui esperti, tra cui -mi ripeto- giornalisti, scienziati, medici, gente che sicuramente ne sa più di me e te messi assieme, spiegano come e perchè fu vietata, quando le grandi industrie iniziarano a cagarsi sotto per le possibili perdite.

Ti cito solo una frase 'perchè violentare la natura, quando c'è il petrolio?' il commento alla realizzazione della macchina fatta con la canapa e che funzionava con etanolo di canapa.

Ci sono troppi interessi in ballo, di troppe persone. Non solo dello stato..

Istruisciti càz! :lol: Altro esempio. Dal 20 al 33 in America ci fu il proibizionismo. Niente più alcool. Cosa succede? Contrabbando: associazioni 'malavitose' producono e vendono alcool. Allo stato non va neanche una lira. La gente beve comunque. La mafia guadagna.

Credi che ora sia diverso, con l'erba? La domanda c'è, viene importata e prodotta e venduta. Chi ci smena? Chi la fuma, perchè non essendo controllata ci mettono anche la merda. Lo stato, perchè la mafia (e i politici ad essa collegati) si prendono tutti i soldi. I cittadini, perchè non fa altro che aumentare il commercio illegale e la mafia.

---

Se l'etanolo di canapa non è dannoso più degli scarichi della benzina allora per me possono benissimo usarlo e possono anche farci i palazzi con la canapa, il problema della canapa è che viene usata per scopi a mio parere discutibili, per questo dagli anni '50 in poi l'hanno vietata, anche se come dici tu c'è la scusa dei guadagni se non fosse stata usata in modo improprio non avrebbero trovato scuse per vietare la coltivazione, comunque il documentario ha detto che la coltivazione è tornata legale, almeno credo per le industrie.
E non ci trovo niente di sbagliato in questo, in fondo se non viene usata in modo improprio è una pianta come un'altra, se se ne ricava un materiale migliore di quello che si ottiene con altre piante è anche meglio.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Ci ha già pensato Sedobren a documentare, io ho solo detto la mia opinione e non posso rispondere a tutti i quesiti, specie a quelli degli utenti ignorati.

---

:075:

hai visto i link che ho messo io? Le tabelle? La prima è tratta da focus (insomma, non è topolino), la seconda dal corriere, che riporta la traduzione di una rivista MEDICA. Anche quelle sono documenti di 'laureati', loro non sono attendibili perchè dicono il contrario di quello che -hai sentito nel 1998-?

(ah, anche io sono laureata, se dico se ti masturbi diventi cieco mi credi? :lolll: )

Quote:

---

Originariamente inviata da =DaDa=

dire tizio e caio hanno fatto degli studi e hanno detto "la marijuana fa male"...x il resto ha messo in campo due cose ke ha studiato lui...e cmq nulla di documentato...

tu hai detto ke un tizio é morto a causa della marijuana e son rimaste solo parole...

si vede ke la marijuana aumenta le cellule cerebrali al posto di diminuirle...:lol:

---

Mi spiace, ma io non posso documentare una cosa che risale a 4 anni fa e di cui non trovo tracce sulla rete.
Non ti sto obbligando a credermi.
Ma se quello che vuoi è che dica che le sigarette fanno più male è quello che ti dirò...
Se è quello che vuoi posso anche dirtelo, non mi costa niente...
Tanto sembra che finchè io e Sedobren non ti diremo che ci sbagliamo tu non sarai contento...

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

:075:

hai visto i link che ho messo io? Le tabelle? La prima è tratta da focus (insomma, non è topolino), la seconda dal corriere, che riporta la traduzione di una rivista MEDICA. Anche quelle sono documenti di 'laureati', loro non sono attendibili perchè dicono il contrario di quello che -hai sentito nel 1998-?

(ah, anche io sono laureata, se dico se ti masturbi diventi cieco mi credi? :lolll: )

---

Un tempo gli studiosi credevano che usare il veleno delle meduse aiutasse a curare le malattie.
Chiunque può commettere errori, quindi non mi stupirei se anche alcuni studiosi attuali o appunto di due o tre anni fa si fossero sbagliati.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sally

La canapa può essere utilizzata per tutto: vestiti, combustibile, addirittura un tizio creò una macchina fatta interamente di canapa. Gaurda il documentario, in cui esperti, tra cui -mi ripeto- giornalisti, scienziati, medici, gente che sicuramente ne sa più di me e te messi assieme, spiegano come e perchè fu vietata, quando le grandi industrie iniziarano a cagarsi sotto per le possibili perdite.

Ti cito solo una frase 'perchè violentare la natura, quando c'è il petrolio?' il commento alla realizzazione della macchina fatta con la canapa e che funzionava con etanolo di canapa.

Ci sono troppi interessi in ballo, di troppe persone. Non solo dello stato..

Istruisciti càz! :lol: Altro esempio. Dal 20 al 33 in America ci fu il proibizionismo. Niente più alcool. Cosa succede? Contrabbando: associazioni 'malavitose' producono e vendono alcool. Allo stato non va neanche una lira. La gente beve comunque. La mafia guadagna.

Credi che ora sia diverso, con l'erba? La domanda c'è, viene importata e prodotta e venduta. Chi ci smena? Chi la fuma, perchè non essendo controllata ci mettono anche la merda. Lo stato, perchè la mafia (e i politici ad essa collegati) si prendono tutti i soldi. I cittadini, perchè non fa altro che aumentare il commercio illegale e la mafia.

---

:045::045:
Non era Ford che aveva fatto la macchina di canapa?

Che poi se volete vedere da dov'è partita inizialmente la CAZZATA dei danni cerebrali che provoca la Marijuana, cercate su youtube i primi esperimenti su sta cosa.
Trovere tante scimmie intossicate con solo fumo di Marijuana per tipo 5 minuti....E come ben sappiamo già dopo 4 minuti che manca ossigeno al cervello quest'ultimo ha danno permanenti.
Secondo me se invece di mettere delle mascherine di solo fumo, avessero dato anche un pò più di ossigeno i risultati sarebbero stati diversi (come hanno dimostrato studi più recenti)...:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Mi spiace, ma io non posso documentare una cosa che risale a 4 anni fa e di cui non trovo tracce sulla rete.
Non ti sto obbligando a credermi.
Ma se quello che vuoi è che dica che le sigarette fanno più male è quello che ti dirò...
Se è quello che vuoi posso anche dirtelo, non mi costa niente...
Tanto sembra che finchè io e Sedobren non ti diremo che ci sbagliamo tu non sarai contento...

Un tempo gli studiosi credevano che usare il veleno delle meduse aiutasse a curare le malattie.
Chiunque può commettere errori, quindi non mi stupirei se anche alcuni studiosi attuali o appunto di due o tre anni fa si fossero sbagliati.

---

Si ma sei RIDICOLO.
Quando qualcosa da ragione a te è la sacra verità .
Se invece non ti piace è solo un errore degli scenziati!:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Se l'etanolo di canapa non è dannoso più degli scarichi della benzina allora per me possono benissimo usarlo e possono anche farci i palazzi con la canapa, il problema della canapa è che viene usata per scopi a mio parere discutibili, per questo dagli anni '50 in poi l'hanno vietata, anche se come dici tu c'è la scusa dei guadagni se non fosse stata usata in modo improprio non avrebbero trovato scuse per vietare la coltivazione, comunque il documentario ha detto che la coltivazione è tornata legale, almeno credo per le industrie.
E non ci trovo niente di sbagliato in questo, in fondo se non viene usata in modo improprio è una pianta come un'altra, se se ne ricava un materiale migliore di quello che si ottiene con altre piante è anche meglio.

---

Ok, abbiamo fatto un passo in avanti. Tu, persona normale, dici 'costa meno, non inquina, usiamola, è anche meglio'.

Dall'altro lato c'è chi vive con la produzione di petrolio. Chi, senza petrolio, non avrebbe più il cùlo nel burro. E loro dicono 'NO! La canapa uccide! Se diventa legale poi la gente se la fuma e muore!' (buahahah :lolll:) così resta illegale e loro vanno avanti a fare la loro bella vita. Per poter dire che la canapa è male, avranno sicuramente bisogno di documentazioni, insomma non siamo più nel medioevo dove bastava urlare -è una strega- per farla fuori. QUindi, può capitare, che con tutti i soldi che gli escono dal buco del sedere, ne usino qualcuno per 'consigliare' a qualche medico o qualche scienziato di scrivere una ricerca dove venga dimostrato che la cannabis è la droga più pericolosa che esiste.

A questo ci aggiungi la mentalità di certe persone, come mia mamma (se fumi uno spinello ti viene l'asma e muori soffocata! :o), gli interessi di molti politici e mafiosi (mica mi toccherà pagare le tasse allo stato per vendere l'erba :o così poi guadagno la metà di quello che guadagno ora :o) di aziende che producono macchine e via dicendo, capisci perchè la legalizzazione resterà un sogno.

Per riassumere: troppa gente RICCA e POTENTE ci smenerebbe.

son stati messi più documenti da parte dei "cannaioli"...

dite di documentare...l'abbiamo fatto...voi no.

Giusto per rendere le cose più interessanti...Allego un file dove vengono evidenziati TUTTI i possibili usi terapeutici della Cannabis. Ovviamente ci sono link, studi, documenti tutte ste cose che vi piacciono tanto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Half shadow

Sedobren non ti diremo che ci sbagliamo tu non sarai contento...

Un tempo gli studiosi credevano che usare il veleno delle meduse aiutasse a curare le malattie.
Chiunque può commettere errori, quindi non mi stupirei se anche alcuni studiosi attuali o appunto di due o tre anni fa si fossero sbagliati.

---

QUindi vuoi uno studio recente. Toh. ADUC Droghe - Notiziario Quotidiano

1- Nuova Zelanda. Studio: il fumo di cannabis non pregiudica le funzioni respiratorie, le migliora

2 Spagna. Studio: cannabis efficace contro il cancro alla prostata

3 Gb. Cannabis efficace contro l'osteoporosi negli anziani

4 Usa. Marijuana riduce il rischio di crescita di cellule cancerogene

5- Italia. Altro che cannabis...entro 2030 il tabacco uccidera' 8,3 milioni di persone ogni anno

E questo te lo metto pure per intero:

02-10-2008, ore 20:03:10

Gb. Cannabis meno dannosa di alcool e tabacco

http://droghe.aduc.it/immagini/18743-img.jpg La cannabis e' meno dannosa di alcolici e sigarette. Lo sostiene la Global Cannabis Commission della Ong Beckley Foundation, in un rapporto messo a punto in vista della revisione della politica delle Nazioni unite in materia di droga nel 2009. Nel documento, oltre a sottolineare il fallimento dell'attuale strategia proibizionista, si chiede un cambiamento di rotta. La proposta, destinata a sollevare non poche polemiche, e' di liberalizzare la marijuana all'interno di un "mercato controllato", soggetto a tasse, regole precise, obbligo di eta' minima per l'acquisto.
Il rapporto, frutto del lavoro di un gruppo di scienziati, accademici ed esperti di droga e presentato oggi in una conferenza alla camera dei Lord, parte da un dato piuttosto eloquente. Sono 160 milioni i consumatori di marijuana nel mondo. "Nonostante la cannabis abbia un impatto negativo sulla salute, inclusa quella mentale - si sottolinea nel testo - in termini relativi e' meno dannosa di alcol e tabacco". Un'affermazione ancora suffragata dai dati. "Storicamente - ricorda il rapporto - ci sono stati soltanto due morti al mondo attribuibili a questa sostanza, mentre alcol e fumo di sigarette sono responsabili di circa 150 mila decessi l'anno nella sola Gran Bretagna".
La gran parte dei danni riconducibili al consumo di marijuana, e' la presa di posizione del documento, "e' il risultato del proibizionismo. Senza considerare che le politiche adottate nei confronti dell'uso di cannabis, draconiane o liberali che siano, sembrano non avere effetto sulla diffusione e sulla prevalenza dei consumi". L'alternativa di una "disponibilita' regolamentata", cioe' liberalizzare la sostanza con regole e controlli, limitando anche la quantita' di principio attivo negli spinelli, potrebbe "minimizzare i danni". Un suggerimento che difficilmente potra' essere raccolto dal Governo o dai Conservatori, entrambi contrari ad allentare le maglie della legislazione sul consumo di cannabis.


Adesso dimmi cosa altro ti serve. :angel: