Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Ok, vedo che molti di voi hanno parecchio la coda di paglia, non nego che anche un paio di volte me le sono fatte, ma sono indiscussi i danni cerebrali provocati dall'erba. Certo le tossiche di cui parlavo si fanno di cose peggiori, ma ciò non sminuisce gli effetti altamente lesivi dell'erba, anche perché queste sostanze sono trattate con additivi chimici tossici.
La cosa ve la potrebbe confermare qualsiasi medico
I danni profondi del fumo di marijuana
Visualizzazione stampabile
-
26/10/2010, 16:46Cal Lightman
-
26/10/2010, 18:50yashaQuote:
Originariamente inviata da Eric Draven
:roll:
dove ho detto questo, scusa?
a me sembrava abbastanza chiaro il senso (infatti giustamente Rude l'ha capito).....
il netto vantaggio (340-0 chiamasi iperbole) in favore dei pro è dato dal fatto che loro postano prove, notizie e articoli sull'argomento,mentre i contrari basano tutti i loro post su "fa male, è un dato di fatto" ...
e poi non postano nulla di concreto per provare questo dato di fatto -
26/10/2010, 19:41Cal Lightman
Ma io posto solo notizie di cui posso fidarmi, di articoli sui danni dell'erba ce ne sono moltissimi, il fatto è che in internet si trova tutto e il contrario di tutto, quindi preferisco non spammare link presi da internet senza essere certo della loro autenticità, alla fine non sono un dottore...neanche voi se per questo...
ecco, ho scritto su google "danni al cervello cannabis" ed ecco in cima alla pagina un'articolo Marijuana: danni al cervello in chi fa uso della sostanza | Tanta Salute
ma io cosa ne so di queste ricerche? nulla, non è che sono bravo o esperto se mi metto a linkare le "prove", dopotutto 10000 articoli in internet non fanno un laureato in medicina, per cui evito di aggiungere "prove". So che non era direttamente rivolto a me il post ma ci tenevo a dirlo perché sento spesso che ci si lamenta delle risposte prive di allegati.
Che l'erba faccia male è risaputo, basta chiedere a qualsiasi dottore. -
26/10/2010, 21:34RudeMood
:lol:
Il mio dottore mi dice di mangiare carne almeno 3 volte a settimana.
Non lo faccio.
Il mio dottore mi prescrive l'antibiotico pure per una cazzata.
E senza guarisco lo stesso.
Non èche tutto quello che dicono i medici curanti, èlegge.
La maggior parte dei medici curanti sono un po' vecchiotti.
Hanno studiato nel 1930 e sono certa non gliene frega un *****
delle nuove scoperte.
E infatti sono pochissimi quelli che prescrivono la cannabis terapeutica.
Devono quasi sempre essere i pazienti a richiederla.
Ma vabbè. Qua subentra anche un problema di convenienza....
Rimane cmq il fatto che non tutti i medici sono aggiornati su tutto. NOn sarebbe possibile.
I più sono rimasti convinti che la cannabis e DROOOOOGA.
Quanto al fare male.
Se per provocare danni cerebrali s'intende una leggera perdita di memoria (del tipo "Ma ndo ***** ho messo le chiavi?" , "Mi fate squillare il telefono che non ricordo dove l'ho messo?" )
mi scappa solo da ridere :lol:
E' pure vero che se uno ha la testa un po' svitata, potrebbe peggiorare.
Cioè: se una persona è paranoica, per esempio, la cannabis potrebbe peggiorare la situazione. Ma bisogna essere predisposti.
Per altre patologie mentali, come la depressione, alcuni dottori prescrivono farmaci a base di cannabis.
Quindi?
C'è gente che esce fuori di testa anche senza cannabis.
Quindi?
Dimenticavo:
gli unici danni che provoca la cannabis sono quelli derivanti dalla combustione.
E sembrerebbe che chi fuma cannabis può ammalarsi di malattie cardiovascolari ma non di cancro ai polmoni, pensa mpo'. -
26/10/2010, 22:40Half shadowScusa, ma mi sembra un pò troppo comodo...Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Gli scienziati dicono una marea di cose che spesso mi paiono astruse, ma se sono intelligente visto che loro sono laureati li devo ascoltare, i medici sono da meno?
Non mi sembra una cosa da prendere sotto gamba.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
27/10/2010, 0:13RudeMoodSì e no.Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
Nel senso che i medici - parliamo dei medici di famiglia - hanno studiato, si sono laureati e adesso lavorano secondo quanto hanno appreso.Non credo che tutti i medici seguano TUTTI i corsi di aggiornamento, i convegni etc etc....
Se un medico si è laureato 25 anni fa capirai bene che difficilmente può conoscere le scoperte dell'ultimo decennio.
Quindi se un medico prescrive un antibiotico, sa cosa sta facendo e perché
(il fatto che io prendo metà dose e per la metà del tempo che mi è stato consigliato, è un altro paio di maniche.
Addirittura prendo la dose da bambino dell'OKI. Ma mo' ci apro un topic :D )
Ma se prendi un medico prossimo alla pensione, o disinteressato alle ultime scoperte, stai pur certo che ti dirà che tutte le droghe fanno male alla stessa maniera.
Uno scienziato è un ricercatore. Quindi studia dei campioni.
Se un gruppo di scienziati dice che i danni cerebrali causati dalla cannabis sono ridottissimi evidentemente lo ha appurato, non lo dice per sentito dire.
Inoltre c'è da considerare il fattore legalità.
Quale medico direbbe mai ad un paziente che una sostanza illegale fa bene? Non può.
No, non è da prendere sotto gamba.Quote:
Originariamente inviata da Half shadow
Ma la maggior parte delle persone che fumano canne, fumano anche sigarette, che provocano anche il cancro ai polmoni.
Quindi se ne sbattono delle malattie cardiovascolari, o meglio , degli eventuali problemi al sistema respiratorio. -
27/10/2010, 12:22Cal Lightman
Le prescrizioni terapeutiche di cannabis non sono minimamente paragonabili a quelle di un fumatore qualsiasi perché l'erba procurata dai medici è pulita e coltivata a norma, mentre quella che compri dietro l'angolo della scuola è praticamente robaccia trattata, e poi i quantitativi sono controllati.
Al di la di questo, visto che non sono un dottore e non è bene parlare di cose che non si conoscono, posso sapere perché ti ha acceso tanto la mio opinione?
Non sono un medico e non posso dirti ufficialmente che l'erba non faccia male (anche se è palese), ma ti ricordo che anche tu non sei un medico e non puoi dire che non faccia male con l'ufficiosità che pretendi.
Dici che quello che dice un medico non è legge però di fatto la differenza fra te e un medico è che tu segui un tuo personale giudizio fondato sul pregiudizio, il medico non sarà l'oracolo di delfi ma si è laureato in medicina e i suoi 8-10 anni di studi con tanto di specializzazione e i suoi 20 anni di esperienza se li è fatti, quindi il piatto della bilancia è parecchio sfavorevole nel tuo caso.
Detto questo chiedi al tuo medico cosa ne pensa, lui sicuramente ha più diritto sull'ultima parola a questo off topic. -
27/10/2010, 13:08Half shadow
@Cal Lightman: Sono ovviamente d'accordo con te, però una cosa va detta, la robaccia trattata ce l'hanno gli spacciatori, chi se la coltiva ne è esente...
Ma si tratta comunque di una pratica illegale ed in ogni caso a mio parere un pessimo hobby. XD XD XD
@RudeMood: Beh, in ogni caso un dottore come ha detto Cal penso proprio che abbia i requisiti per prenderla in tale modo.
Poi i dottori non sono tutti avanti con l'età, non penso proprio che chi affermi che faccia male sia un vecchierello o un timoroso sugli aggiornamenti.
Qui mi confondi...
Per prescrizione medica pensavo che qualche dottore la distribuisse, vedendo programmi americani, forse in America quindi...
Io comunque non me la farei prescrivere nemmeno se mi avessero strappato a morsi le gambe e una delle mie braccia...
Se oltretutto fumi allora non cambia molto in effetti, ma ci sono molti che pensano di scampare a qualsiasi pericolo fumando erba e non tabacco e questi sono appunto miti che purtroppo vengono messi in giro da gente ignorante che si atteggia ad esperto, ne ho visti anche sull'autobus di extracomunitari che cercavano di convincere delle ragazzine, fatto sta che gli italiani che credono a quella novella raccontata da loro sono tanti... -
27/10/2010, 20:31Jack DanielsCiò che è scritto nel primo post del topic è già la prova.Quote:
Originariamente inviata da yasha
-
27/10/2010, 21:15RudeMood
Eric, ma tu ci fai o ci sei?
In quell'altro topic abbiamo appena finito di dire che non c'è alcunissima differenza tra sigarette e canne .
Ricerca fatta su 1200 persone.
Quelli che sostengono che invece la cannabis sia super cancerogena, hanno fatto un test su 79 persone. -
27/10/2010, 21:41Jack DanielsAbbiamo? Io non l'ho mica detto. Ci sono diversi studi recenti che dicono che la cannabis sia più dannosa del tabacco, Lo spinello venti volte più cancerogeno della sigaretta - MedicinaLive.com e lo dice anche il primo post, per cui le prove ci sono, sono opinioni fondate e provate non dette a caso.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
27/10/2010, 21:52Tyler Durdenquindi quale vince tra questo studio e quello che prova che il thc previene il cancro?Quote:
Originariamente inviata da Eric Draven
il mio c'ha dalla sua che di marjuana nun ghe mai morto nisuni come diceva un poco famoso gruppo veneto -
27/10/2010, 22:15RudeMood
Nell'altro topic hai linkato un articolo dal sitoMedicina Live, @Eric Draven;
Adesso ti linko un articolo dallo stesso sito:
Cannabis contro il cancro - MedicinaLive.com