LinkBack URL
About LinkBacksclap clapOriginariamente inviata da JD_En Bogotà
clap clap
Che ne sapete? Magari il loro costo è giustificato, non lo possiamo sapere con certezzaclap clap
Non è che se uno è ambientalista deve avere PER FORZA ragione, eh.......
manca richiesta. Non c'è produzione.
Prova a farti progettare e realizzare una singola automobile. Prova a fartene fare 9 mila miliardi. Il costo unitario è nettamente diverso, ovviamente!
Ogni 15 giorni escono notizie nuove sui pannelli solari. Hanno capito che questo è un ottimo ambito di businnes. Un ambito ancora sconosciuto, su cui hanno appena iniziato a fare ricerca, e ora tutti stanno cercando di migliorare questa tecnologia. E' di un paio di girni fa la notizia che un professore del MIT ha trovato il modo per realizzare pannelli cento volte più sottili degli attuali e eco-compatibili (sostituendo il telleruro di cadmio che viene utilizzato ora con soltanto 5 nanometri di silicio)
Insomma, la nuova ricerca sta ottenendo risultati impressionanti! Attualmente tutte queste rivoluzioni non sono ancora presenti sul mercato, ma ho letto che lo saranno presto. E quando si inizierà ad adottare tali tecnologie, sicuramente il prezzo calerà drasticamente (come succede per ogni nuova tecnologia, guardate l'informatica per avere un esempio!).
Ora mi chiedo: E' una buona scelta investire nel nucleare, costruendo non so quante centrali nucleari, che saranno pronte tra 15 anni (quando già ora è difficile recuperare la materia prima necessaria per tali centrali) ?
O non è meglio aspettare un paio d'anni (o anche 4-5), quando la ricerca farà enormi progressi (perchè li sta già facendo), quando i costi diminuiranno, e puntare su quelli? Considerando che spesso si leggono di fuoriuscite di liquido radioattivo, che molte potenze europee e l'america stessa ha detto che non costruirà nuove centrali perchè non convenienti.
Per poi trovarci tra 15 anni, dopo una ingente spesa, con una tecnologia vecchia e neanche poi tanto sicura?
La Francia ha annunciato settimane fa la denuclearizzazione degli impianti a rischio e di quelli obsoleti e punta all'energia rinnovabile. Gli Usa si stanno muovendo per creare una Silicon Valley dell'energia. Ecc.
Noi ci dobbiamo tenere il mal governo che abbiamo, che fa l'opposto di quello che ci si aspetterebbe.
Si si, lo so.
Per quanto riguarda il governo... ovviamente non è un buon governo, e sono il primo a dirlo. Ma credo sia meglio questo, rispetto al governo precedente.
L'unico partito con buone idee in questo senso ha preso lo 0,14% dei voti nelle scorse elezioni. Credo sia difficile cambiare con questi presupposti.
non credo proprio, perchè questo governo in pochi mesi ha fatto cose pessime, tra le peggiori:
- Tagliato il 55% degli incentivi a favore delle energie rinnovabili e di rimedi che potevano aiutare il risparmio energetico e il contenimento delle emissioni.
- Annunciato e iniziato l'investimento inutile sul nucleare in questo paese. Tanti soldi che andranno sprecati e nemmeno una misura per denuclearizzare i depositi di scorie incustoditi e pericolosi.
- Ha bocciato il pacchetto climatico europeo: siamo l'unico paese occidentale a rifiutarlo.
E potrei continuare...Non c'è niente di peggio per il clima e per il nostro pianeta e questa gente che ci malgoverna è colpevole al 100 %.
L'unico partito che veramente ha buone idee ha preso lo 0,14%? Allora lavora e datti da fare per farlo crescere e soprattutto per farlo conoscere. Io di certo voglio/vorrei fare qualcosa...
Ho già cercato di farlo conoscere in passato
ovviamente questo gocerno se ne è sempre fregato del rispetto per l'ambiente, però in generale mi sembra un po' più serio.
Dai, visto che devo farlo conoscere, qua ci sono alcuni documenti informativi sul nucleare:
Per il Bene Comune Lista civica nazionale
il problema sono i petrolieri e finanzieri che stanno a braccetto con i politici. fino a quando non riusciremo a "far fuori" questi le energie rinnovabili ce le possiamo scordare.
"E la stessa IBM sembra essere ben conscia dell'importanza strategica del settore. Solo pochi giorni fa, l'azienda americana ha messo l'energia solare al primo posto tra i fattori in grado di cambiare il destino dell'umanità nei prossimi anni. Il tutto mentre, già prima del progetto appena inaugurato, si contavano all'interno del WCG due grandi iniziative legate al reimpiego delle irradiazioni del sole: una per la produzione di celle fotovoltaiche ultrasottili, ed una per la realizzazione di sistemi di concentrazione dei raggi."
Stanno pensando pure di realizzare pannelli con materiale organico.
L'articolo è qua PI: IBM e Harvard, una nuvola per il solare
Chi volesse partecipare alla ricerca....
Rispondi citando