Era per dire che nonappena si è avuto un dubbio sulla veridicità di una foto, l'ho subito chiarito. Tu con questo "più avanti, forse" non chiarisci nullaOriginariamente inviata da Sousuke
Comunque si, spero tu sia solo influenzato dal nero, perchè di piacere a te non ne ho proprio voglia
Si, sono single
beh bisogna vedere chi ha dei dubbi e dove, con anche quali scopi o sensoEra per dire che nonappena si è avuto un dubbio sulla veridicità di una foto, l'ho subito chiarito. Tu con questo "più avanti, forse" non chiarisci nulla
Comunque si, spero tu sia solo influenzato dal nero, perchè di piacere a te non ne ho proprio voglia
Si, sono single
il mio intento non era di produrre interessamento, nè con quel post e nè con il mio topic in questa sezione
comunque mi rapporto con tutti, anche con persone allegre e colorate, con cui può esserci anche stranamente intesa, in generale ho solo preferenze rispetto alla magrezza e gradevolezza estetica, il carattere darkeggiante è secondario e integrativo
quanto al resto, la veridicità delle foto a cui alludi è ovvia e già dimostrata, per quanto i vestiti nascondino i muscoli di una persona strutturalmente magra (capita a tutti) si notano comunque bicipiti, cosce muscolose e una struttura generale opposta a una rachitica
Ultima modifica di Sousuke; 9/7/2014 alle 17:03
Parlavo della veridicità della mia foto, in particolare del vestito della mia foto.
I dubbi che ho espresso sulle tue riguardano il fatto che i pettorali e i "bicipiti" si notano solo nella foto di due anni fa. Poi sei libero di continuare a ripetere che si vedono anche lì, come si vedono anche le spalle strutturate, le cosce e tutto il resto.
Alla stessa maniera in cui io ero libera di dire solo che il vestito non era photoshoppato, senza pubblicare altre foto. E invece indovina... l'ho fatto! A differenza tua
Ecco, spero di averti semplificato il concetto
Brava la tuinpics...Ad ogni dubbio fornisce la prova fotografica...
Seconde me in quella foto non avevi le mutande !!!! :-)
Ci hai provato !
eh ma non è la stessa cosa, le mie osservazioni avevano un senso, dato che effettivamente il vestito sulla parte bassa aveva un effetto sfocato e ondulato solo da una parte
nel mio caso invece sono provocazioni senza senso (per questo non ho una tale fretta a chiarire), dato che mi alleno ancora intensamente e spesso,
e che appunto anche da quelle foto si notano cosce muscolose e bicipiti (quindi si intuisce che sono gli stessi da vicino e con le braccia conserte, come si intuisce che sotto quel busto posso esserci dei pettorali da persona magra ma un po' gonfi), non una struttura appunto rachitica
Almeno dicci il colore ! :-)))
Anche le mie hanno senso, visto che anche si mi sforzo davvero tantissimo non riesco a vedere un bel fisico, nessuna coscia e nessun bicipite, non le vedo! Come tu ci vedevi il photoshop, io non ci vedo i tuoi muscoli.
E' un ragionamento semplice.
non hanno un senso, anche da quelle foto si vedono cosce muscolose e i bicipiti in alto a riposo, quindi si può intuire che sotto non c'è un busto completamente spompato e le braccia sono le stesse della foto più da vicino, una struttura non certo rachitica
uno magro davvero privo di muscoli avrebbe cosce molto più piccole, spalle più piccole e non quei bicipiti
non è che a seconda della prospettiva uno passa da struttura magra e muscoloso (che vedono tutti in giro) a magro rachitico, non ha senso
poi sui forum ci si può divertire a provocare, non ci dò peso
Va bene ciao.
27Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando