Era per dire che nonappena si è avuto un dubbio sulla veridicità di una foto, l'ho subito chiarito. Tu con questo "più avanti, forse" non chiarisci nullaQuote:
Originariamente inviata da Sousuke
Comunque si, spero tu sia solo influenzato dal nero, perchè di piacere a te non ne ho proprio voglia :D
Si, sono single
TwinPeaks
Visualizzazione stampabile
-
9/7/2014, 15:02TwinPeaks
-
9/7/2014, 15:45Sousukebeh bisogna vedere chi ha dei dubbi e dove, con anche quali scopi o sensoQuote:
Originariamente inviata da TwinPeaks
il mio intento non era di produrre interessamento, nè con quel post e nè con il mio topic in questa sezione
comunque mi rapporto con tutti, anche con persone allegre e colorate, con cui può esserci anche stranamente intesa, in generale ho solo preferenze rispetto alla magrezza e gradevolezza estetica, il carattere darkeggiante è secondario e integrativo
quanto al resto, la veridicità delle foto a cui alludi è ovvia e già dimostrata, per quanto i vestiti nascondino i muscoli di una persona strutturalmente magra (capita a tutti) si notano comunque bicipiti, cosce muscolose e una struttura generale opposta a una rachitica -
9/7/2014, 16:01TwinPeaksParlavo della veridicità della mia foto, in particolare del vestito della mia foto.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
I dubbi che ho espresso sulle tue riguardano il fatto che i pettorali e i "bicipiti" si notano solo nella foto di due anni fa. Poi sei libero di continuare a ripetere che si vedono anche lì, come si vedono anche le spalle strutturate, le cosce e tutto il resto.
Alla stessa maniera in cui io ero libera di dire solo che il vestito non era photoshoppato, senza pubblicare altre foto. E invece indovina... l'ho fatto! A differenza tua
Ecco, spero di averti semplificato il concetto -
9/7/2014, 16:03MagicCarpet
Brava la tuinpics...Ad ogni dubbio fornisce la prova fotografica...
Seconde me in quella foto non avevi le mutande !!!! :-) -
9/7/2014, 16:04TwinPeaks:lol:Ci hai provato !Quote:
Originariamente inviata da MagicCarpet
-
9/7/2014, 16:07Sousukeeh ma non è la stessa cosa, le mie osservazioni avevano un senso, dato che effettivamente il vestito sulla parte bassa aveva un effetto sfocato e ondulato solo da una parteQuote:
Originariamente inviata da TwinPeaks
nel mio caso invece sono provocazioni senza senso (per questo non ho una tale fretta a chiarire), dato che mi alleno ancora intensamente e spesso,
e che appunto anche da quelle foto si notano cosce muscolose e bicipiti (quindi si intuisce che sono gli stessi da vicino e con le braccia conserte, come si intuisce che sotto quel busto posso esserci dei pettorali da persona magra ma un po' gonfi), non una struttura appunto rachitica -
9/7/2014, 16:10MagicCarpetAlmeno dicci il colore ! :-)))Quote:
Originariamente inviata da TwinPeaks
-
9/7/2014, 16:11TwinPeaks
Anche le mie hanno senso, visto che anche si mi sforzo davvero tantissimo non riesco a vedere un bel fisico, nessuna coscia e nessun bicipite, non le vedo! Come tu ci vedevi il photoshop, io non ci vedo i tuoi muscoli.
E' un ragionamento semplice. -
9/7/2014, 16:18Sousukenon hanno un senso, anche da quelle foto si vedono cosce muscolose e i bicipiti in alto a riposo, quindi si può intuire che sotto non c'è un busto completamente spompato e le braccia sono le stesse della foto più da vicino, una struttura non certo rachiticaQuote:
Originariamente inviata da TwinPeaks
uno magro davvero privo di muscoli avrebbe cosce molto più piccole, spalle più piccole e non quei bicipiti
non è che a seconda della prospettiva uno passa da struttura magra e muscoloso (che vedono tutti in giro) a magro rachitico, non ha senso
poi sui forum ci si può divertire a provocare, non ci dò peso -
9/7/2014, 16:21TwinPeaksQuote:
Originariamente inviata da Sousuke
Va bene ciao.