Topic inutile?

[gian]

Io non credo, poi tutto è relativo.
Mi spiego meglio: se io ritengo inutile un topic-che per comodità chiameremo x-non per forza esso lo deve essere per qualcun'altro.
Prendendo in considerazione un ipotetico topic y, io non potrò mai affermare con certezza che quello sia "immondizia", il massimo che potrò fare è ritenerlo come tale.

Prendiamo in considerazione il classico topic ritenuto inutile, il cosidetto "marko OR's type". Analizzando in profondità le espressioni morfo-sintattiche dei vari campi semantici citati, ci accorgeremo che non sono i topic insulsi, bensì l'utente firmatario ( con connotazione media).

Prendiamo in considerazione il topic modello, ovvero il cosidetto "AldoVincent's type". Perfetto in puntualità e rigore, non può essere ritenuto, però, utile all'unanimità. Un utente poco attivo "socio-psico-politicamente" non può coglierne l'inebriante essenza.

Facendo un breve-ma analitico- confronto tra questi due modelli agli antipodi si può ben capire come l'inutilità dei topic sia del tutto relativa e soggettiva.

[Winston Wolf]

mmmm molto interessante

[Carlooo]

mmmm molto interessante

l'avatar di fabio..

[obo]

allora il ban di treska non è servito proprio ad un cazzo eh?

[Carlooo]

allora il ban di treska non è servito proprio ad un ca**o eh?

Scusa obo, ovviamente questa non è una protesta per il ban di treska, altrimenti io sarei stato il primo ad aver messo quell'avatar, ma vorrei che tu mi portassi la regola che impedisce l'inserimento di un avatar uguale ad un altro utente. Giuliohouse, a livello di regolamento, non ha violato alcuna regola.

[Winston Wolf]

Scusa obo, ovviamente questa non è una protesta per il ban di treska, altrimenti io sarei stato il primo ad aver messo quell'avatar, ma vorrei che tu mi portassi la regola che impedisce l'inserimento di un avatar uguale ad un altro utente. Giuliohouse, a livello di regolamento, non ha violato alcuna regola.

ma infatti nn ho trasgredito nessuna regola...cmq obo nn c'è bisogno di scaldarsi cosi tnt era solo per provare come era














cmq se avessi copiato a qualcun'altro l'avatar nn mi avreste detto neinte

[Invincibile Dildoh]

c'è modo e modo, c'è topic e topic

[Andre88.]

allora il ban di treska non è servito proprio ad un ca**o eh?

a quanto pare GiulioHouse siamo in due che ti volgiono morto...

[Winston Wolf]

a quanto pare GiulioHouse siamo in due che ti volgiono morto...

[Andre88.]

Io non credo, poi tutto è relativo.
Mi spiego meglio: se io ritengo inutile un topic-che per comodità chiameremo x-non per forza esso lo deve essere per qualcun'altro.
Prendendo in considerazione un ipotetico topic y, io non potrò mai affermare con certezza che quello sia "immondizia", il massimo che potrò fare è ritenerlo come tale.

Prendiamo in considerazione il classico topic ritenuto inutile, il cosidetto "marko OR's type". Analizzando in profondità le espressioni morfo-sintattiche dei vari campi semantici citati, ci accorgeremo che non sono i topic insulsi, bensì l'utente firmatario ( con connotazione media).

Prendiamo in considerazione il topic modello, ovvero il cosidetto "AldoVincent's type". Perfetto in puntualità e rigore, non può essere ritenuto, però, utile all'unanimità. Un utente poco attivo "socio-psico-politicamente" non può coglierne l'inebriante essenza.

Facendo un breve-ma analitico- confronto tra questi due modelli agli antipodi si può ben capire come l'inutilità dei topic sia del tutto relativa e soggettiva.

vero, come del resto niente è bello, brutto, interessante, noioso ecc in assoluto,ma può essere al massimo giudicata alla stessa maniera solamente dalla maggioranza delle persone e mai dalla totalità...
..in fondo, tutto è relativo..