Visualizzazione stampabile
-
Topic inutile?
Io non credo, poi tutto è relativo.
Mi spiego meglio: se io ritengo inutile un topic-che per comodità chiameremo x-non per forza esso lo deve essere per qualcun'altro.
Prendendo in considerazione un ipotetico topic y, io non potrò mai affermare con certezza che quello sia "immondizia", il massimo che potrò fare è ritenerlo come tale.
Prendiamo in considerazione il classico topic ritenuto inutile, il cosidetto "marko OR's type". Analizzando in profondità le espressioni morfo-sintattiche dei vari campi semantici citati, ci accorgeremo che non sono i topic insulsi, bensì l'utente firmatario ( con connotazione media).
Prendiamo in considerazione il topic modello, ovvero il cosidetto "AldoVincent's type". Perfetto in puntualità e rigore, non può essere ritenuto, però, utile all'unanimità. Un utente poco attivo "socio-psico-politicamente" non può coglierne l'inebriante essenza.
Facendo un breve-ma analitico- confronto tra questi due modelli agli antipodi si può ben capire come l'inutilità dei topic sia del tutto relativa e soggettiva.
-
mmmm molto interessante :lol: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da GiulioHouse
mmmm molto interessante :lol: :lol:
:lol: :lol: l'avatar di fabio.. :lol: :lol:
-
allora il ban di treska non è servito proprio ad un cazzo eh?
-
Quote:
Originariamente inviata da obo
allora il ban di treska non è servito proprio ad un ca**o eh?
Scusa obo, ovviamente questa non è una protesta per il ban di treska, altrimenti io sarei stato il primo ad aver messo quell'avatar, ma vorrei che tu mi portassi la regola che impedisce l'inserimento di un avatar uguale ad un altro utente. Giuliohouse, a livello di regolamento, non ha violato alcuna regola.
-
Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Scusa obo, ovviamente questa non è una protesta per il ban di treska, altrimenti io sarei stato il primo ad aver messo quell'avatar, ma vorrei che tu mi portassi la regola che impedisce l'inserimento di un avatar uguale ad un altro utente. Giuliohouse, a livello di regolamento, non ha violato alcuna regola.
ma infatti nn ho trasgredito nessuna regola...cmq obo nn c'è bisogno di scaldarsi cosi tnt era solo per provare come era
cmq se avessi copiato a qualcun'altro l'avatar nn mi avreste detto neinte :?
-
c'è modo e modo, c'è topic e topic
-
Quote:
Originariamente inviata da obo
allora il ban di treska non è servito proprio ad un ca**o eh?
a quanto pare GiulioHouse siamo in due che ti volgiono morto...
-
Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
a quanto pare GiulioHouse siamo in due che ti volgiono morto...
:lol: :lol:
-
Re: Topic inutile?
Quote:
Originariamente inviata da gian88
Io non credo, poi tutto è relativo.
Mi spiego meglio: se io ritengo inutile un topic-che per comodità chiameremo x-non per forza esso lo deve essere per qualcun'altro.
Prendendo in considerazione un ipotetico topic y, io non potrò mai affermare con certezza che quello sia "immondizia", il massimo che potrò fare è ritenerlo come tale.
Prendiamo in considerazione il classico topic ritenuto inutile, il cosidetto "marko OR's type". Analizzando in profondità le espressioni morfo-sintattiche dei vari campi semantici citati, ci accorgeremo che non sono i topic insulsi, bensì l'utente firmatario ( con connotazione media).
Prendiamo in considerazione il topic modello, ovvero il cosidetto "AldoVincent's type". Perfetto in puntualità e rigore, non può essere ritenuto, però, utile all'unanimità. Un utente poco attivo "socio-psico-politicamente" non può coglierne l'inebriante essenza.
Facendo un breve-ma analitico- confronto tra questi due modelli agli antipodi si può ben capire come l'inutilità dei topic sia del tutto relativa e soggettiva.
vero, come del resto niente è bello, brutto, interessante, noioso ecc in assoluto,ma può essere al massimo giudicata alla stessa maniera solamente dalla maggioranza delle persone e mai dalla totalità...
..in fondo, tutto è relativo..